Éric Duhaime est-il vraiment l'homme à abattre?

Chers lecteurs, chères lectrices,

Depuis quelques jours, je suis en colère contre une façon de faire qui me répugne au plus haut point. De petites gens se permettent d'accuser de traître Éric Duhaime qui a fait selon ses convictions.

Accuser quelqu'un de traîtrise est très grave. Porter atteinte à la réputation de quelqu'un peut entraîner des poursuites en diffamation qui leur coûteraient très cher.

Ces gens se cherchent de la visibilité sur le dos de celui qui a réussi à faire avancer un regroupement plus important que les quelques suiveurs de ces détracteurs réunis.

Comme je ne fais pas dans la langue de bois et que je suis pour la transparence sans filet, car je n'ai rien à cacher, je vais dire crûment ce que je pense d'eux.

Il est facile de critiquer celui qui n'a pas réussi selon leurs critères et leurs attentes. Mais se cherchaient-ils un sauveur? Un Donald Trump à la québécoise?

Alexis Cossette-Trudel

Nous savons tous qu'Alexis Cossette-Trudel (ACT) est un Trumpiste fini, qu'il ne jure que par lui. Pourtant qu'a fait Trump depuis sa défaite électorale en 2020? Si elle était frauduleuse (ce qui est probablement vrai), comment se fait-il qu'il n'ait pas renversé Biden s'il en avait le pouvoir, comme le prétend ACT? Cet enfumage et ces prétentions sur le retour du dieu Trump ne seraient-ils que de la manipulation pour soutirer de l'argent de ses suiveurs en manque de gourou?

Cette manière de faire des accusations basées sur de supposés documents selon ACT qui ne sont pas dévoilés, car il sait qu'il pourrait être poursuivi au civil ou parce qu'ils n'existent pas et ce n'est que pour nous manipuler. 

Quelles sont les véritables intentions cachées d'ACT? Je vous laisse le soin de les trouver par vous-mêmes.

Le procès des sorcières via Internet

Au Moyen Âge, les gourous de l'époque "la Sainte Inquisition" s'amusaient à faire des procès aux sorcières qui ne pensaient pas comme eux. Ils ne permettaient pas à l'accusée de se faire entendre et même de lui parler. Ils parlaient d'elle sans même la voir. Ils la condamnaient à mort sur le bûcher sans défense ni sans appel. Nous avons eu droit à une résurgence de ce mode de pseudo-procès par les 4 personnes que je décris ci-dessous.

Dan Pilon

Un autre en manque de visibilité et d'auditoire, Dan Pilon se permet de casser du sucre sur celui qui a fait la job afin de rassembler un nombre d'adhérents à l'en faire baver. Il se dit "libre penseur", je le crois plutôt "libre manipulateur" comme les autres. Ce petit gourou bas de gamme qui se permet de faire la leçon tel un Richard Martineau. Selon mon bullshit-o-mètre, ils sont pas mal au même niveau.

Stéphane Blais

Un autre donneur de leçons ce Stéphane Blais qui était le chef de Citoyens au pouvoir du Québec a reçu 13768 votes avec ses 56 candidats lors de l'élection générale de 2018 au Québec... Il se permet de chier sur celui qui a récolté 530786 votes lors de la dernière élection générale le 3 octobre 2022. Bref une grande gueule qui se la pète bien haut. Un peu d'humilité lui ferait le plus grand bien.

Richard Décarie

Richard Décarie, candidat déchu à la chefferie du Parti conservateur du Canada (PCC) veut lui aussi mettre de l'huile sur le feu contre celui dont il aimerait bien avoir son succès en nombre de membres qui le suive, en nombre de votes obtenus et de l'argent qui va avec. Il a lancé un mouvement politique dont il semble être le seul membre.

Sylvain Laforest

Comme historien, il est plutôt crédible, mais comme juge de ce tribunal de pacotilles, il est hors de son champ de compétence. C'est pathétique. Ses attentes sont claires et complètement déphasées par rapport à la réalité. Il fait dans la facilité réductrice avec ses pots de taverne. Bref, il se décrédibilise à mes yeux.

Les buts de cette opération

Essayons de comprendre les motivations et les intentions cachées derrière cette opération.

1 - Ces gens avaient des attentes élevées qu'un sauveur politique arrive au Québec et règle tous leurs problèmes et fasse la job à leur place. 

Le soir du 3 octobre après la tombée des résultats soit à 20h10 selon les médias, alors que le dépouillement commence à peine, ça sent la fraude à plein nez. Ce qui prouve encore une fois que ce système est à revoir de fond en comble. Le Parti Québécois de 1976 aurait dû suivre son engagement de faire une réforme électorale proportionnelle telle que son programme la décrivait, lâcheté ou opportunisme?

2 - Ils croient sérieusement avoir été trahis par celui qui est allé plus loin qu'eux, allez savoir pourquoi!

La jalousie est mauvaise conseillère. Cela démontre la faiblesse de leur discours pseudo-rassembleur. Dès qu'ils ont une chance de te poignarder dans le dos, ils le font tels des Brutus.

3 - Veulent-ils vraiment le bien du Parti conservateur du Québec (PCQ) où simplement se venger de leur frustration et de leur déception personnelle?

Les lâches qui s'attaquent sur celui qui est au sol pour éviter de s'en prendre au système qu'ils prétendent vouloir changer sont à vomir. Ils jouent leur rôle tel des chronicroteux de merdias que nous détestons tant. En quoi sont-ils meilleurs que Denise Bombardier ou Patrick Lagacé?

4 - Cette vendetta servira qui au fond? 

C'est là que c'est le plus navrant, sous des pseudo-valeurs de rassembleur, ils contribuent à diviser les Québécois plus que jamais.

5 - Des manipulateurs d'opinion à la solde de qui?

Comme disent les enquêteurs "follow the money", suivez l'argent. Que font ces gens qui vous sollicitent des dons pour vivre? Pour servir quelle cause? La leur uniquement!

Il y aurait sans doute d'autre motivation, mais je m'arrête ici.

Les reproches injustifiés

Beaucoup reprochent à Éric Duhaime d'être ce qu'il est. 

Dans la Déclaration universelle des droits de l'homme, il est écrit dans l'article premier

 "Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité."

Dans la Charte des droits et libertés canadienne, on trouve:

"Libertés fondamentales

2 Chacun a les libertés fondamentales suivantes :

• a) liberté de conscience et de religion;

• b) liberté de pensée, de croyance, d’opinion et d’expression, y compris la liberté de la presse et des autres moyens de communication;

• c) liberté de réunion pacifique;

• d) liberté d’association."

Dans la Charte des droits et libertés de la personne du Québec, on lit:

PARTIE I

LES DROITS ET LIBERTÉS DE LA PERSONNE

CHAPITRE I

LIBERTÉS ET DROITS FONDAMENTAUX

1982, c. 61, a. 1.

1. Tout être humain a droit à la vie, ainsi qu’à la sûreté, à l’intégrité et à la liberté de sa personne.

Il possède également la personnalité juridique.

1975, c. 6, a. 1; 1982, c. 61, a. 1.

2. Tout être humain dont la vie est en péril a droit au secours.

Toute personne doit porter secours à celui dont la vie est en péril, personnellement ou en obtenant du secours, en lui apportant l’aide physique nécessaire et immédiate, à moins d’un risque pour elle ou pour les tiers ou d’un autre motif raisonnable.

1975, c. 6, a. 2.

3. Toute personne est titulaire des libertés fondamentales telles la liberté de conscience, la liberté de religion, la liberté d’opinion, la liberté d’expression, la liberté de réunion pacifique et la liberté d’association.

1975, c. 6, a. 3.

Que dire de plus?

La purge stalinienne doit cesser, ceux et celles qui ne sont pas contents, levez-vous et faites mieux, sinon fermez-là!

C'est facile de blâmer celui qui a échoué selon vos critères, mais qu'auriez-vous fait de mieux?

Les lâches se cachent derrière leur clavier ou leur caméra comme des trolls au lieu de se lever et d'agir pour aider celui qui a déjà fait un pas dans la bonne direction.

Je songe à prendre une carte de membre du PCQ juste pour voter en faveur d'Éric Duhaime et annuler un vote de contestation inutile.

C'est bien connu, après un échec électoral, on doit pendre le chef défait au lieu de s'en prendre au système.

Pour la fraude électorale, si vous avec des preuves, portez plainte à qui de droit, sinon fermez-là. Les critiques assassines nuisent et n'améliorent en rien la situation, en plus de détruire des vies.

Un peu d'histoire

Le 30 octobre 1995, journée du dernier référendum, de quoi se souvient-on? 

Du résultat serré?
50,58% en faveur du Non. 

Du discours de Jacques Parizeau?
"...perdu par quoi au fond, par de l'argent et par des votes ethniques, essentiellement..." Ce qui s'est avéré être la vérité selon les rapports qui ont suivi. Pourtant, il fallait pendre le chef de la défaite.

Des 11 scrutateurs qui ont été poursuivis par le DGEQ concernant de supposées manoeuvres électorales frauduleuses?
Les libéraux (Thomas Mulcair en tête) du camp du non voulaient la peau des scrutateurs qui avaient fait leur devoir avec rigueur telle que la loi le demandait en rejetant des bulletins de vote. Après 4 procès dans 3 instances (2 Cours provinciales, Cour Supérieure et Cour d'Appel), toutes les accusations ont été blanchies par des verdicts de non-culpabilité. J'ai suivi cela de près étant du comté de Chomedey à l'époque.

Alors vos allégations de fraude, si elles sont sérieuses, déposez-les dans les formes prévues.

En conclusion

Je défendrai toujours les gens qui sont accusés sur la place publique avec méchanceté et gratuité dans le simple but de nuire.

Lettre pour le dernier ministre

Monsieur le dernier ministre
Hôtel du gouvernement
Dictature du Québec

Aujourd'hui, le 11 janvier de l'an 3, nous avons eu le déplaisir d'atteindre le fond du baril. Après votre clownesque conférence de propagande étatique dans laquelle vous lanciez l'idée d'une contribution substantielle pour les non-vaccinés. Vous avez signé se faisant la fin de votre carrière politique, car les gens en ont ras le bol de vos stupides mesures pour arriver à vos tristes fins.

Tenter de faire diversion sur le départ demandé d'Horacio Arruda camouflé en démission et nous lançant cette idée saugrenue de taxe anti-vaxx. C'était très malhabile et comme toujours de l'improvisation toute croche comme votre gestion du système de santé dont vous avez la responsabilité, mais aucunement les compétences. Le constat se vérifie chaque jour de manière encore plus évidente.

Parlons de votre dernier délire, la taxe anti-vaxx. Allez-vous également apporter une taxe pour les obèses morbides, les cancéreux, les diabétiques, les fumeurs, les alcooliques, les toxicomanes? Pour n'en nommer que quelques-uns.

La directrice de la santé publique de Montréal a affirmé que 90% des hospitalisations étaient des 2 doses de vaccin, alors en comptable que vous êtes, faites vos calculs comme du monde et ajustez les frais, car le coût de revient n'est pas exact et ne devraient pas être à la charge des non-vaxx.

Votre soif de contrôle est une maladie mentale et vous devriez consulter rapidement.

Horacio Arruda n'est pas le principal responsable des morts dans les CHSLD. J'ai hâte de voir votre procès pour meurtre et crime contre l'humanité débuter.

Apparemment, vous n'avez pas à coeur la santé, l'harmonie et la croissance de toute la société québécoise. Vous jouez un jeu très dangereux et vous en paierez le prix tôt ou tard.

De toute ma vie, je n'ai jamais vu un dernier ministre aussi minable et incompétent que vous.

Vous êtes probablement l'élément le plus rassembleur des forces de résistance que nous sommes et pour cela je pourrais vous en remercier. Nous nous solidarisons contre vous. Un dictateur, un fürher, un duce, prenez le titre qui vous sied le mieux, agit toujours ainsi, c'est plus fort que lui.

Vous vous pensez au-dessus de tous, mais vous être bien bas aux yeux de plusieurs. Votre mère aurait dû vous apprendre l'humilité.

Quand on regarde John James Charest qui avait un syndrome similaire, le peuple l'a chassé en 2012 malgré sa suffisance et son arrogance. Mais comme vous êtes inculte sur l'histoire du Québec, tellement vous êtes imbu de votre petite personne narcissique, vous ne vous en souvenez pas. Quand le peuple crissera votre équipe d'incompétents dehors en octobre prochain, relisez cette lettre. Si on vous compare à Charest, vous êtes nettement moins que lui comme dernier ministre.

En terminant, je vous envoie chier avec vos mesures et je les contesterai toutes et je gagnerai les procès, car la vérité et le bon sens finissent toujours par triompher.

Je ne vous salue pas,

Un citoyen libre et déterminé.

Va pensiero!

Bon lundi, c'est la fête du Travail au Québec et je suis dans un drôle de mode de réflexion. Un changement de paradigme transversal de ce qui est à ce que je ne veux plus. Les changements passent bien plus par ce que nous ne voulons plus que par ce que nous voulons, car savons-nous vraiment ce que nous voulons?

La vie actuelle nous interpelle à une révision complète de nos valeurs, de nos croyances, de nos mensonges que nous avons crus comme des vérités. C'est le grand réveil, comme certains le disent, mais pas comme le pensent certains mondialistes. Le réveil à ce qui fait sens pour nous.

Pour ma part, mon approche est assez surprenante pour moi. Je remets en question toute ma philosophie de vie en le regardant par son opposé. C'est fascinant, il tonne, il grêle et c'est l'orage diluvien présentement. Quelle magnifique ambiance pour écrire ce qui est en tempête dans mon âme et dedans ma tête, dans tout mon être.

Et si tout était faux, dans ma conception de la vie. Faites cet exercice avec moi et nous verrons.

Ceux qui me lisent depuis plusieurs années connaissent ma philosophie de vie que j'acronymise comme le BRAS de la vie. Bonheur, Richesse, Amour et Santé.

Pour mon BONHEUR

Je rayonne de joie, d'humour et de passion.

J'attire à moi les réponses à mes demandes.

Je suis orienté et guidé par ma mission de vie en tout temps.

Je priorise l'harmonie dans ma vie à chaque instant.

Je suis heureux!

Où en suis-je sur cette valeur qu'est le bonheur? Sur une échelle de 10, 10 étant le parfait bonheur, je me situe où? Je n'aurais pas la note de passage. Je regarde l'extérieur et j'y vois des humains qui souffrent, qui se débattent pour survivre au lieu de simplement vivre heureux. Il y a quelques exceptions certes, cependant la morosité est grandissante et elle est très perceptible jour après jour.

Devrais-je sombrer dans le cynisme*? C'est une piste intéressante que nous offrent les dirigeants de la planète plus que jamais actuellement.

*Cynique: Adepte de l’école philosophique grecque de l’Antiquité qui professait le retour à la nature et le mépris des conventions sociales et de la morale établie. Diogène fut le plus célèbre des cyniques. 

En ce moment, j'en vois plusieurs qui sont des adeptes de cette philosophie et qui sont exécrables notamment dans les médias traditionnels, je ne les nommerai pas, mais ils sont très faciles à détecter. Ils gagnent leur vie à nous faire suer pour rester poli. Comme Michel Chartrand dirait: "ce sont des criss de baveux"!

C'est fantastique de revisiter ses valeurs pour se rendre compte sur quoi elles se basent.

Est-ce que le bonheur est encore une valeur essentielle pour moi, je n'en suis plus certain à 100%.

Je me rappelle la célèbre phrase de Martin Gray : "Survis à tout prix" qu'il répétait malgré ses épreuves tout au long de sa vie.

Nous sommes en guerre, pas contre les autres, mais contre nos propres paradigmes. Le brassage de l'intérieur est moins apparent, mais tout aussi tumultueux sinon plus. Les conversions partent souvent de là.

Je ne suis pas un révolutionnaire dans l'âme. Je dénonce les incohérences et je suis servi à souhait à ce chapitre actuellement. Je prône plutôt une maxime latine : "in medio stat virtus" qui suggère de rester raisonnable, d'éviter les extrêmes en actes comme en réflexion.

Je ne suis pas dupe et je vois très bien ce qui se passe et je me dis que ça va bientôt péter de tout bord tout côté. J'observe la colère grandissante du monde qui remplace la passivité et la soumission des premiers mois de cette crise politique qui n'a rien de sanitaire.

Pour ma RICHESSE

J'accepte que l'abondance me coure après et je lui permets de me rattraper.

Je fais de l'argent comme de l'eau et je l'investis sagement.

Je m'enrichis sur tous les plans.

Je bénis ceux qui ont plus que moi!

J'accorde du temps de qualité dans des relations authentiques et nourrissantes.

Je suis riche!

Quand je vois l'enrichissement à outrance de certains psychopathes milliardaires de ce monde et l'appauvrissement de la classe moyenne qui devient encore plus précaire jour après jour, je me dis : "est-ce que je veux vraiment devenir riche?" Est-ce un modèle qui tient la route, qui a encore sa place dans ma conception de la vie?

Je crois à l'abondance, car la nier serait refuser de voir les bienfaits de la nature dans toute sa splendeur. Nous sommes sur une planète où se trouve suffisamment de nourriture pour tous et pourtant la famine fait plus de morts chaque jour qu'un microbe annuellement. Pourtant les oligarques s'en mettent plein les poches en laissant crever leurs semblables sans une once de remords. C'est dégoûtant et abject.

Je suis riche des valeurs de respect d'autrui et de promouvoir la santé sous toutes ses formes, contrairement aux gouvernements qui sont dans un jeu de pouvoir malsain contre tous.

Bref, ce n'est pas évident de prôner la richesse quand on voit les abus de toute part. 

La véritable richesse, oserais-je dire la seule, est dans le don et dans rien d'autre. Si tu ne donnes pas et que tu ne fais qu'accumuler, alors tu es un très grand pauvre et j'ai pitié de toi.

Pour mon AMOUR

J'aime les gens et les gens m'aiment.

Je donne généreusement et la vie me le rend au centuple.

Je crée des liens avec chaque personne que je rencontre.

Je suis connecté à la source universelle en permanence.

Je suis amour!

Et si la clé à toute cette folie était l'amour. La chanson "Te voglio bene assai" qui raconte la fin de vie de Caruso composée par Lucio Dalla et popularisée par Luciano Pavarotti est sans doute une piste intéressante. Cette capacité d'aimance à la portée de tous peut être le salut de l'humanité contre les ombres des mondialistes.

Cette valeur est mise à mal ces temps-ci. Nous voyons des gens subir les manipulations, pressions, répressions, culpabilisations, chantages, menaces à leur intégrité physique, à leurs moyens de subsistance, à leur dignité. De quoi faire la guerre contre tout cela, ne pourrait-on pas penser?

Aimer plus que tout demeure encore la solution, du moins je le ressens au fond de moi.

Pour ma SANTÉ

Je suis vivant, heureux et alerte.

Je mange sainement régulièrement.

Je dors en quantité suffisante et en qualité réparatrice.

Je donne à mon corps ce qu'il y a de meilleur.

Je respire la santé en continu.

Mes pensées sont saines et cohérentes.

Je suis en santé!

 

Plus personne n'est en santé, à présent nous sommes tous des asymptomatiques, c'est plus payant au scrabble mais hormis cela, ça ne vaut pas cher la poche, comme disait mon père. La connerie est sans limites chez les tordus en mal de conviction.

La santé c'est au-delà de la référence unique à l'absence d'une ou de plusieurs maladies. C'est le fonctionnement général de l'organisme d'un être humain. C'est l'équilibre d'un ensemble d'organes qui ont chacun un rôle à jouer.

Ma santé est ma responsabilité, j'en suis le premier décideur, est-ce de même pour vous?

Personne n'a la responsabilité de me sauver en faisant ceci ou cela. Si vous attendez que je porte un masque ou que j'ai 3 injections pour vous sauver, vous êtes dans les patates pour ne pas dire plus.

Les saines habitudes de vie feront plus que les pilules ou les injections (dont on ne sait le contenu) pour prendre soin de ma santé.

La santé est-elle VRAIMENT la priorité des gouvernants? Si oui, ont-ils les compétences pour y contribuer? Un économiste, ministre de la Santé, qui propose des hot-dogs contre une injection, est-ce VRAIMENT santé? Dans les deux cas, il est permis d'en douter.

Prenez du recul et observez simplement les faits et vous commencerez à douter, ce qui sera une très bonne chose. Cela vous ouvrira les yeux sur ce que vous refusiez de voir. Après combien de doses vos paupières s'ouvriront-elles?

Les compagnies pharmaceutiques veulent votre pognon et se foutent de votre santé. De plus en plus de témoignages vont dans ce sens. Les injectés ne seront jamais immunisés, mais les compagnies pharmaceutiques, si, elles sont immunisées contre toute poursuite, pensez-y!

    Liberté ou sécurité

Toute la question philosophique est là. Beaucoup de philosophes se sont penchés sur cette thématique et le constat unanime est le suivant: la liberté peut nous amener la sécurité, mais jamais la sécurité ne nous amènera la liberté, et cela, il faut bien le saisir, dès maintenant.

Les gouvernements jouent sur la peur, sur l'insécurité pour nous manipuler, ça fonctionne plutôt bien actuellement avec certains et beaucoup moins avec d'autres. Je dirais que ce mode de fonctionnement tire à sa fin, les gens se réveillent de plus en plus. Bientôt, ça ne passera plus.

Dans l'histoire de l'humanité toutes les tentatives de contrôle des peuples par des despotes se sont soldées par des échecs sans exception. C'est une question de temps.

Les railleurs (donc des cyniques) qui rigolent contre ceux qui revendiquent la liberté par-dessus tout déchanteront bientôt. Quand ils commenceront à comprendre que leurs complicités les éloignent de leur propre désir de liberté, c'est d'eux que viendra la colère et les gouvernements n'y pourront rien pour empêcher cela.

Dans l'opéra Nabucco de Verdi, quand le peuple chante "Va pensiero" c'est de liberté dont ils parlent et non de sécurité.

Je m'arrête ici, merci de m'avoir lu, prenez soin de vous!

Pourquoi pas une nouvelle vie?

C'est génial ce qui arrive sur la terre actuellement. 

Notre conscience s'éveille et elle est en train de basculer dans une dimension où la vérité remplacera le mensonge, où la tromperie fera place à l'entraide, où l'indépen-dance se tournera vers l'interdépendance, chacun étant au service des autres en toute réciprocité. L'ombre cédera le pas à la lumière.

Nous cesserons d'attendre des autres qu'ils fassent les choses pour nous et nous prendrons notre place dans ce monde qui est le nôtre. Il est fini le temps d'attendre du gouvernement que les bonnes décisions nous soient offertes pour notre mieux-être. Nous avons le devoir et la capacité de prendre notre vie en main et de dire haut et fort ce que nous voulons.

Répétez à voix haute : "je suis responsable de tout ce qui arrive dans ma vie."

C'est effectivement le cas, tout ce qui vous arrive dans votre vie de bien ou de mal est le fruit de votre responsabilité. Si vous croyez que c'est la faute du gouvernement, alors posez-vous la question : à quel moment avez-vous donné votre consentement tacite à ces mesures qui ne vous plaisent pas? 

Pour des raisons de pseudo-sécurité, vous avez consenti à des mesures temporaires dont vous voyez bien qu'elle ne mène à rien d'autre que de vous forcer à faire des choses contre le gros bon sens le plus élémentaire.

Il est temps de reprendre votre pouvoir, car il est entre vos mains et nulle part ailleurs. S'affirmer positivement c'est aussi la capacité de dire : NON! ÇA SUFFIT!

Nous avons le pouvoir de nous tenir debout et cela fera reculer tout gouvernement qui nous manipule uniquement grâce à notre consentement tacite.

Le Coronavirus est une bénédiction pour éveiller les consciences de tous, chacun à son rythme. La dualité nourrie par les médias dominants qui collaborent à la survie des gouvernements avec leurs mesures dictatoriales tire à sa fin.

Le réveil du peuple, partout sur la planète, est plus présent que jamais et c'est bien ainsi. Cela crée un effet d'entraînement.

La censure de Twitter, YouTube, Facebook n'y changera rien, il ne fera qu'accélérer l'inévitable transition vers la nouvelle dimension grâce au réveil que cela suscite.

Les familles sont dans la prise de conscience de leur existence, avec leurs manques et leurs opportunités de créer un demain emballant.

La bienveillance redevient une valeur qui était mise en veilleuse depuis quelques décennies et qui reprend sa place.

Au lieu de dire: c'est à cause du Covid; dites plutôt: c'est grâce au Covid que... Ce n'est qu'un changement de paradigmes.

Si vous trouvez que le gouvernement ne vous représente plus, levez-vous debout et dites-leur. Imaginez si chaque député, ministre, premier ministre, président recevait quelques centaines de milliers de courriels, que se passerait-il?

Si les médias ne vous plaisent plus, alors désabonnez-vous de leur chaîne. Coupez la chaîne de la servitude de leur propagande télévisée. Envoyez-leur des courriels pour les aviser de la raison pourquoi vous vous êtes désabonnés. Ces centaines de milliers de courriels et de désabonnements les feraient réfléchir.

Nous avons beaucoup plus de pouvoir que nous le soupçonnons. C'est l'ignorance de notre pouvoir qui permet au gouvernement de nous manipuler à sa guise.

Attendre que Donald Trump fasse tout pour nous, c'est un aveu de faiblesse et de manque de courage de notre part. Beaucoup attendent un sauveur pour leur vie, alors qu'il se trouve devant votre miroir de salle de bain.

La nouvelle vie qui nous est proposée est celle de la prise en charge de ce que nous voulons individuellement voir changer dans notre vie personnelle.

Y a-t-il un journaliste dans la salle?

Vous savez quand une personne à un malaise dans une assemblée de gens, on demande: "y a-t-il un médecin dans la salle?", car on fait appel à une personne apte à soigner une personne en détresse.

Je demande naïvement: "y avait-il un journaliste dans la salle de conférence de presse?" Et si oui, qu'a-t-il fait en entendant ce qui suit?

Le ministre de la Santé du Québec, Christian Dubé dit en conférence de presse le 28 janvier 2021:

"On a hâte de commencer à vaxxer pour éliminer nos personnes vulnérables."

Je réécoute en boucle la reprise de la 56e minute de la conférence de presse et je suis sidéré par plusieurs aspects que je vous explique ici.

• Le verbe "vaxxer" ou "vaxer" vous ne le trouverez pas en français, car il n'existe pas. C'est un dubéisme, comme il y avait les perronismes dont on se délectait à la belle époque du hockey. On sait que la qualité langagière pour être un ministre n'est pas évaluée, pas plus que les compétences médicales pour être ministre de la Santé. Cela ne semble avoir aucune importance.
• Quel est le mot choquant de cette citation? Le verbe "éliminer", avant de le commenter définissons-le. Le dictionnaire mentionne que ce mot éliminer vient du latin "eliminare" qui signifie 'faire franchir le seuil'. Voici quelques synonymes pour voir le sens du mot: 
• Faire disparaître — abolir, supprimer.
• Faire disparaître un mal — déraciner, éradiquer, faire disparaître, radier, supprimer.
• SOUTENU – extirper.
• Détruire complètement — anéantir, annihiler, briser, démolir, détruire, écraser, néantiser, pulvériser, réduire à néant, réduire à rien, ruiner, supprimer.
• Supprimer une chose abstraite — balayer, écarter, supprimer.
• Bannir — bannir, exclure, proscrire, rejeter, supprimer.
• Ne pas envisager — balayer d’un revers de la main, écarter, excepter, exclure, faire abstraction de, mettre à l’écart, ne pas prendre en considération, ne pas tenir compte de, négliger, rejeter.
• Mettre hors compétition — disqualifier, distancer.
• Tuer — abattre, assassiner, exécuter, supprimer, tuer.
• SOUTENU – immoler.
• FAMILIER – buter, déquiller, descendre, envoyer ad patres, envoyer dans l’autre monde, expédier, faire la peau à, flinguer (arme à feu), liquider, nettoyer, ratatiner, rectifier, refroidir, se faire, trucider, zigouiller.
• FRANCE, FAMILIER – bousiller, dessouder, escoffier, révolvériser (revolver).
• VIEUX ou PAR PLAISANTERIE – occire.
• VIEUX – échiner, meurtrir.
• SOUTENU – opprimer.
• Évacuer de l’organisme — évacuer, excréter, expulser, rejeter.
• Bien malin sera celui qui pourrait dire avec justesse le sens profond que Christian Dubé donnait au mot éliminer lorsqu'il l'a prononcé. Les mots explicites veulent dire exactement ce qu'ils disent. Les interprétations implicites du message sont très subjectives. Ce qu'il a dit il l'a pensé, rien de plus! Essayer de donner un sens à ce qu'il a dit n'est qu'une opinion personnelle. Devant un tribunal, les mots dits sont les seuls retenus par la cour, les interprétations sont laissées aux juges, aux commentateurs et aux éditorialistes qui apprécient ou non le contenu pour diverses raisons.
• Dans la communication, le message verbal comprend les mots (7%) et la façon de le dire (38%) et le langage non verbal (55%). Une observation fascinante lors de cette minute de la conférence passée en boucle nous démontre qu'après avoir dit cette phrase, Christian Dubé s'est tourné vers François Legault en esquissant un léger sourire auquel ce dernier lui a retourné un léger sourire de complicité. Qu'est-ce que cela veut dire? Je laisse cela à votre interprétation.
• Autre point sidérant, AUCUN journaliste n'a relevé cela, avec une question sur la phrase venant d'être dite, avec une question sur le sourire de complicité échangé après cette phrase, rien, on passe à la question prévue d'avance, rien à signaler.
• Alors une question légitime se pose: à quoi sert la présence de ces journalistes à ces conférences de presse, hormis faire bien paraître le gouvernement et passer son message de propagande?
• Les journalistes ont-ils encore un rôle à jouer autre que d'être les meneuses de claque (cheerleaders) du gouvernement?

Cher politicien, je ne te crois plus

Voici le temps venu de la désillusion et du réalisme froid et libérateur. 

Depuis mes 18 ans, je me suis plu à croire que je devais me lier à un groupe d'individus qui représentait un idéal de société selon un programme politique qui rejoignait des valeurs auxquelles je souscrivais volontiers.

Ce temps est révolu. C'est un beau gros mensonge de croire que les politiciens veulent servir les citoyens et être au travail pour leur mieux-être. C'est un leurre.

Les politiciens ne sont là que pour servir leurs intérêts personnels et rien d'autre. En fait, ils ne sont là que pour se servir de différentes façons. Sous des allures altruistes, ils nous mentent sciemment et nous manipulent volontairement à dessein de se servir de notre crédulité pour assouvir leur soif de pouvoir ou de gloire.

Je viens de décrire là exactement ce que je pense de tous les politiciens de tous partis confondus, sans exception.

Parmi les pires politiciens, je suis obligé de dire que les premiers ministres sont en haut du palmarès. Ils exercent leur influence manipulatrice grâce à la complicité béate, pour ne pas dire stupide, du peuple qui vit encore dans cette illusion d'avoir élu un bon gouvernement. Le gouvernement gouverne et ment pour arriver à ses fins.

C'est à se demander si la population est dotée d'une intelligence minimale. 

Comment peut-on croire que stocker des caisses de papiers de toilette peut nous prémunir de quelque catastrophe sanitaire que ce soit? 

Comment peut-on croire que porter un masque (qui ne sert à rien contre les virus comme il est écrit sur chaque emballage) de manière inadéquate et inefficace en plus nous protégera d'un virus qui passe dans les trous par lesquels le masque vous laisse respirer; que cedit masque vous protégera de quoi que ce soit?

Que si vous êtes en bonne santé, vous êtes à risque pour les autres???

Je pourrais vous fournir plusieurs pages d'exemples tout aussi éloquents qui démontrent l'absurdité que plusieurs citoyens ont acheté comme des vérités.

Encore plus pernicieux que cela est le rôle des médias complices qui rajoutent les couches de mensonges en boucle pour convertir les incrédules. 

Si les lanceurs d'alertes sont des soi-disant théoriciens du complot, alors les médias sont des sectes de propagandes et devraient être poursuivis comme tels.

Il y a longtemps que je ne crois plus en la justice humaine, par contre je crois fermement en la justice divine qui elle finit toujours par triompher du mensonge et par exposer la vérité dans toute sa splendeur.

Nous assistons présentement à l'éclatement des mensonges, des tentatives de manipulation, et par le réveil de plus en plus de citoyens qui commencent à voir que tout cela ne tient plus la route.

Le grand "reset" dont tout le monde parle ces temps-ci est celui de la vérité et de la lumière sur les ombres et les fourberies qui seront anéanties avec ceux qui les propagent.

Quand le grand nettoyage se fera, certains n'y échapperont pas qu'ils aient des millions ou des milliards cela ne fera aucune différence. Ils passeront à la caisse comme les autres et probablement que leurs souffrances seront encore plus grandes.

Les provaccins auront aussi leur lot de souffrances et d'amers regrets, mais il sera trop tard. Si vous croyez qu'un vaccin vous sauvera de quelque chose, c'est que vous ne comprenez rien à la santé, au principe du vivant et à la puissance de votre corps connaissant pour prendre soin de vous.

Les dirigeants des compagnies pharmaceutiques ne prennent jamais de vaccins, pourquoi? Certains médecins ne prennent jamais de vaccins, pourquoi? Certains riches de ce monde ne prennent jamais de vaccins pour leur famille, pourquoi? 

Si ce n'est pas bon pour eux, alors pourquoi serait-ce bon pour vous? Parce que vous êtes une classe inférieure? Parce que vous avez le privilège d'être moins important qu'eux? La 2e vague génocidaire ne sera-t-elle pas le fruit de cette vaccination?

Si le vaccin prometteur est si bon, celui-ci devrait être donné aux 125 députés de l'Assemblée nationale du Québec en premier et après 14 jours d'attente, on verra si c'est toujours recommandé! Seraient-ils prêts à prendre le pari?

Les politiciens ont créé leur propre cynisme. Les politiciens sont les uniques responsables de leur réputation.

Je souhaite à mes lecteurs un très Joyeux Noël et de passer de belles retrouvailles en famille avec les vôtres qui vous aiment et qui ont besoin de votre présence plus que tout. Visitez-les pendant qu'ils sont encore en vie.

Message aux désespérés

Je constate autour de moi et vous êtes probablement dans une situation similaire, beaucoup de gens qui sont en train de sombrer dans l'incertitude du lendemain, voire dans le désespoir pour certains. 

Nous étions confortables dans le connu, dans le prévisible. Nous allions manger chez nos parents le dimanche de routine et là, soudain, quelque chose s'est cassé. Le changement imposé par la crise mondiale.

Je choisis à dessein le mot crise, car ce n'est rien d'autre. Ce n'est pas une pandémie, car la réalité est en deçà des critères pandémiques. Certains parlent d'une plandémie qui fait plutôt référence à un plan mondial pour nous forcer à un changement de paradigmes à l'échelle de la planète.

Que vous soyez dans le camp de ceux qui pensent que les gouvernements sont bons et qu'ils servent toujours les intérêts de leurs peuples ou que vous croyez le contraire, que les gouvernements nous manipulent en réduisant nos libertés à l'avantage d'un agenda caché, c'est à vous tous que ce message s'adresse.

Car au-delà de nos différentes interprétations de la réalité de ce qui est, nous constatons les mêmes choses. La crise systémique s'en prend à nos plus fragiles et plus vulnérables de notre humanité. Nous ne tolérions pas de tels traitements aux animaux et pourtant pour nos vieux et nos jeunes...

Nos aînés sont maltraités, voire abandonnés par nos dirigeants qui les sacrifient pour des raisons dont ils auront à rendre des comptes à un moment donné. 

Nous voyons qu'ils s'en prennent à notre jeunesse en les ostracisant dans la distanciation physique, sociale et que le port du masque en milieu scolaire est rendue une folie grandissante.

Les vieux se laissent mourir, les jeunes se suicident pendant que les médias continuent de nous parler d'une 2e vague qui n'existe pas et qu'ils s'évertuent à fomenter toutes les heures en continu. Le salissage de cerveau bat son plein. Nos vieux sont pris en otage, en captivité devant leur téléviseur en tremblant de peur. C'est ubuesque et dramatique.

Conscient de ce tableau sombre dont j'ai à peine effleuré un bref survol, je vous tends la main pour vous parler d'espoir.

Que vous soyez dans un camp pro-discours officiel, ou dans un camp anti-discours officiel, cela ne fait aucune différence, car il y a une chose essentielle et fondamentale qui nous unit tous c'est notre nature humaine. Nous sommes tous frères et sœurs.

La plandémie ne fonctionnera pas, car l'humanité triomphera. Le diviser pour régner instauré par les mondialistes sera un échec à la condition que nous décidions de ne plus jouer leur jeu de nous braquer et de nous maintenir les uns contre les autres.

Apprenons à vivre en cohérence les uns avec les autres. Dans l'accueil et le respect des différences. Les commerçants devraient ouvrir et laisser les gens magasiner avec ou sans masque en évitant de jouer le rôle de policier qu'ils ne sont pas.

Le maître tient son pouvoir du consentement de l'esclave. Si l'esclave refuse de jouer ce rôle, le maître n'a plus aucun pouvoir. Il y a des maîtres parce qu'il y a des gens qui acceptent de jouer le rôle d'esclave, ils sont leurs complices.

Si demain matin, plus personne ne va chez Costo que va-t-il se passer? Costo ne pourra rien faire. C'est nous qui avons le pouvoir. Si les gens n'écoutent plus les médias, leur pouvoir vient de tomber à zéro. Voyez-vous où je veux en venir.

Chacun de nous a bien plus de pouvoir en disant non à ce qui ne fait plus sens pour nous que de simplement continuer docilement à agir selon les diktats des gouvernants en espérant que ça passe. Être complice passif, c'est être complice quant même. Le conducteur d'une voiture qui attend dehors les voleurs qui commettent un holp-up est complice et passible des mêmes peines que les voleurs.

Nous sommes ceux et celles qui avons le pouvoir de choisir le demain que nous voulons.

Voulons-nous une vie masquée, du confinement à répétition, la vaccination obligatoire pour tous, le traçage électronique, la faillite des commerces locaux, l'enrichissement encore plus grand des multinationales, que 80% des richesses mondiales soient dans les mains de 5% des gens?

Voulons-nous voir le sourire des gens, la libre circulation, la visite de nos aînées, que nos jeunes puissent jouer et rire normalement dans un milieu scolaire sain et souple, la prospérité de nos amis commerçants et l'équité des richesses de ce monde?

Quel est votre choix?

Quand la naïveté fait place à la réalité.

La grande désillusion est devant nos yeux. Je croyais que la démocratie existait et je serais monté aux barricades pour en faire l'apologie. Or devant le constat étatique actuel, je peux dire, sans hésitation, que nous sommes en deuil de démocratie.

Le premier symbole mensonger ou premier mythe de la démocratie, c'est d'élire nos représentants. Nos députés représentent qui dans leurs interventions? Qui ont-ils consulté depuis qu'ils ont été élus? Avec vous reçu une lettre, un courriel ou un appel de votre député pour avoir votre avis? C'est à se demander si les députés sont des putes qui se vendent au plus offrant.

Le gouvernement est le pouvoir exécutif, il a pour tâche d'exécuter les mandats confiés par l'Assemblée nationale.

L'Assemblée nationale, le parlement, vote les lois, veille à la saine gestion de l'état et surveille le gouvernement au nom du peuple. C'est le pouvoir législatif.

Les tribunaux exercent le pouvoir judiciaire et peuvent débouter une loi qui ne respecterait pas la constitution ou la charte des droits et libertés de la personne. Ils sont le rempart contre les dérives sectaires d'un gouvernement abusif.

Ces trois pouvoirs ont été abolis par la dictature molle qui consiste à diriger le Québec par décrets à répétition faisant fi des lois en vigueurs sous des prétextes contestables, mais non encore contestés.

Deuxième mythe, les oppositions feront le travail de vigilance et de surveillance des dérives potentielles du gouvernement. Ah oui! Ah bon! C'est quel député qui a osé se lever debout pour remettre en question la gestion de merde de la pseudo-pandémie depuis mars? Je ne trouve aucun nom! Ils sont tous derrière leur unique chef François Legault. Il n'y a qu'un seul parti de 125 députés pour la présente législature.

Les oppositions ont été muselées bien avant le 18 juillet.

Troisième mythe, les médias sont le 4e pouvoir d'une nation digne de ce nom. Avez-vous vu ou entendu un journaliste poser une question embêtante au gouvernement depuis le 13 mars?
Uniquement des questions de complaisance plantées à l'avance pour permettre le message du gouvernement sans aucun questionnement divergent comme on serait en droit de s'attendre de journalistes sérieux et non complice de cette manipulation de l'information à sens unique.

Quand c'est rendu, que pour trouver un semblant de vérité, plusieurs préfèrent fermer leur téléviseur et faire leurs propres recherches via Internet, cela en dit long sur la piètre qualité et la fiabilité douteuse des médias à la pensée téléguidée.

J'ai appris plus par Internet concernant la vérité sur cette pseudo-pandémie que de me faire salir le cerveau par les inepties médiatiques qui sont fausses, toxiques et anxiogènes.

Quatrième mythe, nos médecins et ceux du domaine médical ont droit de parole pour nous dire la vérité. Là encore, c'est une belle foutaise. Ils sont contraints au silence par leur ordre professionnel qui protège qui au fait, en passant?

L'ordre des médecins du Québec est censé protéger les citoyens contre les abus ou les dérives médicales. Or dans les faits, elle muselle ses membres en les menaçant de sanctions disciplinaires allant jusqu'à la radiation de leur droit d'exercer s'ils disent la vérité pour aider le peuple! C'est pire que la mafia. Elle défend les positions politiques du gouvernement au détriment de la vérité, de ses membres qui savent la vérité, mais qui n'ont pas le droit de la dire et de la population qui a le droit de savoir la vérité et qui est censée être protégée par cette corporation médicale. Le serment d'Hippocrate a cédé sa place au serment d'hypocrite encore une fois.

La réalité nous ramène à notre véritable pouvoir, celui de nous prendre en main, comme citoyen individuellement et comme peuple collectivement.

Avons-nous encore besoin d'un gouvernement qui décide contre notre gré, ce qui est bon ou non pour notre santé?

Avons-nous besoin d'un parlement où tout le monde pense de la même manière?

Avons-nous besoin de tribunaux qui refusent de se tenir debout devant tout cela?

Avons-nous encore besoin de médias qui nous racontent en boucle ce qu'ils veulent nous faire accroire que ce soit vrai ou non?

Avons-nous encore besoin de corporations professionnelles qui sont grassement payées pour museler leurs membres au détriment de la divulgation de la vérité.

L'heure est venue de passer de la naïveté à la réalité, de prendre conscience que nous avons immensément plus de pouvoir que ce que nous en exerçons.

Au début, ils s'en sont pris à nos aînés avec le gâchis que vous avez constaté. Ça ne prend pas une commission d'enquête sur 2 ans pour comprendre cela.

Maintenant, ils s'en prennent à nos jeunes. Une autre clientèle vulnérable, pensent-ils? Ils oublient que toi, le parent ou toi, le grand-parent ne les laisserez pas faire. Trop, c'est trop. Ne touchez pas à nos enfants.

Votre manipulation doit cesser maintenant. Sinon des conséquences peuvent survenir et vous en aurez le remords jusqu'à la fin de votre vie.

La servitude par peur ou par lâcheté est terminée. Il vous est demandé de vous lever debout et de dire au gouvernement, aux médias, aux corporations que la partie est terminée. Game over!

Lettre aux journalistes

Cette lettre s'adresse aux journalistes, aux commentateurs, aux chroniqueurs des différents médias dominants du Québec. Que ce soit des médias télévisés, radiodiffusés ou écrits, sachez que c'est à vous que ma lettre s'adresse.

Je pourrais vous nommer individuellement pour vous faire sentir le poids de mon propos, mais je m'en garde bien puisque ma lettre se veut un message qui favorisera le rapprochement, car vous les médias, vous êtes à cent lieues de nous le peuple actuellement, que vous en soyez conscient ou non.

Je suis un citoyen du Québec depuis toujours, j'ai grandi avec vos messages au quotidien, parfois ils m'ont informé, diverti ou choqué. Au fil des ans, j'ai appris à être plus critique, parfois à dénoncer les ignominies qui ont été colportées par vous, les porte-paroles des médias.

Comme je me suis impliqué rapidement en politique, j'ai été à même de constater l'immense influence que vous pouviez avoir sur certaines gens pour les orienter dans une direction qui vous était suggérée, voire imposée, par les personnes en autorité dans vos bureaux.

Depuis quelques mois, je constate que votre message passe de moins en moins au détriment des lanceurs d'alertes et des relayeurs de ces personnes qui osent chercher la vérité ailleurs que dans votre giron. Vous n'êtes plus la source unique de l'information, vous avez perdu ce titre, il y a plusieurs années.

La vie a horreur du vide, et devant le vide d'information complète auprès de vous, où croyez-vous que nous devions nous tourner pour la trouver?

La source d'informations qu'est Internet nous permet de faire des recherches sans trop de difficulté et de trouver une quantité substantielle d'informations tout à fait crédible et digne de foi. Autant que vous propos qui ne sont pas toujours livrés avec des sources fiables que nous aurions peut-être avantage à vérifier, pour vous croire un peu plus.

Faute de nous nourrir d'information complète et diversifiée auprès de vous, nous devons calmer notre faim et notre soif de vérité. Une vérité qui tient la route et que nous allons la chercher avec ou sans vous que cela vous plaise ou non.

Si vous souhaitez redevenir la personne influente que vous pensiez être et que nous soyons portés à vous croire plus que les autres sources, alors je vous invite fortement à rehausser la qualité de vos propos, par les moyens suivants:

1. Cessez d'utiliser des propos désobligeants et irrespectueux envers ceux qui ne pensent pas comme vous. Les traiter de tous les sobriquets ne démontre que votre mépris envers eux.
2. Quand vous prenez une position, faites-le en ayant soin de nuancer les deux côtés de la médaille avant de dire pourquoi vous optez pour une telle position et non l'autre.
3. Prenez le temps de faire vos recherches au lieu de simplement faire un copier-coller du texte de base de l'Agence France Presse (AFP). Soyez créatif et donnez-leur de l'information de qualité.
4. Respectez ceux qui vous lisent et qui veulent aller plus loin dans le chemin que vous leur proposez en citant vos sources documentaires à partir desquels vous avez fait votre travail.
5. Cessez de mésestimer l'intelligence de ceux qui ont une idée diamétralement opposée à la votre, car qui sait, ce sont peut-être eux qui ont raison et pas nécessairement vous.
6. Vous jouissez d'une tribune médiatique, alors servez-vous-en de manière digne et noble. Permettez à vos opposants de s'exprimer avec la même opportunité que ceux qui pensent comme vous, ainsi vous ferez preuve d'équité.
7. Refusez de croire que la pensée unique est la seule façon d'avancer et de grandir comme humanité. Soyez humble et reconnaissez que vous pouvez apprendre des autres si vous vous en donnez l'opportunité.
8. Orientez vos nouvelles plus positivement en cessant de focuser uniquement sur les aspects négatifs afin de promouvoir la propagande de peur pour manipuler l'opinion publique dans la direction que vous voulez au détriment de la simple vérité des faits. De faire de la futurologie sur une hypothétique 2e vague cet automne, ce n'est pas de l'information factuelle, mais un souhait qui semble cher à votre cœur.
9. Donnez les informations qui font du bien. La société en a marre des mauvaises nouvelles à répétition. Vous nous soulevez le dégoût de l'humanité et de vous suivre. Par exemple: une manifestation pacifique d'environ 100 000 personnes à Montréal ce 8 août s'est déroulée. Aucun média n'en a fait mention adéquatement. Et vous voulez que nous vous suivions?
10. Vous avez une grosse côte à remonter en terme de crédibilité et de séduction auprès du peuple qui se désaffecte de vous de plus en plus. Il est encore temps de renverser cette tendance, mais le ferez-vous? Cela est uniquement entre vos mains, et nous ne pleurerons pas votre perte si vous ne faites rien de mieux.

Je sais une chose que vous êtes bien payés pour faire votre travail même si parfois la qualité laisse à désirer, alors que les lanceurs d'alerte le font pour la plupart par conviction pure et sans être rémunéré, alors ils devraient mériter votre respect au lieu de vos railleries. Il vous appartient de contribuer à rehausser le standard du respect entre tous les citoyens qui veulent vivre un monde meilleur autant que vous.

Sachez que je vous souhaite tout le bien que vous pensez de moi multiplié par 100. C'est ainsi que nous devrions changer les choses.

Réflexions du samedi - numéro 1

Mise en contexte

Dans une vie où l'information circule à une vitesse folle, avons-nous le temps de réfléchir? De prendre un temps d'arrêt, de réfléchir, de se pencher deux fois (ré-flexion) sur ce que la semaine nous a appris.

Comment nourrir mon cerveau et emmagasiner ces informations pour agir dans la cohérence avec le reste des connaissances que j'ai déjà en moi et auxquelles j'ai accordé de la valeur à mes yeux?

C'est à cela que cette chronique hebdomadaire vous conviera, de faire un bilan de l'information que j'ai reçue cette dernière semaine et de ce que je vais en faire.

Semaine du 19 juillet

Cette semaine a été riche en messages de haute intensité par plusieurs sur Internet, une vraie guerre de tranchées. Justement, je me fais la réflexion que devant ce dédale de prises de position, pour mon équilibre, je dois me recentrer sur ce qui fait du sens pour moi et cesser de nourrir ce qui nuit à ma vie.

Lundi 20 juillet, j'écoutais les deux conversations du lundi de Jean-Jacques Crèvecœur et une sensation de grande baisse d'énergie s'installa en moi, me faisant me questionner sur la pertinence de continuer à écouter ses conversations.

Des contacts Facebook me sollicitent pour que j'aille à la manifestation à Québec ce 26 juillet. Je suis en réflexion d'y participer sur plusieurs aspects:

• À quoi cela va-t-il servir?
• Quel sera l'impact de cette démonstration?
• Est-ce que ce temps de déplacement serait mieux utilisé ailleurs?
• Est-ce que j'ai le goût de dépenser du pétrole pour enrichir ces compagnies inutilement?
• Est-ce que j'ai le goût de me battre avec les restaurateurs pour ne pas vouloir porter des masques, alors qu'ils joueront à la police du masque avec moi?
• Est-ce que je sens que je serai utile là-bas?
• Est-ce que j'ai le goût de jouer la game de la confrontation? Les policiers n'attendent que cela avec un petit coulis de bave sur la joue.

La solution à mes yeux pour vraiment avoir un impact significatif est un appel à la grève générale du peuple, médecin, infirmières, pharmaciens, services de garde, marchés d'alimentation, restaurateurs, transporteurs, là, le gouvernement rétropédalerait en sacrament. En bas de cela, c'est un jeu de pouvoir et nous ne l'avons pas ce pouvoir. La moitié de la population est complice avec le jeu du dictateur Arruda.

Mardi 21 juillet, une mise au point de Jean-Jacques sur l'interprétation à donner à ses conversations améliore mon niveau énergétique, mais sans plus.

Comme ça fait quelques fois qu'on me parle de l'Art de la guerre de Sun Tzu, je décide d'en prendre connaissance en écoutant une longue version audio de deux heures et demie pour m'en faire une idée. C'est intéressant pour comprendre le modus operandi de certains leaders de ce monde. J'y reviendrai.

Mercredi 22 juillet, je passe une agréable soirée avec un ami qui me demande conseil dans mon champ d'expertise, les placements boursiers. Nous convenons assez facilement que l'état des marchés boursiers mondiaux qui est en lien avec les marchés financiers mondiaux est très instable et qu'il serait périlleux de s'y hasarder sans une certaine prudence.

Quand on constate que le marché boursier américain est contrôlé par la performance de 5 titres, on peut se dire que les dés sont pipés d'avance. Le GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) décide si le marché sera en hausse ou en baisse un tel jour, c'est du non-sens. Être à la remorque de ces monstres financiers est un risque considérable, pour les petits joueurs que nous sommes.

Jeudi 23 juillet, je regarde l'info en questions, la revue hebdomadaire de quelques lanceurs d'alertes (Ema Krusi, Salim Laïbi, Dr Tal Schaller, Jean-Jacques Crèvecœur et Dre Violaine Guérin). Cette 7e édition a été, selon moi, une des meilleures émissions qu'ils ont faites. Les sujets et la qualité du traitement de ces informations, c'est de la bombe.

Parmi ces sujets, j'ai accroché sur deux:
1-Les scandales des compagnies pharmaceutiques et les procès qu'elles ont toutes perdus.
2-Les huit critères de la coercition identifiés par Amnesty International en 1975. C'est choquant d'en faire le rapprochement avec ce que nous vivons actuellement et d'y déceler les similitudes en tout point, c'est troublant.

J'ai pris le temps de regarder la vidéo d'Amazing Polly qui donne en détail les rapprochements de la crise du covid-19 et des mécanismes de la torture, c'est stupéfiant et renversant.

Vendredi 24 juillet, je tombe sur la vidéo de Pierre Rousseau qui dit avec des mots assez crus de se réveiller et de ne pas toucher à ses petits enfants, ce qui démontre à quel point, il est inquiet pour eux. Cela me rejoint beaucoup, car ça fait des mois que je n'ai pas vu mes petits-enfants et ils me manquent énormément.

Avec tout cela, cette semaine, je sens la colère qui monte en moi. Je vois les commentaires de plus en plus virulents sur Facebook entre des gens qui auparavant se parlaient respectueusement, la dégradation est un signe de tension évidente.

Je suis contre le port du masque et je suis contre la vaccination au complet, cela demeure une évidence pour moi. Malgré cela, je me demande comment le fait de participer au chialage collectif entre tous ceux qui sont contre nous aidera à autre chose que d'être encore plus déprimé ou encore plus en colère. De faire monter notre agressivité, notre cortisol et de diminuer notre système immunitaire, dont les gens conscients semblent avoir oublié son existence, tellement ils sont dans la lutte tête baissée, est-ce la meilleure solution?

Devant ce constat, je vais me retirer des groupes qui sont contre ceci ou contre cela et je vais simplement exprimer haut et fort ce en quoi je crois sans animosité, ou à tout le moins avec le minimum requis.