Libérer pour améliorer sa vie

Bonjour à vous,

Voici un texte intégral qui mérite d'être lu et médité :

«L'humain a tendance à accuser facilement le monde extérieur de tout le négatif qui lui arrive alors qu'il le bénit rarement de tout ce qui lui arrive de bien. Là, c'est plus normal...

Par exemple, lorsqu'une personne fait un faux numéro de téléphone, pensant bien faire, et que la personne appelée décroche en disant que c'est une erreur, une réplique facile est de dire 'vous êtes sûr' ou encore 'j'ai pourtant bien fait ce numéro...' et la personne insiste pour dire qu'elle n'est pas celle appelée.
Parfois, la personne réitère son appel avec le même numéro ou en se trompant encore, et la même autre personne appelée décroche et se voit invectivée.

Il en est de même dans la vie courante.
Nous pensons faire de bons numéros de commandes à la vie et nous recevons des réponses complètement opposées et nous avons tendance à critiquer ces erreurs, qui ne sont que les résultats justes de ce que nous avons émis.
C'est en cherchant la racine profonde de l'envoi que nous pouvons rectifier le retour.

Car la commande à la vie est le résultat de l'ensemble de nos pensées, émotions, actions, omissions et intentions.

Tout ceci constitue un melting-pot de données qui envoie en permanence des demandes dans le champ quantique (ou Dieu, ou la Source, la Vie, l'Energie, l'Infini potentiel, ou le champ unifié).

(A ce sujet voici les preuves scientifiques du champ Unifié par Nassim Haramein interviewé par Lilou Mace :
http://www.youtube.com/watch_popup?v=bQHrmmUFhNE)

Lorsque le retour n'est pas ajusté ou la réception est mauvaise, nous avons tendance a accuser, l'autre, les autres, le temps, le karma, le 'pas de chance', notre mauvaise étoile... mais rarement nous-même et pourtant, nous sommes la source de cet envoi.

L'éveil actuel de l'humanité consiste à ce que chacun prenne conscience de cet acte et donc de sa responsabilité.

Lorsque chaque humain comprendra pleinement être l'auteur du film de sa vie et qu'il a la possibilité de changer ce film facilement, en pensant différemment, en libérant ce qu'il ne désire plus vivre et en les remplaçant par ce qu'il désire, toute l'humanité changera de film.

Et c'est ce qui est en train de se faire.
L'humanité est en réveil de conscience.
Certains dorment encore profondément et vivent des cauchemars de guerre, violence, souffrance, séparation, orgueil, accusation des autres ... et d'autres commencent à avoir les symptômes du réveil.
Peu sont déjà réveillés et pleinement conscient d'être les auteurs complets de leurs vie mais tous les jours, des personnes se réveillent.

L'année 2013 est l'année officielle du réveil humanitaire.
Une nouvelle façon de penser, de vivre et d'être est déjà commencée, et son ouverture cosmique se fera au solstice du 21 décembre 2012.

Dès maintenant, vous pouvez reprendre la commande de votre vie.

Osez libérer les vieux schémas de contrôle, de critiques, de peurs, de dévalorisation ou de manque d'amour.
Prenez de la hauteur dans ce qui vous arrive et cherchez ce qui, en vous, a pu attirer cela.

Libérez par toute technique que vous connaissez ou faites-vous aider.

En élevant votre champ de vibration, c'est obligé que vous attiriez autre chose dans votre vie.

Et quelle joie de communiquer plus facilement, d'être en meilleure santé, de voir la vie plus harmonieuse, d'avoir des relations plus saines !

Tout peut changer, si vous en faites le choix, si vous le désirez profondément, si vous faites humblement preuve de rectifications intérieures dans vos pensées, paroles et actions et stoppiez la cause extérieure.

Choisissez la fréquence bonheur de vie et tout s'améliorera.

Que le meilleur soit !
Joéliah


Aujourd'hui, dans le jardin, un beau texte de Saul, reçu par John Smallman : Le bien-être est l’état dans lequel vous vous sentez en paix.

D'autres textes ou belles histoires qui font du bien, comme ce couple de cigognes qui ont su s'adapter au handicap de madame, Mattéo qui vit une belle histoire d'amitié avec des marmottes ou Misa presque centenaire et son chat, ou encore l'histoire d'Anita Moorjani, miraculée et consciente d’Être.

http://lejardindejoeliah.com
(Lorsque vous cherchez un article sur le site vous avez un moteur de recherche dans la bannière avec une petite loupe turquoise)»

Changer sa vie

Bonjour à vous,

Qui aimerait changer sa vie?
Qui aimerait réellement changer sa vie?
Qui désire intensément changer sa vie pour le mieux?

Posez ces questions à des gens dans votre entourage et la plupart de ceux-ci vous répondront qu'ils sont bien où ils se trouvent qu'ils n'en veulent pas plus. Étonnant, non?

Quand on voit une belle chose qui peut radicalement améliorer notre vie, nous sommes enclins à l'offrir à tous ceux qui nous entourent, et pourtant vient la déception de constater que peu de nos proches y voient ce que nous y avons décelé.

Est-ce de notre faute? Avons-nous mal offert la merveille qui se trouve entre nos mains? Je ne crois pas que ce soit le cas.

L'appétit vient à celui qui a faim. Celui qui en veut plus cherchera et trouvera de quoi rassasier sa faim. Ceux qui se satisfont de ce qu'ils ont ne bougeront pas d'un iota et nous ferons perdre énergie et espoir pour eux.

La seule personne sur laquelle j'ai du pouvoir, la seule personne sur qui je peux changer quelque chose si je le désire, c'est moi! Tous les autres ce n'est pas de mes affaires.

Le changement demande un besoin intérieur, qui peut être là sans être révélé ou endormi dans les profondeurs de notre être. Si un événement ou une situation survient, il est possible que cela éveille en moi le désir de changement. C'est ce que l'on nomme le «Timing».

Trois conditions sont exigées pour initier un changement : la bonne place, le bon moment et la bonne personne.

Si je vous demandais qui veut être riche? Beaucoup répondrait moi, moi. Mais si je demandais qui est prêt à faire tout ce qui est nécessaire pour devenir riche, beaucoup moins de mains se lèveraient et encore moins s'y engageraient.

Que je vous offre une mine d'or, ou de diamant, seul ceux qui en veulent véritablement plus creuseront. Les autres se trouveront des raisons pour justifier leur inertie. Pas le temps, pas intéressé, pas fait pour cela, etc.

Le paradoxe c'est que certains se plaindront que la vie ne leur apporte pas ce qui les rendrait heureux. Ils gémiront que la vie est difficile et que la chance ne tourne pas pour eux, pourtant ce n'est qu'un manque de vision et en quelque part de courage.

Le courage n'est pas l'absence de peur, mais plutôt l'action malgré la peur. Agir en dépit de la peur peut changer la vie de n'importe qui le désire.

Je m'amuse ces temps-ci à offrir aux gens des moyens de sortir de leur zone de confort. Bien oui, pour changer cela oblige de sortir de notre zone de confort! Et vous seriez surpris de la réticence des gens qui se complaisent dans leurs jérémiades quotidiennes.

Le plus grand voyage commence par un premier pas. Puis un second, un troisième.

Le changement commence par une décision ferme de vouloir plus, de vouloir être plus, de vouloir avoir plus et de vouloir faire plus.

Osez changer votre vie!

La foi de Monsieur Thompson

Bonjour à vous,

Drôle d'histoire que celle-là. Celle d'un homme pieux rempli de foi en son créateur et qui veillait sans cesse à reconnaitre le divin partout dans sa vie et en tout temps.

Monsieur Thompson vivait dans une vallée luxuriante remplie d'arbres fruitiers qu'il avait soigneusement plantés au fil des ans et qu'il avait entretenus avec amour et dévotion envers son créateur.

Cette vallée était fertile grâce au barrage qui le préservait de la crue des eaux en amont.

Mais ce barrage était assez âgé et commença à montrer des signes de faiblesse. Au point où un jour, l'alarme fut donnée, car on y décela une fissure majeure dans le haut de sa structure. Pour préserver les vies de la vallée, la garde nationale fut mandatée d'aller évacuer les habitants de la vallée.

Donc deux gardes partirent en Jeep pour aller évacuer les gens. Arrivés à la maison de monsieur Thompson, ils lui expliquèrent le danger imminent et lui demandèrent de quitter les lieux sur-le-champ.

Monsieur Thompson n'allait pas se laisser déloger ainsi. Il leur répondit : «Vous savez jeunes hommes, le Seigneur veille sur moi, Il ne me laissera jamais tomber, je n'ai rien à craindre, vous pouvez repartir, n'ayez crainte.» Devant une telle rebuffade, ils repartirent sans monsieur Thompson.

Les nouvelles du barrage devinrent des plus inquiétantes, la fissure était devenue une brèche immense de haut en bas et l'eau s'y échappait assez violemment, tellement que la vallée se retrouva soudain avec plus de 2 mètres d'eau.

Sans plus attendre, les gardes partirent en bateau à moteur pour aller sauver monsieur Thompson. Monsieur Thompson n'allait pas céder ainsi. De la fenêtre de son deuxième étage, il leur répondit : «Vous savez que le Seigneur veille sur moi, Il ne me laissera jamais tomber, vous pouvez repartir, je n'ai rien à craindre.» Devant un tel entêtement, ils s'en retournèrent sans monsieur Thompson.

Quelques minutes plus tard, le barrage céda et les milliers de mètres cubes d'eau déferlèrent dans toute la vallée. Sans faire ni une ni deux, les gardes prirent un hélicoptère pour tenter de sauver ce bon monsieur Thompson. Arrivés au dessus de la maison, ils y trouvèrent monsieur Thompson accroché à son antenne de télévision en train de prier et de demander au Seigneur de l'épargner et de calmer les eaux. Les gardes de l'hélicoptère lui lancèrent une échelle et lui crièrent de l'attraper et de monter à bord de l’hélicoptère pour être sauvé. Mais ce qui devait arriver arriva et il se noya.

Arrivé au Paradis, il fut reçu par Saint-Pierre, mais il semblait de très mauvais poil. Il demanda à voir le Seigneur en personne pour lui expliquer ses doléances et lui manifester son mécontentement. Ce qui est plutôt rare, mais devant la situation assez exceptionnelle, le Seigneur accepta avec bienveillance de le recevoir.

Monsieur Thompson commença par lui dire qu'il avait toujours été un bon chrétien, fidèle et respectueux de la nature, des êtres humains et des animaux, qu'il avait toujours eu confiance en Dieu et qu'il était profondément déçu que le Seigneur l'ait laissé tomber.

Le Seigneur se leva et lui dit d'une voix sans équivoque : «Je t'ai envoyé un Jeep, un bateau, un hélicoptère, que voulais-tu de plus?»

Souvent nous cherchons des solutions à nos besoins dans la vie et nous négligeons de les voir dans notre champ visuel à proximité. S'ouvrir les yeux et les reconnaitre avant de s'obstiner envers la vie semble être le premier pas pour avancer dans la bonne direction.

Voilà!

L'échelle du succès

Bonjour à vous,

Connaissez-vous l'échelle du succès? Si vous êtes comme moi, vous avez surement lu 5,000 livres sur le sujet qui dévoile différentes mesures pour quantifier et qualifier le succès. Voici une formule qui a retenu mon attention dernièrement. Elle est simple et complète en elle-même. Elle permet de facilement s'autoévaluer et de savoir rapidement où j'en suis avec le succès dans ma vie.

Elle comporte 4 indices qui doivent être considérés comme un tout, telles les pattes d'une chaise, s'il en manque une, vous savez que la chaise ne tiendra pas en place.

Pour réussir quoi que ce soit, ça prend un désir, un pourquoi, une raison qui justifie notre action. Une personne obèse qui n'a pas le désir d'être mieux dans sa peau ne fera aucune démarche pour atteindre son poids idéal.

Pour réussir, ça prend une décision, un engagement, un point final pour passer à l'action. Une personne qui déteste la maigreur de ses revenus doit finir par prendre la décision de changer sa situation financière. Elle peut le faire en changeant d'emploi, en budgétant mieux, en investissant sagement ou en développant un revenu résiduel, mais tout cela demande une décision.

Pour réussir, ça prend de la détermination, de la persévérance, de la ténacité, une ferme résolution de réussir à tout prix. Pour allumer un feu, il faut plus que des pétards mouillés. Les gens veulent des choses mais peu sont prêts à payer le prix, à réussir coûte que coûte. Aucun obstacle ne peut venir à bout d'une ferme résolution, d'une détermination totale.

Pour réussir, ça prend de la discipline, la chose que les paresseux détestent le plus. Être discipliné c'est simplement être disciple de soi-même, de sa décision de réussir. De penser, de sentir, de dire et de faire ce qui doit être pensé, senti, dit et fait. La barre est haute et l'engagement est total, mais c'est la seule façon d'y arriver. Rien en dessous de cela n'est acceptable ni satisfaisant. La médiocrité n'enthousiasme personne.

« Le trait de caractère le plus précieux que vous puissiez acquérir est la capacité de :
1-vous obliger à faire ce que vous devez faire;
2- lorsque cela doit être fait;
3- que cela vous plaise ou non. »   ~ Thomas Huxley

Les 4 barreaux de l'échelle du succès sont le désir, la décision, la détermination et la discipline.

Maintenant, comment s'évaluer en rapport avec ces 4 barreaux? La méthode la plus simple et la plus efficace est de vous évaluer sur une échelle de 1 à 10 pour chacun de ces barreaux; 1 étant faible et 10 étant fort.

Si vos résultats sont désir 8, décision 5, détermination 3, discipline 4, alors vous saurez sur quoi travailler.

Réussir est un travail sur soi d'abord avant de travailler sur un objectif extérieur.

Bon succès!

Se sentir utile

Bonjour à vous,

N'est-ce pas un des plus grands besoins de l'être humain que celui de se sentir utile? Utile à quelqu'un ou à quelque chose.

Prenez une mère de famille qui se dévoue jour après jour pendant des années auprès de ses enfants qui, même, rendus adultes peuvent encore bénéficier de ses bons soins et de son soutien inconditionnel. C'est de l'amour à l'état pur qui frise la perfection.

L'être humain qui a une cause vit en général plus vieux que quelqu'un qui erre en ne sachant que faire. Les gens s'ennuient, ils se meurent de ne savoir à quelle cause se dévouer.

L'accomplissement selon la célèbre pyramide de Maslow est de se réaliser, de se rendre utile à une cause.

Malheureusement, la culture nord-américaine banalise le vieillissement de la population et cela provoque des crises existentielles graves, voire mortelles. Donner une raison d'être à un grand parent c'est lui assurer une belle longévité dans la joie et dans la félicité.

Le chant choral en est un bel exemple. Les personnes retraitées qui s'adonnent à ce loisir sont en général avec une vivacité d'esprit et une joie de vivre très palpable.

Toute activité qui tend à donner un sens à notre vie est un plus pour soi et pour la société qui ne subira pas les ravages de l'ennui qui apporte toujours sont cortège de maladie dégénérative.

Les maladie mentales telles la dépression et le burnout sont aussi des conséquences directes parfois de ce sentiment d'inutilité qui vient miner le moral des personnes qui en sont atteints.

Je suis choyé d'avoir tant de choses à faire que je n'ai jamais le temps de m'ennuyer. Le temps est pareil pour tous, mais la façon dont on le remplit cela fait la différence.

Avoir une mission, une vision, des rêves, des buts, des objectifs, un plan d'action et le plus important agir pour concrétiser ce plan.

Dernier blogue politique

Bonjour à vous,

J'ai décidé de laisser les chiens de garde de l'opposition japper contre le gouvernement, que peuvent-ils faire d'autre, apporter leur collaboration ce serait trop leur demander. Pour ma part, je fais pleinement confiance au nouveau gouvernement souverainiste du Parti Québécois et je les suivrai à distance, plutôt qu'au quotidien.

Les journalistes sont fort pour faire des bilans après un jour, après deux jours, après trois jours, cou donc sont-ils en manque de nouvelles?  Ne seraient-ils pas décontenancés de voir un gouvernement agir au lieu de palabrer sans cesse et de ne rien faire comme les 9 ans derniers? Les habitudes des derniers mois portaient sur le pourrissement et la stagnation de la crise étudiante et sur rien d'autre.

L'opposition qui disait vouloir changer le ton, soyons sérieux cela à dure 48 heures à peine. Belle blague, à la hauteur de la crédibilité qu'on doit leur accorder. Jean Marc Fournier accuse le PQ d'être radical, alors qu'ils ont passé la loi 78 avec aucune consultation et sous bâillon en catastrophe, plutôt radicale comme méthode, non? Je rappellerai à Jean Marc Fournier que toutes les décisions prises par Pauline Marois ont été dites et redites depuis des mois avant et pendant la campagne, alors sa mauvaise foi, il peut se la mettre bien profondément où je pense.

Le milieu des affaires jappe fort son inquiétude de perdre ses petits privilèges néolibéraux parce que le PQ est au service de tous les Québécois pas seulement du milieu des affaires comme le PLQ. Alors ils brandiront le spectre de la peur, du doute et de la crainte pendant un certain temps, puis l'accalmie reviendra quand ils comprendront qu'ils auront leur juste part eux aussi, mais pas plus que les autres comme ils étaient tant habitué avec les libéraux.

Un gouvernement est là pour gouverner (diriger et décider) et non pour agir selon des sondages comme l'ont fait maladroitement les libéraux avec leurs campagnes de peur et de violence contre les étudiants.

Je réitère ma confiance au nouveau gouvernement souverainiste de Pauline Marois et nous verrons la suite.

Sur ce, je retournerai à mes écrits sur le bonheur, la richesse, l'amour, la santé et sur la réussite.

Au plaisir d'avoir vos commentaires.

La culture de l'irresponsabilité

Bonjour,

Je suis outré et écœuré d'entendre que l'attentat politique de mardi soir dernier au Métropolis est notre responsabilité collective! C'est de la foutaise. Il y a certes des responsables, mais je ne suis pas assez crétin ni imbécile pour gober cette connerie tordue et stupide qui va dans le déni de nommer les vrais responsables.

Notre société est malade, gravement malade, elle souffre de déresponsabilisation aiguë chronique.

Ce fruit de l'héritage libéral qui nous a habitués pendant 9 ans d'inertie à défendre sa déresponsabilisation en accusant le Parti Québécois d'être responsable de tout ce qui allait mal au Québec. Que ce soit en santé, c'était uniquement de la faute du PQ, jamais les libéraux n'ont eu le courage (si tant est qu'ils en eurent) de reconnaitre leurs dérapages ni leurs manquements, toujours la faute des autres.

Dans ce contexte, on comprend mieux ce que les médias, les policiers et les politiciens tentent de nous faire avaler comme couleuvre.

Malgré le travail de recherche très étoffée et très crédible du site "liberaux.net" qui démontre noir sur blanc les manquements et les erreurs libérales, certains sont encore dans le déni.

Les libéraux nous ont inculqué la lâcheté dans la reconnaissance de leur responsabilité. Cette valeur libérale s'est transmise à la classe policière qui sous des représentations médiatiques bien ficelées tente de nous endormir que le travail ait été bien fait le soir du 4 septembre au Métropolis. Une question bien sentie les empêche d'être crus. Pourquoi Denis Blanchette est-il mort? Qu'est-ce qu'un technicien avait à faire pour empêcher un fou d'entrer et de tirer dans le tas au lieu des policiers dont c'est leur job?

Je vais vous dire mes convictions.

1. Les policiers avaient été avisés d'une possible menace pour cet événement et n'en ont pas tenu compte. Premier manquement.
2. Aucun policier pour surveiller l'entrée arrière du Métropolis, lors d'un événement politique, autre bavure.
3. Qu'un technicien fasse la job des policiers qui sont sensés assurer la sécurité des lieux, autre dérapage.
4. Que devant les médias, ils se targuent en se bombant le torse que tout était sous contrôle, autre manque à l'éthique mensonger. Donc si on suit ce raisonnement fallacieux, c'était normal qu'un technicien perde la vie!!!
5. Les médias donnent aussi beaucoup trop de visibilité à la version maquillée policière parce qu'ils sont aussi dans l'inertie de prendre leur responsabilité de poser les vraies questions.
6. Et le comble, ce serait la faute du PQ, des étudiants,  de tous les Québécois,  et quoi encore.
7. Des psys et des psas qui vont nous dire que l'inconscient collectif profond est responsable. Criss de malade.
8. Le responsable est celui qui a été arrêté, c'est trop simple à comprendre, ceux qui refusent la simplicité sont des attardés mentaux.
9. D'accuser que ce sont les anglophones qui sont responsables est aussi stupide, que de dire que l'attentat du 11 septembre 2001 est la faute de tous les Arabes. C'est grotesque, haineux et totalement dénué de toute crédibilité.

Si les policiers avaient pris au sérieux les avertissements de menace avant l'événement, si les policiers avaient fait surveiller la porte arrière, tout cela aurait pu être évité. Tout le reste n'est que de l'excusite policière pour tenter de sauver la face.

Maintenant, cessons de parler du tueur fou et parlons du valeureux Denis Blanchette qui au risque de sa vie a fait le travail que les policiers n'ont pas été capables de faire.

En cette veille électorale

Bonjour à vous,

Je n'ai aucun doute que Pauline Marois fera une excellente Première ministre pour plein de raison.

Disons d'entrée de jeu que la barre n'est pas tellement haute avec le PM sortant qui a démontré toute la petitesse de l'envergure de cette fonction démocratique essentielle dans tout pays civilisé.

La prétention de François Legault à ce titre qui laisse planer des conflits et des affrontements entre toutes les couches de la société qui avouons-le en ont bien marre des conflits. Ça sent la continuité à plein nez, au lieu du changement tant décrié.

Ce sont deux raisons qui à elles seules valent déjà le motif de choisir mieux, beaucoup mieux.

Parlons maintenant de ses qualités et de ces compétences, je laisserai le plaisir à ses détracteurs fédérastes ou anglophones de parler de ses revers.

Saviez-vous que c'est la seule personne qui a occupé plus de 14 responsabilités ministérielles? Combien en ont eu ses adversaires? Je vous laisse chercher sur le site de l'Assemblée nationale vous trouverez cette information.

Tous ceux qui proposent la CAQ en ce moment le font pour une seule raison, ils craignent un gouvernement péquiste majoritaire souverainiste. Ils savent ne plus pouvoir compter sur un parti libéral qui est en déroute depuis le printemps érable. Leur mauvaise stratégie électoraliste en laissant dégénérer le conflit étudiant va les perdre de manière cuisante, et c'est bien ainsi.

La seule alternative pour les fédéralistes, les libéraux déçus et les mous de convictions c'est le ramassis d’opportunistes et d'arrivistes que constitue la CAQ.

Pour les Québécois qui croient encore que ce pays est à portée de main, malgré les différences de points de vue et de sémantique : indépendantiste, souverainiste, séparatiste, sécessionniste et tout ceux qui sont écœurés de se faire avoir encore et encore par le gouvernement royaliste de Stephen Harper qui va systématiquement à l’encontre de nos valeurs et de nos besoins, que leur restent-ils?

Il y a temps à faire pour redorer le blason des politiciens dans le coeur des Québécois. Cette réputation entachée et ternie pas les libéraux corrompus sans scrupule. Toute la classe politique est éclaboussée par la dérive libérale et cela prendre un sérieux coup de barre pour redresser le navire et redonner aux Québécois la confiance nécessaire aux politiciens pour faire avancer le Québec et dans les circonstances seul le Parti Québécois peut le faire.

Je ne parle pas ici de vote stratégique, dans un comté acquis au PQ votez pour vos convictions. Dans un comté prenable par le PQ pensez-y à deux fois avant de faire votre X c'est simple, non? Ce serait dommage que par un mauvais calcul un caquiste ou pire un libéral deviendrait votre député en se faufilant grâce à la division des votes souverainistes.

Ce n'est pas une élection référendaire. Où plutôt si c'est est une dans le fond, car voter pour un parti souverainiste et le porter au pouvoir c'est mettre de l'avant cet enjeu! Pis après, où est la pogne? C'est pourtant clair, le PQ n'a jamais nié être un parti souverainiste. François Legault c'est pas clair sa position constitutionnelle tantôt l'un, tantôt l'autre, allez savoir.

Jean Charest a parfaitement raison quand il dit que le PQ de Madame Marois c'est le référendum et la souveraineté. Il est même un fervent promoteur de cette option c'est fantastique, imaginez même des fonds libéraux ont fait de la publicité pour affirmer cette réalité. C'est vraiment gentil de leurs parts.

Je rêve déjà avec délice la cuisante défaite électorale de Jean Charest et son gouvernement corrompu, de François Legault et ses arrivistes qui ne sont là que pour leur carrière personnelle.

Un gouvernement péquiste majoritaire avec la mise en branle de la souveraineté le plus tôt possible. Et ceux qui craigne que cela arrive un jour, commencez à trembler, car c'est à portée de main.

Le choix logique

Puisque les élections sont un moment privilégié de démocratie et le seul véritable pouvoir du peuple de choisir ceux et celles qui les représenteront pour les prochaines années,

Puisque le vote doit refléter les valeurs profondes des gens, basées sur leurs croyances en une vie meilleure,

Puisque nous avons le choix véritable, pas celui que voudrait nous influencer à prendre les médias teintés de favoritisme partial et à peine voilé,

Puisque je suis un souverainiste depuis toujours et contrairement à bien des soi-disant souverainistes qui virent leur chemise pour une job à l'Assemblée nationale,

Puisque je ne sens pas la démocratie respecté ni par les médias, ni par les partis prenant part au débat des chefs,

Je décide de voter pour Option nationale peu importe le résultat.

Depuis 1976, j'ai toujours appuyé et soutenu le Parti québécois, lors des 2 référendums j'ai évidemment milité pour le oui, mais je crois qu'il est temps de donner un coup de pied dans la porte du système et les forcer à changer des choses, sinon à quoi sert la politique.

Être conséquent avec ses valeurs, c'est se respecter. Si je ne le fais pas, à qui pourrais-je m'en prendre si les choses ne tournent pas comme je le désire? Le courage dans la vie nous apprend à nous tenir debout devant l'adversité.

J'étais pour un vote stratégique afin de maximiser les chances d'expulser John James Charest du décor politique, malgré cela je ne peux cautionner le fait qu'un des 5 partis présents à l'assemblée nationale n'a pas le droit de se faire entendre. Ça ne passe pas. Au-delà des diffuseurs à blâmer, il y a aussi les 4 partis qui ont acceptés ces conditions entourant le débat en faisant fi de l'absence de l'Option nationale. Ils sont aussi complice de ce délit de démocratie.

Je suis indépendantiste, intègre et incorruptible, trois qualités dont je dois être à la hauteur. Beaucoup de politiciens ne peuvent pas dire qu'ils en maîtrisent ne serai-ce qu'une. Si la barre pour eux est trop haute, alors ils abaissent les standards pour prétendre s'y conformer.

Ici c'est mon intégrité de démocrate qui est mis en cause, alors je ne capitule pas et je change de camp. Bye Bye Parti québécois!

Les pires ennemis électoraux

Bonjour,

Drôle de scénario électoral au Québec, selon le camp dans lequel on se trouve la donne est différente concernant l'ennemi à abattre.

Pour les libéraux qui croyaient l'avoir facile et attaquant de manière inélégante le Parti Québécois (PQ) avec la bonne vieille peur du référendum et du chaos de la rue, il semble que cela ne fonctionne pas trop, au contraire, le Parti Libéral (PLQ) perd des votes avec cette sombre tactique.

Les libéraux voient arriver dans le collimateur, un ennemi bien plus redoutable que le PQ, c'est la Coalition pour l'Avenir du Québec (CAQ) qui vient gruger ses votes fédéralistes et qui risque de faire bien plus mal au PLQ que le PQ qui de toute façon aura toujours une clientèle opposée. La CAQ prendrait environ un libéral sur deux dans les intentions de vote, ce qui est énorme et fragilise davantage le PLQ et risque de lui faire perdre le pouvoir. Voilà ce qui explique la nouvelle campagne publicitaire du PLQ contre François Legault, chef de la CAQ.

La seule façon de faire de la publicité pour les libéraux est de discréditer leurs adversaires en les attaquant de front sur leurs valeurs et sur leur personne, c'est ignoble et grotesque, mais que voulez-vous c'est libéral.

Pour les caquistes, malgré les bavures à répétitions : Duchesneau qui veux nommer des ministres, Barrette qui joue les victimes dû à son poids et qui traite ses adversaires d'insignifiants et Legault qui attaque les jeunes et leurs parents sur leurs valeurs, ils s'en tirent plutôt bien en attaquant les libéraux ce qui est assez naturel, car leur clientèle est bien similaire, fédéraliste et de droite.

Les caquistes attaquent également le PQ, car les souverainistes mous sont des proies faciles pour ce parti d'arrivistes, de carriéristes et d'opportunistes qui forme le noyau central de cette formation politique. Les tendances du vote du PQ vers la CAQ seraient d'un sur trois selon les sondages.

L'ombre au tableau de François Legault est son passé assez contradictoire de souverainiste et de ministre péquiste. Il ne pourra jamais vraiment s'en défaire et chaque fois qu'il tentera une manœuvre pour promouvoir son fédéralisme nouveau genre, le souverainiste classique lui remontera au visage tel un squelette au fond du placard.

La CAQ devra faire gaffe aux dérapages et démontrer plus de rigueur dans les chiffres pour être crédible, car actuellement tout porte à croire que leurs solutions et les milliards qu'ils promettent ne semblent pas tenir la route des faits.

Pour les péquistes, leur stratégie est simple : s'attaquer au bilan désastreux des libéraux qui après 9 ans au pouvoir ont mis le Québec dans le trou à plusieurs points de vue. La collusion, le favoritisme, la corruption, la nomination des juges, le financement mafieux et j'en passe sont toutes des cibles de choix. Les libéraux ont tellement de prises contre eux que leur position est quasiment indéfendable et les obligent à ne faire que du salissage de leur adversaire pour tenter de sauver la face sur leur triste bilan.

Les péquistes ont une approche rassembleuse et positive avec trois valeurs phares qui sont : s'affirmer, s'enrichir et s'entraider. Bref, ça marche bien pour eux, même les libéraux font la promotion de la souveraineté pour les péquistes et à leur frais, c'est merveilleux n'est-ce pas?

Pour Québec Solidaire (QS), ils semblent avoir une cible de choix le PQ. Je m'explique mal cette approche, celle d'attaquer le plus proche allié naturel: un parti de gauche et souverainiste. Poussons l'illogisme un peu plus loin, Françoise David, cochef de QS disait qu'elle serait prête à appuyer le PQ advenant un gouvernement minoritaire du PQ???

QS avec cette approche semble plus aider le PLQ que le PQ. Se battre contre le PQ est contre-productif et risque de nuire davantage à la cause de gauche que de l'aider, les résultats nous le diront.

Pour Option Nationale (ON), malgré ses 124 candidats qui se présentent, à part Jean-Martin Aussant, pouvez-vous me nommer 5 candidats de son parti? La raison est bien simple, les médias font un travail inéquitable envers ce parti. La Loi électorale est pour claire, tous les partis et tous les candidats doivent bénéficier à par égal de la visibilité médiatique. Or les médias de Québécor et de Gesca ont décidé de bouder ON et de lui refuser toute visibilité. Comme c'est un jeune parti souverainiste, c'est bien normal pour des empires fédéralistes de droites, c'est de bonne guerre diront certains, mais pour d'autre c'est carrément de l'injustice. Même Radio-Canada refuse d'inviter le chef de ce parti au débat des chefs. C'est une honte. Je trouve également que le Directeur général des élections (DGE) semble faire preuve de favoritisme pour certains partis au détriment d'autres, ce qui peut ternir sa supposée neutralité.

Pendant ce temps, les Québécois désirent avoir des visions claires et des idées réalistes de ce que seront les 4 prochaines années avec un gouvernement qui sortira élu le 4 septembre au soir.