Lettre aux journalistes

Cette lettre s'adresse aux journalistes, aux commentateurs, aux chroniqueurs des différents médias dominants du Québec. Que ce soit des médias télévisés, radiodiffusés ou écrits, sachez que c'est à vous que ma lettre s'adresse.

Je pourrais vous nommer individuellement pour vous faire sentir le poids de mon propos, mais je m'en garde bien puisque ma lettre se veut un message qui favorisera le rapprochement, car vous les médias, vous êtes à cent lieues de nous le peuple actuellement, que vous en soyez conscient ou non.

Je suis un citoyen du Québec depuis toujours, j'ai grandi avec vos messages au quotidien, parfois ils m'ont informé, diverti ou choqué. Au fil des ans, j'ai appris à être plus critique, parfois à dénoncer les ignominies qui ont été colportées par vous, les porte-paroles des médias.

Comme je me suis impliqué rapidement en politique, j'ai été à même de constater l'immense influence que vous pouviez avoir sur certaines gens pour les orienter dans une direction qui vous était suggérée, voire imposée, par les personnes en autorité dans vos bureaux.

Depuis quelques mois, je constate que votre message passe de moins en moins au détriment des lanceurs d'alertes et des relayeurs de ces personnes qui osent chercher la vérité ailleurs que dans votre giron. Vous n'êtes plus la source unique de l'information, vous avez perdu ce titre, il y a plusieurs années.

La vie a horreur du vide, et devant le vide d'information complète auprès de vous, où croyez-vous que nous devions nous tourner pour la trouver?

La source d'informations qu'est Internet nous permet de faire des recherches sans trop de difficulté et de trouver une quantité substantielle d'informations tout à fait crédible et digne de foi. Autant que vous propos qui ne sont pas toujours livrés avec des sources fiables que nous aurions peut-être avantage à vérifier, pour vous croire un peu plus.

Faute de nous nourrir d'information complète et diversifiée auprès de vous, nous devons calmer notre faim et notre soif de vérité. Une vérité qui tient la route et que nous allons la chercher avec ou sans vous que cela vous plaise ou non.

Si vous souhaitez redevenir la personne influente que vous pensiez être et que nous soyons portés à vous croire plus que les autres sources, alors je vous invite fortement à rehausser la qualité de vos propos, par les moyens suivants:

1. Cessez d'utiliser des propos désobligeants et irrespectueux envers ceux qui ne pensent pas comme vous. Les traiter de tous les sobriquets ne démontre que votre mépris envers eux.
2. Quand vous prenez une position, faites-le en ayant soin de nuancer les deux côtés de la médaille avant de dire pourquoi vous optez pour une telle position et non l'autre.
3. Prenez le temps de faire vos recherches au lieu de simplement faire un copier-coller du texte de base de l'Agence France Presse (AFP). Soyez créatif et donnez-leur de l'information de qualité.
4. Respectez ceux qui vous lisent et qui veulent aller plus loin dans le chemin que vous leur proposez en citant vos sources documentaires à partir desquels vous avez fait votre travail.
5. Cessez de mésestimer l'intelligence de ceux qui ont une idée diamétralement opposée à la votre, car qui sait, ce sont peut-être eux qui ont raison et pas nécessairement vous.
6. Vous jouissez d'une tribune médiatique, alors servez-vous-en de manière digne et noble. Permettez à vos opposants de s'exprimer avec la même opportunité que ceux qui pensent comme vous, ainsi vous ferez preuve d'équité.
7. Refusez de croire que la pensée unique est la seule façon d'avancer et de grandir comme humanité. Soyez humble et reconnaissez que vous pouvez apprendre des autres si vous vous en donnez l'opportunité.
8. Orientez vos nouvelles plus positivement en cessant de focuser uniquement sur les aspects négatifs afin de promouvoir la propagande de peur pour manipuler l'opinion publique dans la direction que vous voulez au détriment de la simple vérité des faits. De faire de la futurologie sur une hypothétique 2e vague cet automne, ce n'est pas de l'information factuelle, mais un souhait qui semble cher à votre cœur.
9. Donnez les informations qui font du bien. La société en a marre des mauvaises nouvelles à répétition. Vous nous soulevez le dégoût de l'humanité et de vous suivre. Par exemple: une manifestation pacifique d'environ 100 000 personnes à Montréal ce 8 août s'est déroulée. Aucun média n'en a fait mention adéquatement. Et vous voulez que nous vous suivions?
10. Vous avez une grosse côte à remonter en terme de crédibilité et de séduction auprès du peuple qui se désaffecte de vous de plus en plus. Il est encore temps de renverser cette tendance, mais le ferez-vous? Cela est uniquement entre vos mains, et nous ne pleurerons pas votre perte si vous ne faites rien de mieux.

Je sais une chose que vous êtes bien payés pour faire votre travail même si parfois la qualité laisse à désirer, alors que les lanceurs d'alerte le font pour la plupart par conviction pure et sans être rémunéré, alors ils devraient mériter votre respect au lieu de vos railleries. Il vous appartient de contribuer à rehausser le standard du respect entre tous les citoyens qui veulent vivre un monde meilleur autant que vous.

Sachez que je vous souhaite tout le bien que vous pensez de moi multiplié par 100. C'est ainsi que nous devrions changer les choses.

Ne faites pas ça!

Avertissement: votre façon de penser peut changer radicalement si vous continuez à lire ce texte, de nouvelles connexions neuronales se formeront à jamais dans votre néocortex et elles influenceront pour toujours votre nouvelle façon de voir la vie et les éléments qui en découlent.

Vous ne me croyez pas? Regardez votre façon d'envisager la vie actuellement. Est-ce la façon dont vous la voyiez, il y a 8 mois de cela? Qu'est-ce qui a fait changer votre vision de la vie dernièrement?

Prenez un exemple récent: le titre de ce message «Ne faites pas ça!» qu'a-t-il déclenché en vous? Comment y avez-vous réagi? Est-ce que votre curiosité a été piquée pour vous donner le goût d'aller contre mon interdiction?

Cela induit un concept que nous sommes tous manipulables, mais à quel prix?

Les médias savent une maxime publicitaire qui peut influencer et manipuler le public cible, c'est la répétition. Que vous ont-ils répété depuis des mois?

Les mots comme: pandémie, virus mortels, asymptomatique, éclosions, mort du covid vous ont été répétés en continu avec des bulletins spéciaux, des alertes de dernière heure, des nouveaux cas, de nouveaux morts, etc.

Combien de fois vous ont-ils parlé de la santé, de la puissance de votre système immunitaire, de ce qu'est un virus, que nous avons dix fois plus de virus dans notre corps que de cellules et qu'ils participent à nous maintenir en vie. Combien de fois?

Voyez-vous où je veux en venir? Vous avez été intoxiqué par les médias anxiogènes qui vous ont sali le cerveau avec leur merde à répétition. 

Vous croyez ne pas en être affecté? 

Regardez simplement votre réaction au port du masque. Il vous a été dit à plusieurs reprises des propos contradictoires sur le masque: 

• Dr Arruda, 18 mars, dans sa vidéo, nous rappelle que le port du masque est inutile hors du contexte médical et que l'important était de se laver les mains. 
• Dr Arruda, 20 avril, dans sa vidéo, a rappelé que le port du masque ne serait pas obligatoire au Québec. 
• Dr Arruda, 10 juillet, dans sa vidéo, dit que le port du masque sera obligatoire partout au Québec dans les transports en commun dès le 13 juillet. 
• Dr Arruda, 15 juillet, dans sa vidéo, dit que le port du masque sera obligatoire partout au Québec dans les endroits publics fermés dès le 18 juillet.

Alors que croire, je vous rappelle que le 18 mars nous étions dans le début d'une pandémie au plus fort des risques et que le masque n'était pas recommandé, pourquoi?

Le 15 juillet alors que la pandémie est à son plus bas, donc au plus faible des risques, le port du masque devient obligatoire, pourquoi?

La nouvelle astuce médiatique, ils justifient la nécessité du port du masque en raison de l'augmentation du nombre de cas positifs actuellement, mais ils se gardent bien de vous dire pourquoi le nombre de cas positifs est en hausse. Je vais vous le dire, parce qu'il y a plus de tests de détection.

Si sur 1000 personnes testées 30 personnes sont déclarées positives, ça donne 3%, d'accord?

Si vous testez 10000 personnes et que 300 personnes sont déclarées positives, ça donne toujours 3%, toujours d'accord?

Les médias jouent sur les mots, plus de cas testés certes, mais pas plus de pourcentage de cas déclarés. Ce qui annule la prétention de l'augmentation de la pandémie qui se base uniquement sur le taux de cas déclarés par rapport aux cas testés.

La seule raison du dictateur Arruda pour imposer le port du masque est fausse comme je viens de le démontrer.

Si sa raison est fausse, alors qu'elles sont ses véritables raisons? 

Qui osera lui poser cette question fonda-mentale? 

Quel journaliste digne de ce titre osera? 

Quel député osera lui demander de s'expliquer clairement? 

Oserez-vous vous poser la question pour vous-même?

Parlant de manipulation, parlons du mot respect. 

Le dictionnaire définit le respect comme un sentiment qui porte à accorder une considération admirative à une personne ou à une institution qui possède une grande valeur morale ou sociale.

Des expressions intéressantes sur le respect: 

"Tenir quelqu'un en respect" le menacer avec une arme.

''Respect humain" crainte que l'on a du jugement des autres.

En fait ceux qui prônent le respect des autres en portant le masque sont aussi des gens qui tentent de manipuler les autres.

Le respect c'est comme l'amour, ça commence par soi-même.

Si je me respecte d'abord, et que j'ai le sentiment de te respecter, je ne porterai pas le masque en aucun endroit, sauf dans un milieu médical, si cela est nécessaire. Car les enseignements que j'ai tirés de mes études et de mes recherches sur le sujet me dictent que pour ma santé, je ne dois pas faire obstruction à ma respiration et qu'ainsi, je demeurerai sain et se faisant, j'aiderai à ne pas propager de microbes qui pourraient nuire à la santé des autres. C'est cela pour moi le respect de l'autre.

Si vous n'êtes pas d'accord avec ma position, vous avez le loisir de faire le contraire, mais vous avez l'obligation de respecter mon choix, sans tentative de culpabilisation de votre part envers moi.

Je respecte que si vous voulez porter le masque et vous priver de respirer librement, que vous puissiez le faire et vous n'aurez pas de résistance contre cela de ma part. Sans tentative de culpabilisation de ma part qui ne serait qu'un mécanisme de tentative de jeu de pouvoir.

Un respect mutuel est la seule façon que j'entrevois que nous puissions sortir de cette crise politique-économique-sociale-sanitaire-mondiale actuelle.

Avec tout mon respect,

Sylvain Daigle