Que la paix soit avec vous!

Chers membres des Nations Unies,
Chers membres de l'humanité,
Chers locataires de la terre,

Je vous salue avec le cœur et avec la tête. C'est un honneur pour moi de m'adresser à vous, car vous avez la possibilité de faire autrement les choses, de laisser une trace humaniste positive, parce que non destructrice.

D'entrée de jeu, bien que cela n'en soit pas un, je vous dis que je ne suis pas pro-ukrainien, que je ne suis pas pro-russe non plus, mais que je suis uniquement propaix.

Trop de guerres, trop d'ego, trop de soif de pouvoir sur l'autre, sur les autres. Trop de besoins de domination, de besoin de montrer sa pseudo-supériorité dans le barbarisme. Est-ce vraiment ce que vous voulez laisser comme trace de votre passage sur cette belle terre? Cela doit cesser.

Les esprits guerriers qui ne pensent qu'à envoyer plus de troupes, plus d'armes ou plus d'argent à un camp ou l'autre ne contribuent nullement à la paix, mais à nourrir et à entretenir la guerre. Pour quelles raisons me demanderez-vous? 

Est-ce bassement pour enrichir les compagnies d'armement? Vous joueriez les offensés en niant ce fait?

Est-ce pour enrichir les banques qui font des fortunes dans la destruction et encore plus dans la reconstruction? Nous savons que c'est exactement ce qui se passe à chaque guerre. 

Où serait-ce que c'est bien connu qu'une bonne guerre relance l'économie ? Est-ce vraiment une BONNE guerre? Une guerre où il y a une victime, une seule est une mauvaise guerre pour les mauvaises raisons. À moins que vous soyez si vils et mesquins que la vie humaine ne compte plus pour vous. Alors pourquoi vivez-vous encore? Si votre petite vie a de la valeur à vos yeux, ne croyez-vous pas que celle de l'autre que vous voulez envoyer mourir à votre place pour étancher votre soif de conquête meurtrière, ne vaut-elle pas autant que la vôtre? 

Cette guerre où des humains ont laissé leur vie, pour un bout de terrain, pour un principe, pour une victoire bien éphémère, pour du pognon, est-ce uniquement cela à vos yeux qui compte?

Qui est l'idiot qui a lancé que « pour avoir la paix, il faut préparer la guerre? » Si vous abondez dans ce sens, vous êtes du même calibre.

Pour avoir la paix, il faut entretenir des discours et des actions pacifiques et rien d'autre. Si je respecte mon voisin, il y a peu de chance que nous soyons en guerre, non?

Quand je regarde certains ministres des affaires étrangères qui refusent les communications avec leur vis-à-vis, je me dis qu'ils sont bien inutiles dans leur absence diplomatique et la stratégie de la chaise vide est à la dimension de leur esprit.

Je suis en colère contre des chefs d'État qui veulent à tout prix la guerre pour tenter de se grandir un petit peu. Ils sont bien minuscules à mes yeux.

Toi, le chef d'État qui veut envoyer nos fils se faire tuer en lieu et place de ta petite personne. Je dis NON!

Si tu veux la guerre, prend ton char et vas-y, mais fout nous la paix!

Un chef d'État devrait avoir l'accord de son peuple avant d'agir de la sorte, les démocrates le font, les dictateurs ne s'en soucient guère.

Un conflit entre deux pays éclate, pour le solutionner, c'est très simple tu envoies les deux chefs de ces États se battre, et après la victoire de l'un, la guerre est terminée et chacun rentre chez lui calmement.

Voici en quels termes je m'adresserais à tous ces décideurs du sort de l'humanité.

Et avec votre esprit!

Éric Duhaime est-il vraiment l'homme à abattre?

Chers lecteurs, chères lectrices,

Depuis quelques jours, je suis en colère contre une façon de faire qui me répugne au plus haut point. De petites gens se permettent d'accuser de traître Éric Duhaime qui a fait selon ses convictions.

Accuser quelqu'un de traîtrise est très grave. Porter atteinte à la réputation de quelqu'un peut entraîner des poursuites en diffamation qui leur coûteraient très cher.

Ces gens se cherchent de la visibilité sur le dos de celui qui a réussi à faire avancer un regroupement plus important que les quelques suiveurs de ces détracteurs réunis.

Comme je ne fais pas dans la langue de bois et que je suis pour la transparence sans filet, car je n'ai rien à cacher, je vais dire crûment ce que je pense d'eux.

Il est facile de critiquer celui qui n'a pas réussi selon leurs critères et leurs attentes. Mais se cherchaient-ils un sauveur? Un Donald Trump à la québécoise?

Alexis Cossette-Trudel

Nous savons tous qu'Alexis Cossette-Trudel (ACT) est un Trumpiste fini, qu'il ne jure que par lui. Pourtant qu'a fait Trump depuis sa défaite électorale en 2020? Si elle était frauduleuse (ce qui est probablement vrai), comment se fait-il qu'il n'ait pas renversé Biden s'il en avait le pouvoir, comme le prétend ACT? Cet enfumage et ces prétentions sur le retour du dieu Trump ne seraient-ils que de la manipulation pour soutirer de l'argent de ses suiveurs en manque de gourou?

Cette manière de faire des accusations basées sur de supposés documents selon ACT qui ne sont pas dévoilés, car il sait qu'il pourrait être poursuivi au civil ou parce qu'ils n'existent pas et ce n'est que pour nous manipuler. 

Quelles sont les véritables intentions cachées d'ACT? Je vous laisse le soin de les trouver par vous-mêmes.

Le procès des sorcières via Internet

Au Moyen Âge, les gourous de l'époque "la Sainte Inquisition" s'amusaient à faire des procès aux sorcières qui ne pensaient pas comme eux. Ils ne permettaient pas à l'accusée de se faire entendre et même de lui parler. Ils parlaient d'elle sans même la voir. Ils la condamnaient à mort sur le bûcher sans défense ni sans appel. Nous avons eu droit à une résurgence de ce mode de pseudo-procès par les 4 personnes que je décris ci-dessous.

Dan Pilon

Un autre en manque de visibilité et d'auditoire, Dan Pilon se permet de casser du sucre sur celui qui a fait la job afin de rassembler un nombre d'adhérents à l'en faire baver. Il se dit "libre penseur", je le crois plutôt "libre manipulateur" comme les autres. Ce petit gourou bas de gamme qui se permet de faire la leçon tel un Richard Martineau. Selon mon bullshit-o-mètre, ils sont pas mal au même niveau.

Stéphane Blais

Un autre donneur de leçons ce Stéphane Blais qui était le chef de Citoyens au pouvoir du Québec a reçu 13768 votes avec ses 56 candidats lors de l'élection générale de 2018 au Québec... Il se permet de chier sur celui qui a récolté 530786 votes lors de la dernière élection générale le 3 octobre 2022. Bref une grande gueule qui se la pète bien haut. Un peu d'humilité lui ferait le plus grand bien.

Richard Décarie

Richard Décarie, candidat déchu à la chefferie du Parti conservateur du Canada (PCC) veut lui aussi mettre de l'huile sur le feu contre celui dont il aimerait bien avoir son succès en nombre de membres qui le suive, en nombre de votes obtenus et de l'argent qui va avec. Il a lancé un mouvement politique dont il semble être le seul membre.

Sylvain Laforest

Comme historien, il est plutôt crédible, mais comme juge de ce tribunal de pacotilles, il est hors de son champ de compétence. C'est pathétique. Ses attentes sont claires et complètement déphasées par rapport à la réalité. Il fait dans la facilité réductrice avec ses pots de taverne. Bref, il se décrédibilise à mes yeux.

Les buts de cette opération

Essayons de comprendre les motivations et les intentions cachées derrière cette opération.

1 - Ces gens avaient des attentes élevées qu'un sauveur politique arrive au Québec et règle tous leurs problèmes et fasse la job à leur place. 

Le soir du 3 octobre après la tombée des résultats soit à 20h10 selon les médias, alors que le dépouillement commence à peine, ça sent la fraude à plein nez. Ce qui prouve encore une fois que ce système est à revoir de fond en comble. Le Parti Québécois de 1976 aurait dû suivre son engagement de faire une réforme électorale proportionnelle telle que son programme la décrivait, lâcheté ou opportunisme?

2 - Ils croient sérieusement avoir été trahis par celui qui est allé plus loin qu'eux, allez savoir pourquoi!

La jalousie est mauvaise conseillère. Cela démontre la faiblesse de leur discours pseudo-rassembleur. Dès qu'ils ont une chance de te poignarder dans le dos, ils le font tels des Brutus.

3 - Veulent-ils vraiment le bien du Parti conservateur du Québec (PCQ) où simplement se venger de leur frustration et de leur déception personnelle?

Les lâches qui s'attaquent sur celui qui est au sol pour éviter de s'en prendre au système qu'ils prétendent vouloir changer sont à vomir. Ils jouent leur rôle tel des chronicroteux de merdias que nous détestons tant. En quoi sont-ils meilleurs que Denise Bombardier ou Patrick Lagacé?

4 - Cette vendetta servira qui au fond? 

C'est là que c'est le plus navrant, sous des pseudo-valeurs de rassembleur, ils contribuent à diviser les Québécois plus que jamais.

5 - Des manipulateurs d'opinion à la solde de qui?

Comme disent les enquêteurs "follow the money", suivez l'argent. Que font ces gens qui vous sollicitent des dons pour vivre? Pour servir quelle cause? La leur uniquement!

Il y aurait sans doute d'autre motivation, mais je m'arrête ici.

Les reproches injustifiés

Beaucoup reprochent à Éric Duhaime d'être ce qu'il est. 

Dans la Déclaration universelle des droits de l'homme, il est écrit dans l'article premier

 "Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité."

Dans la Charte des droits et libertés canadienne, on trouve:

"Libertés fondamentales

2 Chacun a les libertés fondamentales suivantes :

• a) liberté de conscience et de religion;

• b) liberté de pensée, de croyance, d’opinion et d’expression, y compris la liberté de la presse et des autres moyens de communication;

• c) liberté de réunion pacifique;

• d) liberté d’association."

Dans la Charte des droits et libertés de la personne du Québec, on lit:

PARTIE I

LES DROITS ET LIBERTÉS DE LA PERSONNE

CHAPITRE I

LIBERTÉS ET DROITS FONDAMENTAUX

1982, c. 61, a. 1.

1. Tout être humain a droit à la vie, ainsi qu’à la sûreté, à l’intégrité et à la liberté de sa personne.

Il possède également la personnalité juridique.

1975, c. 6, a. 1; 1982, c. 61, a. 1.

2. Tout être humain dont la vie est en péril a droit au secours.

Toute personne doit porter secours à celui dont la vie est en péril, personnellement ou en obtenant du secours, en lui apportant l’aide physique nécessaire et immédiate, à moins d’un risque pour elle ou pour les tiers ou d’un autre motif raisonnable.

1975, c. 6, a. 2.

3. Toute personne est titulaire des libertés fondamentales telles la liberté de conscience, la liberté de religion, la liberté d’opinion, la liberté d’expression, la liberté de réunion pacifique et la liberté d’association.

1975, c. 6, a. 3.

Que dire de plus?

La purge stalinienne doit cesser, ceux et celles qui ne sont pas contents, levez-vous et faites mieux, sinon fermez-là!

C'est facile de blâmer celui qui a échoué selon vos critères, mais qu'auriez-vous fait de mieux?

Les lâches se cachent derrière leur clavier ou leur caméra comme des trolls au lieu de se lever et d'agir pour aider celui qui a déjà fait un pas dans la bonne direction.

Je songe à prendre une carte de membre du PCQ juste pour voter en faveur d'Éric Duhaime et annuler un vote de contestation inutile.

C'est bien connu, après un échec électoral, on doit pendre le chef défait au lieu de s'en prendre au système.

Pour la fraude électorale, si vous avec des preuves, portez plainte à qui de droit, sinon fermez-là. Les critiques assassines nuisent et n'améliorent en rien la situation, en plus de détruire des vies.

Un peu d'histoire

Le 30 octobre 1995, journée du dernier référendum, de quoi se souvient-on? 

Du résultat serré?
50,58% en faveur du Non. 

Du discours de Jacques Parizeau?
"...perdu par quoi au fond, par de l'argent et par des votes ethniques, essentiellement..." Ce qui s'est avéré être la vérité selon les rapports qui ont suivi. Pourtant, il fallait pendre le chef de la défaite.

Des 11 scrutateurs qui ont été poursuivis par le DGEQ concernant de supposées manoeuvres électorales frauduleuses?
Les libéraux (Thomas Mulcair en tête) du camp du non voulaient la peau des scrutateurs qui avaient fait leur devoir avec rigueur telle que la loi le demandait en rejetant des bulletins de vote. Après 4 procès dans 3 instances (2 Cours provinciales, Cour Supérieure et Cour d'Appel), toutes les accusations ont été blanchies par des verdicts de non-culpabilité. J'ai suivi cela de près étant du comté de Chomedey à l'époque.

Alors vos allégations de fraude, si elles sont sérieuses, déposez-les dans les formes prévues.

En conclusion

Je défendrai toujours les gens qui sont accusés sur la place publique avec méchanceté et gratuité dans le simple but de nuire.

Cher politicien, je ne te crois plus

Voici le temps venu de la désillusion et du réalisme froid et libérateur. 

Depuis mes 18 ans, je me suis plu à croire que je devais me lier à un groupe d'individus qui représentait un idéal de société selon un programme politique qui rejoignait des valeurs auxquelles je souscrivais volontiers.

Ce temps est révolu. C'est un beau gros mensonge de croire que les politiciens veulent servir les citoyens et être au travail pour leur mieux-être. C'est un leurre.

Les politiciens ne sont là que pour servir leurs intérêts personnels et rien d'autre. En fait, ils ne sont là que pour se servir de différentes façons. Sous des allures altruistes, ils nous mentent sciemment et nous manipulent volontairement à dessein de se servir de notre crédulité pour assouvir leur soif de pouvoir ou de gloire.

Je viens de décrire là exactement ce que je pense de tous les politiciens de tous partis confondus, sans exception.

Parmi les pires politiciens, je suis obligé de dire que les premiers ministres sont en haut du palmarès. Ils exercent leur influence manipulatrice grâce à la complicité béate, pour ne pas dire stupide, du peuple qui vit encore dans cette illusion d'avoir élu un bon gouvernement. Le gouvernement gouverne et ment pour arriver à ses fins.

C'est à se demander si la population est dotée d'une intelligence minimale. 

Comment peut-on croire que stocker des caisses de papiers de toilette peut nous prémunir de quelque catastrophe sanitaire que ce soit? 

Comment peut-on croire que porter un masque (qui ne sert à rien contre les virus comme il est écrit sur chaque emballage) de manière inadéquate et inefficace en plus nous protégera d'un virus qui passe dans les trous par lesquels le masque vous laisse respirer; que cedit masque vous protégera de quoi que ce soit?

Que si vous êtes en bonne santé, vous êtes à risque pour les autres???

Je pourrais vous fournir plusieurs pages d'exemples tout aussi éloquents qui démontrent l'absurdité que plusieurs citoyens ont acheté comme des vérités.

Encore plus pernicieux que cela est le rôle des médias complices qui rajoutent les couches de mensonges en boucle pour convertir les incrédules. 

Si les lanceurs d'alertes sont des soi-disant théoriciens du complot, alors les médias sont des sectes de propagandes et devraient être poursuivis comme tels.

Il y a longtemps que je ne crois plus en la justice humaine, par contre je crois fermement en la justice divine qui elle finit toujours par triompher du mensonge et par exposer la vérité dans toute sa splendeur.

Nous assistons présentement à l'éclatement des mensonges, des tentatives de manipulation, et par le réveil de plus en plus de citoyens qui commencent à voir que tout cela ne tient plus la route.

Le grand "reset" dont tout le monde parle ces temps-ci est celui de la vérité et de la lumière sur les ombres et les fourberies qui seront anéanties avec ceux qui les propagent.

Quand le grand nettoyage se fera, certains n'y échapperont pas qu'ils aient des millions ou des milliards cela ne fera aucune différence. Ils passeront à la caisse comme les autres et probablement que leurs souffrances seront encore plus grandes.

Les provaccins auront aussi leur lot de souffrances et d'amers regrets, mais il sera trop tard. Si vous croyez qu'un vaccin vous sauvera de quelque chose, c'est que vous ne comprenez rien à la santé, au principe du vivant et à la puissance de votre corps connaissant pour prendre soin de vous.

Les dirigeants des compagnies pharmaceutiques ne prennent jamais de vaccins, pourquoi? Certains médecins ne prennent jamais de vaccins, pourquoi? Certains riches de ce monde ne prennent jamais de vaccins pour leur famille, pourquoi? 

Si ce n'est pas bon pour eux, alors pourquoi serait-ce bon pour vous? Parce que vous êtes une classe inférieure? Parce que vous avez le privilège d'être moins important qu'eux? La 2e vague génocidaire ne sera-t-elle pas le fruit de cette vaccination?

Si le vaccin prometteur est si bon, celui-ci devrait être donné aux 125 députés de l'Assemblée nationale du Québec en premier et après 14 jours d'attente, on verra si c'est toujours recommandé! Seraient-ils prêts à prendre le pari?

Les politiciens ont créé leur propre cynisme. Les politiciens sont les uniques responsables de leur réputation.

Je souhaite à mes lecteurs un très Joyeux Noël et de passer de belles retrouvailles en famille avec les vôtres qui vous aiment et qui ont besoin de votre présence plus que tout. Visitez-les pendant qu'ils sont encore en vie.

Message aux désespérés

Je constate autour de moi et vous êtes probablement dans une situation similaire, beaucoup de gens qui sont en train de sombrer dans l'incertitude du lendemain, voire dans le désespoir pour certains. 

Nous étions confortables dans le connu, dans le prévisible. Nous allions manger chez nos parents le dimanche de routine et là, soudain, quelque chose s'est cassé. Le changement imposé par la crise mondiale.

Je choisis à dessein le mot crise, car ce n'est rien d'autre. Ce n'est pas une pandémie, car la réalité est en deçà des critères pandémiques. Certains parlent d'une plandémie qui fait plutôt référence à un plan mondial pour nous forcer à un changement de paradigmes à l'échelle de la planète.

Que vous soyez dans le camp de ceux qui pensent que les gouvernements sont bons et qu'ils servent toujours les intérêts de leurs peuples ou que vous croyez le contraire, que les gouvernements nous manipulent en réduisant nos libertés à l'avantage d'un agenda caché, c'est à vous tous que ce message s'adresse.

Car au-delà de nos différentes interprétations de la réalité de ce qui est, nous constatons les mêmes choses. La crise systémique s'en prend à nos plus fragiles et plus vulnérables de notre humanité. Nous ne tolérions pas de tels traitements aux animaux et pourtant pour nos vieux et nos jeunes...

Nos aînés sont maltraités, voire abandonnés par nos dirigeants qui les sacrifient pour des raisons dont ils auront à rendre des comptes à un moment donné. 

Nous voyons qu'ils s'en prennent à notre jeunesse en les ostracisant dans la distanciation physique, sociale et que le port du masque en milieu scolaire est rendue une folie grandissante.

Les vieux se laissent mourir, les jeunes se suicident pendant que les médias continuent de nous parler d'une 2e vague qui n'existe pas et qu'ils s'évertuent à fomenter toutes les heures en continu. Le salissage de cerveau bat son plein. Nos vieux sont pris en otage, en captivité devant leur téléviseur en tremblant de peur. C'est ubuesque et dramatique.

Conscient de ce tableau sombre dont j'ai à peine effleuré un bref survol, je vous tends la main pour vous parler d'espoir.

Que vous soyez dans un camp pro-discours officiel, ou dans un camp anti-discours officiel, cela ne fait aucune différence, car il y a une chose essentielle et fondamentale qui nous unit tous c'est notre nature humaine. Nous sommes tous frères et sœurs.

La plandémie ne fonctionnera pas, car l'humanité triomphera. Le diviser pour régner instauré par les mondialistes sera un échec à la condition que nous décidions de ne plus jouer leur jeu de nous braquer et de nous maintenir les uns contre les autres.

Apprenons à vivre en cohérence les uns avec les autres. Dans l'accueil et le respect des différences. Les commerçants devraient ouvrir et laisser les gens magasiner avec ou sans masque en évitant de jouer le rôle de policier qu'ils ne sont pas.

Le maître tient son pouvoir du consentement de l'esclave. Si l'esclave refuse de jouer ce rôle, le maître n'a plus aucun pouvoir. Il y a des maîtres parce qu'il y a des gens qui acceptent de jouer le rôle d'esclave, ils sont leurs complices.

Si demain matin, plus personne ne va chez Costo que va-t-il se passer? Costo ne pourra rien faire. C'est nous qui avons le pouvoir. Si les gens n'écoutent plus les médias, leur pouvoir vient de tomber à zéro. Voyez-vous où je veux en venir.

Chacun de nous a bien plus de pouvoir en disant non à ce qui ne fait plus sens pour nous que de simplement continuer docilement à agir selon les diktats des gouvernants en espérant que ça passe. Être complice passif, c'est être complice quant même. Le conducteur d'une voiture qui attend dehors les voleurs qui commettent un holp-up est complice et passible des mêmes peines que les voleurs.

Nous sommes ceux et celles qui avons le pouvoir de choisir le demain que nous voulons.

Voulons-nous une vie masquée, du confinement à répétition, la vaccination obligatoire pour tous, le traçage électronique, la faillite des commerces locaux, l'enrichissement encore plus grand des multinationales, que 80% des richesses mondiales soient dans les mains de 5% des gens?

Voulons-nous voir le sourire des gens, la libre circulation, la visite de nos aînées, que nos jeunes puissent jouer et rire normalement dans un milieu scolaire sain et souple, la prospérité de nos amis commerçants et l'équité des richesses de ce monde?

Quel est votre choix?

Ne faites pas ça!

Avertissement: votre façon de penser peut changer radicalement si vous continuez à lire ce texte, de nouvelles connexions neuronales se formeront à jamais dans votre néocortex et elles influenceront pour toujours votre nouvelle façon de voir la vie et les éléments qui en découlent.

Vous ne me croyez pas? Regardez votre façon d'envisager la vie actuellement. Est-ce la façon dont vous la voyiez, il y a 8 mois de cela? Qu'est-ce qui a fait changer votre vision de la vie dernièrement?

Prenez un exemple récent: le titre de ce message «Ne faites pas ça!» qu'a-t-il déclenché en vous? Comment y avez-vous réagi? Est-ce que votre curiosité a été piquée pour vous donner le goût d'aller contre mon interdiction?

Cela induit un concept que nous sommes tous manipulables, mais à quel prix?

Les médias savent une maxime publicitaire qui peut influencer et manipuler le public cible, c'est la répétition. Que vous ont-ils répété depuis des mois?

Les mots comme: pandémie, virus mortels, asymptomatique, éclosions, mort du covid vous ont été répétés en continu avec des bulletins spéciaux, des alertes de dernière heure, des nouveaux cas, de nouveaux morts, etc.

Combien de fois vous ont-ils parlé de la santé, de la puissance de votre système immunitaire, de ce qu'est un virus, que nous avons dix fois plus de virus dans notre corps que de cellules et qu'ils participent à nous maintenir en vie. Combien de fois?

Voyez-vous où je veux en venir? Vous avez été intoxiqué par les médias anxiogènes qui vous ont sali le cerveau avec leur merde à répétition. 

Vous croyez ne pas en être affecté? 

Regardez simplement votre réaction au port du masque. Il vous a été dit à plusieurs reprises des propos contradictoires sur le masque: 

• Dr Arruda, 18 mars, dans sa vidéo, nous rappelle que le port du masque est inutile hors du contexte médical et que l'important était de se laver les mains. 
• Dr Arruda, 20 avril, dans sa vidéo, a rappelé que le port du masque ne serait pas obligatoire au Québec. 
• Dr Arruda, 10 juillet, dans sa vidéo, dit que le port du masque sera obligatoire partout au Québec dans les transports en commun dès le 13 juillet. 
• Dr Arruda, 15 juillet, dans sa vidéo, dit que le port du masque sera obligatoire partout au Québec dans les endroits publics fermés dès le 18 juillet.

Alors que croire, je vous rappelle que le 18 mars nous étions dans le début d'une pandémie au plus fort des risques et que le masque n'était pas recommandé, pourquoi?

Le 15 juillet alors que la pandémie est à son plus bas, donc au plus faible des risques, le port du masque devient obligatoire, pourquoi?

La nouvelle astuce médiatique, ils justifient la nécessité du port du masque en raison de l'augmentation du nombre de cas positifs actuellement, mais ils se gardent bien de vous dire pourquoi le nombre de cas positifs est en hausse. Je vais vous le dire, parce qu'il y a plus de tests de détection.

Si sur 1000 personnes testées 30 personnes sont déclarées positives, ça donne 3%, d'accord?

Si vous testez 10000 personnes et que 300 personnes sont déclarées positives, ça donne toujours 3%, toujours d'accord?

Les médias jouent sur les mots, plus de cas testés certes, mais pas plus de pourcentage de cas déclarés. Ce qui annule la prétention de l'augmentation de la pandémie qui se base uniquement sur le taux de cas déclarés par rapport aux cas testés.

La seule raison du dictateur Arruda pour imposer le port du masque est fausse comme je viens de le démontrer.

Si sa raison est fausse, alors qu'elles sont ses véritables raisons? 

Qui osera lui poser cette question fonda-mentale? 

Quel journaliste digne de ce titre osera? 

Quel député osera lui demander de s'expliquer clairement? 

Oserez-vous vous poser la question pour vous-même?

Parlant de manipulation, parlons du mot respect. 

Le dictionnaire définit le respect comme un sentiment qui porte à accorder une considération admirative à une personne ou à une institution qui possède une grande valeur morale ou sociale.

Des expressions intéressantes sur le respect: 

"Tenir quelqu'un en respect" le menacer avec une arme.

''Respect humain" crainte que l'on a du jugement des autres.

En fait ceux qui prônent le respect des autres en portant le masque sont aussi des gens qui tentent de manipuler les autres.

Le respect c'est comme l'amour, ça commence par soi-même.

Si je me respecte d'abord, et que j'ai le sentiment de te respecter, je ne porterai pas le masque en aucun endroit, sauf dans un milieu médical, si cela est nécessaire. Car les enseignements que j'ai tirés de mes études et de mes recherches sur le sujet me dictent que pour ma santé, je ne dois pas faire obstruction à ma respiration et qu'ainsi, je demeurerai sain et se faisant, j'aiderai à ne pas propager de microbes qui pourraient nuire à la santé des autres. C'est cela pour moi le respect de l'autre.

Si vous n'êtes pas d'accord avec ma position, vous avez le loisir de faire le contraire, mais vous avez l'obligation de respecter mon choix, sans tentative de culpabilisation de votre part envers moi.

Je respecte que si vous voulez porter le masque et vous priver de respirer librement, que vous puissiez le faire et vous n'aurez pas de résistance contre cela de ma part. Sans tentative de culpabilisation de ma part qui ne serait qu'un mécanisme de tentative de jeu de pouvoir.

Un respect mutuel est la seule façon que j'entrevois que nous puissions sortir de cette crise politique-économique-sociale-sanitaire-mondiale actuelle.

Avec tout mon respect,

Sylvain Daigle

Le pouvoir de la vérité

Les derniers mois ont été éprouvants pour l'humanité tout entière. 

1. Pour ceux qui ont lancé et nourri cette pandémie avec un plan despotique de mondialisation et de coercition, de domination et de contrôle sur les autres.
   L'étau se resserre sur la Fondation Bill et Melinda Gates qui semble en contrôle de tout sur la planète: OMS, Gouvernements, Médias dominants, Pharmaceutiques et autres.
2. Pour ceux qui l'ont dénoncé et combattu avec l'énergie du désespoir, de la rage, de la colère, de la sidération.
   Les lanceurs d'alerte, les juristes, les médecins, les scientifiques qui brisent le silence imposé par les gouvernements.
3. Pour ceux qui l'ont subi de manière personnelle, économique, professionnelle, mentale, relationnelle, sociale et spirituelle.
   Vous et moi.

Je pleure parce que:

Des vies ont été fauchées dont certaines inutilement.

Des familles n'ont pu faire leur deuil adéquatement.

Des enfants et des parents ont été pris en otages. 

Des personnes seules dont des aînés ont été abandonnés.

Je suis rempli de gratitude parce que:
Des travailleurs essentiels de bonne foi ont été à la hauteur dans de multiples facettes de notre quotidien. Les soignants de toutes catégories, le personnel de soutien de ces soignants sans qui ils n'y seraient pas arrivés. Les employés des commerces d'alimentation, les transports de marchandises et de denrées. Les travailleurs dans les usines et plusieurs autres.
Je leur lève mon chapeau et je baisse la tête en signe de respect pour chacun d'eux et chacune d'elles.

Comment s'y retrouver devant toute cette propagation d'informations qui tire avec du gros calibre pour faire éclater la vérité?

1. D'un côté, les médias dominants qui passent un message unique orienté par leurs dirigeants qui obéissent aux gouvernements ou aux autorités qui les financent donc les contrôlent. Les médias ne donnent plus l'heure juste et ils n'invitent pas à la réflexion, mais ils communiquent ce qu'ils veulent que nous croyions. Le véritable travail journalistique est mort avec la pandémie. Une victime de plus qu'il ne faut pas oublier.
   
2. De l'autre, les lanceurs d'alerte qui cherchent à valider les informations qui fusent de toutes parts et qui tentent d'en extraire ce qui fait du sens par le recoupement des informations qui donnent de la crédibilité à un propos et moins à un autre? Sur la toile, ils sont légion. C'est grâce à eux que les gens se sont réveillés et ont commencé à poser des questions, en fait, à faire le travail abandonné par les journalistes.

Le 4e pouvoir, celui des médias est agonisant, va-t-il s'en sortir? Je n'en sais rien. Quand la seule et faible rhétorique des journalistes et analystes de médias est de crier aux fausses nouvelles (fake news) au lieu d'aller chercher la vraie version des choses et de nous la présenter, ce n'est pas très fort. D'ailleurs, nommez-moi un journaliste qui cite ses sources. Pourtant, la plupart des lanceurs d'alerte citent toutes leurs sources. La rigueur est rendue dans le 2e camp.

Les gouvernements sont dans de sales draps et ils devront répondre aux nombreuses questions qui montent de la grogne grandissante des familles touchées qui veulent avoir la vérité sur le décès de leur être cher dans une résidence de retraite (CHSLD au Québec, EHPAD en France).

Des questions de fond surgissent:

Pourquoi confiner les personnes saines et les briser économiquement? 

     Le but réel était lequel?

Pourquoi retirer les enfants de leur milieu de vie sécurisant qu'est l'école?

     Comment les enfants vont-ils être affectés psychologiquement suite à tout cela?

Pourquoi comptabiliser tous les morts du Covid-19 uniquement? 

     À quelle fin?

Pourquoi les médias ne parlaient que du Covid-19 et d'aucune autre maladie, en boucle? 

     Est-ce que l'indépendance journalistique existe encore?

Pourquoi les mesures temporaires se sont prolongées au-delà de ce que permettaient les lois? 

     Cet abus de pouvoir était-il justifié et sur quelle base?

Pourquoi les gouvernements saupoudrent des millions sans limites?

     Qui va payer l'endettement de ces mesures?

Y a-t-il un seul médecin qui est allé instruire les journalistes sur comment fonctionne le corps humain, le rôle des virus, la pertinence du masque ou non, le système immunitaire?
     L'ignorance était à l'honneur un peu partout et à quelle fin?

Qu'ont fait les gouvernements pour abaisser la peur des gens, ou pour la maintenir à son plus haut niveau possible via les médias complices?
     Les gouvernements ont donné des fortunes à des firmes de communication dans quel but? Pour nous passer quel message? La vérité aurait suffi.

Comment se fait-il que plus de 100 pays réclament des explications à l'OMS et pas vous messieurs Legault, Trudeau, Macron?
     Êtes-vous complices de quelque chose que nous devrions savoir?

Comme vous voyez, nous avons beaucoup de questions et nous attendons les réponses, au plus sacrant.

Voici ce que nous apprenons:
Je termine ce message en vous laissant sur un aspect édifiant de toute cette crise. Elle nous permet de dévoiler le vrai visage des gens qui nous dirigent et des médias qui tentent de nous manipuler avec des faussetés. Elle a démontré également la force de la communauté d'internautes qui était capable de trouver les informations que certains auraient bien voulu que nous ne trouvions jamais.

Les rôles de Bill Gates, d'Anthony Fauci, de Tedros Adhanom Ghebreyesus, Theresa Tam, Horacio Arruda avec leurs liens qui posent questions sur le bien-fondé de leurs décisions.

La censure des messages qui ne représentent pas la pensée unique du discours officiel des autorités dictatoriales. Facebook, YouTube, Google, Twitter, Amazon et les autres sont maintenant sous haute surveillance aux États-Unis.

Les oligarques George Soros, Warren Buffet, Bill Gates, Marc Zuckerberg, Jeff Bezos, David Rockefeller, David de Rothschild et les autres sont sous la loupe de plusieurs qui les suivent à la trace en continu.

Plusieurs états commencent à mettre l'OMS hors de leur territoire pour prendre eux-mêmes soin de leur monde. L'éveil de la planète a contrecarré les plans génocidaires de certains qui pour parvenir à leur fin étaient prêts à sacrifier quelques milliers de vies. Les preuves sortiront dans les semaines à venir.

La lumière triomphera toujours de l'ombre!

Le danger de la pandémie médiatique

Aujourd'hui 23 mai 2020, avec les chiffres officiels du mois dernier qui commencent à être normalisés, c'est-à-dire révisés à la baisse, nous les caves ignorants de la vérité qu'ils nous cachent volontairement et sciemment, nous nous rendons bien compte que quelque chose cloche. Ding! Ding!

Mise en contexte de la situation.

La pandémie annoncée stratégiquement en début mars par l'OMS propriété de l'actionnaire principal : la "Bill & Melinda Gates Foundation" (B&MGF) puisque c'est avant tout une business et que dans le monde des affaires c'est ainsi qu'on appelle ceux qui contrôlent une compagnie comme principal bailleur de fonds.

En plus de donner le lancement officiel de cette opération marketing de la peur pour vendre encore plus de vaccins, ils s'assurent le concours du prestigieux "Imperial College London" (ICL) qui annonce par la voix de Neil M. Ferguson leur spécialiste et porte-parole pour le Covid-19, que ce serait une hécatombe de plus de 2 000 000 de morts partout dans le monde dont 500 000 au Royaume-Uni. Pour votre information en mars 2020, comme par hasard, la "B&MGF" a acheté les services de l'ICL pour la modique somme de 79 000 000$.

Par la suite le 6 mai, il a démissionné en avouant s'être trompé dans ses prévisions. Si lui, un expert en la matière s'est trompé, les journalistes et les rapporteurs de nouvelles préfabriqués peuvent-ils nous induire en erreur? D'ailleurs, les médias n'en ont pas parlé beaucoup de la rectification des chiffres gonflés artificiellement, Il faut bien garder les ignorants dans la terreur des chiffres frauduleux. Ils le savent bien que les gens carburent aux catastrophes et aux peurs de toutes sortes.

Vous ne trouvez pas que la pandémie du Covid-19 ressemble étrangement à la pandémie de la grippe aviaire H1N1 de 2009 dans laquelle ils nous annonçaient des millions de morts qui respirent toujours bien aujourd'hui? Que le remake du scénario d'un mauvais film est en train d'être rejoué avec les mêmes incongruences? Un navet demeure un navet même avec de nouveaux acteurs. Qui a évoqué cela dans les médias mainstream* (MM)? Personne bien sûr. C'est à se demander si ce sont de véritables journalistes capables de fouiller et de trouver quelques informations valables, à moins que, à moins qu'ils soient... complices?

L'anglicisme média mainstream est un terme utilisé pour désigner collectivement les divers grands médias de masse qui influencent un grand nombre de personnes et qui reflètent et façonnent les courants de pensée dominants.

La divulgation en boucle des morts reliés au Covid-19 nous révèle autre chose : les critères de mort du Covid-19 sont plutôt flous et variables. Tous meurent du Covid-19 et de rien d'autre depuis janvier 2020. N'est pas curieux? Cela aurait-il pu sonner une alarme ou éveiller la curiosité d'un vrai journaliste? Apparemment non, car ils sont trop occupés à faire peur et à maintenir la tension anxiogène médiatique. Après tout, ils sont payés pour cela!

Qui est véritablement mort du Covid-19? 
Qui est mort d'autre chose avec le Covid-19? 
Qui est mort d'autre chose en présence du Covid-19 dans l'environnement? 

Nous ne le saurons jamais, car les cadavres sont incinérés rapidement et ainsi les preuves détruites pour une autopsie disparaissent à jamais. C'est une évidence qu'ils veulent nous cacher la vérité.

Donc malgré tout, nous voyons bien, s'il vous reste un peu de jugeote, que la notion de pandémie est plutôt surfaite à des fins très précises. D'ailleurs quels sont les critères pour déclarer ou non une pandémie. Comme par hasard, ils ont été révisés à la baisse juste avant l’avènement de la grippe aviaire H1N1 en 2009. N'est-ce pas merveilleux, non? Depuis ce temps, ils font fi de la dangerosité du microbe, mais tiennent seulement compte de sa propagation.

Quel rôle joue les médias mainstream dans tout cela?

Vous qui me lisez et moi qui vous écris nous cherchons à être informés de la meilleure manière qui soit. N'est-ce pas ce à quoi devraient servir les médias surtout en temps de crise? Or, il appert que la vacuité des informations crédibles dans les MM est décevante voir nuisible à la santé mentale des gens.

Si vous vous demandez : comment se fait-il qu'il y ait tant d'informations qui apparaissent dans les réseaux sociaux dont vous n'entendez pas parler dans les MM? Poser la question c'est y répondre. C'est justement parce qu'ils refusent de vous en parler que ces informations qui sont là doivent finir par sortir.

Au-delà du quoi et du comment dont vous entendez parler ad nauseam depuis plusieurs sources, il y aurait à se poser une autre question.

Pourquoi?

Pourquoi les MM vous cachent-ils des informations qui pourraient vous rassurer?
Pourquoi vous passent-ils en bouche que les mauvaises nouvelles?
Pourquoi crient-ils au complot quand une nouvelle information sort?
Pourquoi semble-t-il s'attribuer le monopole de la vérité?
Pourquoi les MM sont-ils si anxiogènes dans leur propos?
Pourquoi croient-ils que leur parole est la seule qui ait de la valeur, que tout le reste doit être traité de "fake news" pour discréditer l'auteur plus que le sujet.

De quoi ont-ils si peur les MM?
Cherchent-ils à nous informer ou à nous conditionner?
Les MM sont à la solde de qui? Qui les paie? Qui leur dicte quoi dire et quoi ne pas dire?
Les MM sont-ils libres de dire ce qu'ils veulent? Si oui, pourquoi n'invitent-ils que des gens qui ne pensent que dans la même direction et jamais d'opposants avec des idées contraires?

Les éveilleurs de conscience

De tout temps, il y a eu des éveilleurs de conscience, des êtres qui poussent à sortir du moule de la pensée toute faite, rectiligne et rigide.

Hors d'elle, point de salut! Ça vous rappelle quelque chose? L'endoctrinement commence ainsi.

Ces éveilleurs de conscience devraient allumer certains journalistes, je ne peux pas croire que ce sont tous des vendus à une seule cause.

Je me réclame de ce titre d'éveilleur de conscience, et s'il vous sied de me traiter de complotiste, j'en suis ravi. Je suis complotiste pour dénoncer ce que les MM n'ont pas le courage de signaler, je suis complotiste pour divulguer la vérité là où elle se trouve, sans ménager quiconque agirait contre le bien d'autrui. Je suis complotiste de la vie saine et libre pour tous avant tout le reste.

La pandémie médiatique

Bref, la pseudo-pandémie, puisque l'exagération ne fait pas accroître le risque, nous amène aux constats suivants:

1. Que tout cela était prémédité depuis fort longtemps.
2. Que l'OMS est complice de cette vaste supercherie.
3. Que la B&MGF est derrière tout cela, à tous les niveaux.
4. Que plusieurs gouvernements sont complices de ce scandale (Canada, Québec et France entre autres).
5. Que les peuples sont pris en otage dans ce complot mondial.
6. Que le confinement n'était pas nécessaire, voire inutile pour les gens en santé.
7. Que le confinement a servi uniquement à enrichir encore plus les milliardaires et à appauvrir la classe moyenne.
8. Que la distanciation sociale est néfaste et ne sert qu'à nous manipuler!
9. Que le port du masque est inutile hormis démontrer notre soumission.
10. Que les médias sont à la solde du plan génocidaire de la B&MGF.

Ce qui se passe actuellement sur la terre est bien plus une pandémie médiatique qu'une pandémie sanitaire. C'est très grave.

Devant ce déluge d'informations officielles des MM qui est très limité, rigide et peu vérifiable, vous remarquerez qu'ils ne donnent jamais leurs sources, alors qu'ils nous demandent constamment de prouver nos dires en citant nos sources. Deux poids, deux mesures. En fait, ils veulent que nous fassions le travail à leur place, paresseux qu'ils sont.

Que croire?

Je suis plus enclin à croire des informations complètes desquelles on est capable de vérifier les sources ou de les recouper avec d'autres sources différentes qui avancent la même information.

Qui croire?

Une vidéo dans laquelle la personne qu'on cite dit explicitement les propos qu'on rapporte. C'est une preuve formelle qu'aucun tribunal ne pourrait mettre en cause. Des policiers filmés en train de battre quelqu'un...

Des gens crédibles par la qualité de leur travail et par la reconnaissance de leurs pairs. Ex. : Pr Didier Raoult qui est une sommité mondiale en infectiologie et en microbiologie, c'est assez dur de réfuter ses propos par un journaliste qui a lu 1 ou 2 articles sur le sujet.

La rigueur journalistique est de toujours vérifier l'information auprès de 3 sources différentes. Est-ce que vos MM font cela systématiquement? Il est évident que le témoignage personnel de quelqu'un en vidéo ne nécessite pas de corroboration. Hormis cela, les informations sont plutôt vagues et imprécises.

J'en aurais encore long à dire, mais j'aurai l'occasion d'y revenir.

En conclusion

Ceux qui serait tentés de démentir ce que j'avance ici, vous allez avoir du mal, car tout ce que je dis ici est basé sur des sources fiables et crédibles. Par exemple, allez visionner le TEDx Talk de Bill Gates de 2018, il dit et annonce lui-même son intention de réduire la population mondiale de 15%.
Alors que les aveugles voient et que les sourds entendent!

Voici par exemple un tableau sur le contrôle financier exercé par la B&MGF.

Mon ras-le-bol du Covid-19

Le 13 avril 2020, j'écrivais ceci:

1-Le plan est bien en place, les autorités mondiales le suivent merveilleusement bien. Tout est en bien rodé, les médias contribuent à maintenir la peur à un niveau optimum. Les faits sortent au compte-gouttes. Tout est prévu.

2-Par exemple: 45000 urnes funéraires sont remises aux familles de Wuhan qui ne déclare avoir eu que 3500 décès!!! C'est plutôt curieux et questionnable, non?

3-De grands financiers comme Bill Gates ont déjà fait breveter le virus et breveté le vaccin à venir pour être rassurés sur leurs capacités de s'enrichir encore plus sur la misère du pauvre monde. Quels prévisionnistes quand même!

4-Le Coronavirus a été fabriqué artificiellement dans un laboratoire P4 de Wuhan (information relayée dans les médias). Non, mais quel hasard? Et que dire des 22 histoires abracadabrantes qui tirent tous azimuts d'un complot orchestré par autant de sources diverses que d'auteurs qui les révèlent. Les fake news sont dans un delirium tremens et s'en donnent à cœur joie.

5-Pour ceux qui ne croient qu'à la science, parlons-en un peu. Avez-vous mis la main sur l'étude qui prouve a+b l'efficacité des vaccins dans la guérison d'une quelconque maladie? Si vous en avez une copie, gardez-la précieusement, car ces études sont rares, très rares puisqu'elles n'existent pas.

6-Aucune étude scientifique sur l'efficacité des vaccins n'existe pour prouver scientifiquement avec rigueur ce postulat. Quand un médecin vous prescrira un vaccin, demandez-lui de vous fournir une étude, il en sera incapable.

7-Et si de monter en épingle le confinement et la distanciation sociale était simplement pour nous préparer à l'étape obligatoire du vaccin qui arrivera pour nous sauver?

8-Saviez-vous que chaque seconde de votre vie, vous absorbez 3300 virus de toutes sortes dans votre organisme? Ça doit être vrai, c'est un médecin qui l'affirme.

9-Saviez-vous que la grippe saisonnière tue plus de gens que le Covid-19?  Ça doit être vrai, c'est l'OMS qui l'affirme. Pourtant on s'en soucie bien peu, non?

10-Saviez-vous que selon l'OMS, chaque jour 165 000 personnes décèdent d'inanition (de faim) dans le monde? Qui fait quelque chose contre cela? Vision mondiale?

11-Nos CHSLD (Centre Hospitalier de Soins de Longue Durée) sont des endroits pires que les prisons au Québec. Les détenus des prisons sont mieux traités que nos aînés, trouvez-vous cela normal? Cela ne vous écœure-t-il pas un peu ou beaucoup? Juste assez pour ne rien faire?

12-Et si toute cette pseudo-pandémie était là pour faire disparaître nos aînés?

Le 28 avril, j'ajoute ceci: 

3.1-L'ex-médecin du milliardaire Bill Gates a confirmé que ses trois enfants n'ont jamais reçu aucun vaccin. Pourquoi selon vous?

4.1-Deux prix Nobel de médecine le professeur Luc Montagnier (2008) et le professeur Tasuku Honjo (2018) confirment chacun de leur côté avoir la preuve de la fabrication en laboratoire du Covid-19. Les journalistes crient au fake news pour discréditer cette information venant de personnes plus crédibles qu'eux.

6.1-Les vaccins sont inutiles, inefficaces et toxiques selon le docteur Tal Schaller qui a étudié le sujet sur plus de 50 ans à partir des documents officiels de l'OMS dans lesquels il a répertorié 235 produits toxiques se retrouvant dans la composition des vaccins.

9.1-La gangrène de l'OMS est de plus en plus virulente, au point où il faut envisager l'amputation.
-Amputer quoi?
-Amputer les donateurs qui ont des intérêts autres que la santé des humains.
-Amputer les fondations qui ont un seul intérêt de vendre des vaccins et de s'en mettre plein les poches $$$.
-Amputer des médecins qui sont à la solde de la version chinoise qui est tout sauf la vérité.
-Amputer les médecins qui travaillent non pas pour la santé publique de leur pays, mais pour les intérêts de la Fondation Bill et Melinda Gates. Parmi eux: Dr Anthony Fauci (É.-U.) qui a travaillé pour Bill Gates et Dr Theresa Tam (Canada) qui est en conflit d'intérêt avec l'OMS, car elle siège sur le comité de surveillance de l'OMS et qu'elle en est partie prenante.

Au sujet du Dr Fauci:

Robert F. Kennedy Jr prétend que l'Institut National des Maladies Allergiques et Infectieuses (NIAID) qui est l'agence du Docteur Anthony Fauci et la Fondation Gates devraient tirer un bénéfice considérable de la fabrication du vaccin COVID-19. L'agence du Dr Fauci, percevrait 50% de toutes les redevances d'un vaccin potentiel contre les coronavirus. Quel humaniste cet homme...

Le confinement est-il la solution?

Dernièrement, je posais la question : la distanciation sociale à qui sert-elle? Certaines personnes me répondirent toutes sortes d'arguments qui trahissaient davantage leurs peurs qu'une réponse censée.

Vous avez peur de quoi?
 
Peur d'attraper un virus?
À chaque seconde de votre vie depuis votre naissance jusqu'à votre dernier souffle, vous respirez des virus (200 000 par minute) et votre corps intelligent les gère mieux qu'aucun médecin ne serait capable de le faire avec 100 vaccins par jour.

Peur de mourir?
Je vais vous en apprendre une bonne. Vous allez tous mourir un jour ou l'autre. Vous êtes depuis votre naissance condamné à la mort. Certains disent que c'est la seule justice en ce bas monde. Alors entre temps, vivez pleinement votre vie et arrêtez de vous créer des chimères qui ne font qu’empoisonner votre vie au lieu d'en profiter.

La distanciation sociale est un contresens de la nature humaine qui pour croître doit vivre en société avec des rapports humains signifiants de qualité. Quand vous êtes rendu à craindre la présence de gens autour de vous, c'est vous qui avez un problème, pas la société.

Le 22 mai, je rajoute ceci:

La peur est bien installée et le déconfinement se loge dans la crainte de l'autre; la docilité devient le mot d'ordre politique et le masque représente la nouvelle mesure pour valider notre soumission.

Le bien collectif doit l'emporter sur le bien personnel selon certains.
Cela me rappelle quelques épisodes de Star Trek (Patrouille du cosmos) dans lesquelles les BORG (genre de gros cubes d’androïdes) ne vivaient que pour le bien de la machine qui les dirigeait et qui disait: «toute résistance est futile, vous allez être assimilés».
Comme disait Monsieur Spock au Capitaine Kirk: «Fascinant»!

Avant de prendre soin des besoins des autres, je dois commencer par prendre soin de moi. Ma santé n'est pas la responsabilité de personne d'autre que moi et il en va de même pour vous.

Voyons quelques exemples pour vous démontrer le bien-fondé de mon propos:

1. Pour les croyants:
   Dans la Bible, il est dit : «tu aimerais ton prochain comme toi-même.» 
   Matt 22:39. Ce qui veut dire commence par prendre soin de toi, par t'aimer avant de prendre soin et d'aimer les autres.
   Je ne veux pas jouer au sauveur de personne sur cette terre. Il est de la responsabilité de chacun de prendre les mesures pour gérer sa vie et sa santé. Cela ne dépend nullement de ce que les autres feront ou ne feront pas.
   Ce n'est pas parce que je vais m'asphyxier avec un masque que tu vas être sauvé d'un virus quelconque, d'une maladie ou de la mort.
     
2. Pour les scientifiques:
   Si vous êtres en vol avec votre enfant et que la carlingue de l'avion se dépressurise, alors que les masques tombent devant chaque siège que devez-vous faire en premier?
   a) mettre le masque sur le visage de votre enfant en premier ou
   b) mettre le vôtre en premier?
   Si vous avez répondu a) vous être probablement mort parce que vous n'aurez plus la force pour mettre votre masque par la suite.
   Si vous avez répondu b) alors, vous avez respiré suffisamment pour mettre le masque à votre enfant sans trop de risque pour sa vie et vous vous en sortez bien tous les deux malgré tout.

Ces deux exemples, simples à comprendre, devraient vous faire réfléchir sur l'importance que nous devons nous accorder quand il s'agit de prendre soin de nos besoins.

Pour moi, c'est un devoir vital de prendre soin de mes besoins sans attendre du gouvernement, du système médical, du lobby pharmaceutique, d'un vaccin règle tout qu'il prenne en charge MA santé!

Au risque de vous choquer, ceux qui attendent toujours des solutions de l'extérieur, vous êtes des dépendants des autres et je vous plains.

Je crois à la santé, à l'intégrité de chaque individu, à l'autonomie de chacun, et à la responsabilité individuelle totale. La seule manière de pouvoir clamer haut et fort que vous êtes des gens responsables est de commencer par l'assumer avec votre propre vie en cessant d'attendre que tout vienne de l'extérieur de vous pour prendre soin de vous. Ce n'est pas égoïste prendre soin de vous, c'est simplement être responsable à 100%.

De la sidération à la considération

Chers lecteurs,
Chères lectrices,

Hier, je regardais une vidéo de TEDx Talks intitulé : «Sortir de la manipulation perverse» de Natacha Calestrémé. C'était frappant de ressemblance avec ce que nous vivons en ce moment.

Elle parlait de la sidération qui se définit comme l'anéantissement subit d’une ou plusieurs fonctions vitales provoqué par un choc émotionnel violent. N'est-ce pas ce que nous vivons actuellement?

Reprenons si vous le voulez bien quelques éléments pour y comprendre la dynamique relationnelle systémique qui s'y trouve et comment elle nous influence, nous manipule et nous force à faire des choix que nous n'accepterions jamais en temps normal.

Il est temps de parler de considération qui se définit comme l'action de considérer, d'examiner avec attention et de réfléchir.

Le confinement

De toute l'histoire de l'humanité, c'est la première fois que des gens en santé sont confinés avec une complicité tacite de la population parce qu'on nous vend cette idée de confinement comme une mesure temporaire de 15 jours seulement, qui se prolonge 1 mois, 2 mois...

Les pays qui sont les plus touchés par les cas de Covid-19 et les plus hauts taux de morts en découlant se retrouvent dans les pays confinés. Y aurait-il une corrélation à en tirer? Poser le diagnostic, c'est y répondre.

Au début, la précaution et la prévention étaient de mise, mais l'entêtement à prolonger cette mauvaise idée mortifère est un gâchis sur toute la ligne.

L'abandon des aînés

C'est une des conséquences du mauvais constat sur le confinement, sous prétexte de vouloir sauver nos aînés en les privant de présences signifiantes (les aidants naturels), ils ont été abandonnés dans des conditions d'emprisonnement qui frisent la torture dans certains cas.

Nos aînés ne sont plus importants parce qu'ils ne sont plus productifs semble être le discours à peine voilé de certains dirigeants de nos pays dits civilisés.

Plusieurs se sont laissé mourir, d'autres sont morts de faim ou de soif, dans des conditions sanitaires que nous ne tolérerions même pas pour des animaux en maltraitance. C'est grave.

En 2014, nous avons passé une loi au Québec sur le droit de mourir dans la dignité et les élus étaient quasi unanimes sur la nécessité d'avoir des soins de qualité en fin de vie pour permettre aux mourants de le vivre dans des conditions humaines. Ici on en est très loin.

Les familles endeuillées qui ne peuvent accompagner leur mourant, c'est du pur délire psychotique abject et inhumain. Si ce n'est pas une sidération, je me demande ce que c'est!

Le port du masque

Le double langage, vous connaissez? Dire une chose et son contraire, alors que croire? 

Le port du masque n'est pas obligatoire, il est recommandé, il est exigé dans certains endroits, il est inutile pour certains et essentiel pour d'autres. Pouvez-vous être plus clair?

Mon expérience en respiration, mes nombreuses formations sur le système respiratoire et mon gros bon sens me disent la réponse que peu de gens semblent considérer.

1. Tout ce qui obstrue mes voies respiratoires est à éviter. Un masque mal conçu, mauvais tissus de fabrication, mauvaise confection, mauvais format, trop étanche, pas assez serré, etc.
2. J'inspire de l'air ambiant, et j'expire de l'air vicié. C'est le cycle normal de tout être humain sur terre. Or si j'expire de l'air vicié, rempli de dioxyde de carbone (CO2) dans mon masque, que vais-je respirer en premier lors de la prochaine inspiration?
3. Connaissez-vous l'hypoxie? C'est une pathologie définie comme une quantité insuffisante d'oxygène que le sang distribue aux tissus. En clair, un appauvrissement de la fonction vitale d'apporter de l'oxygène dans votre corps et surtout dans votre cerveau. 
4. Ce qui peut entraîner l'asphyxie. État de l’organisme caractérisé par le ralentissement ou l’arrêt de la respiration et pouvant entraîner la mort. 
5. Y a-t-il un médecin dans la salle?

La distanciation sociale

Si on se fie au principe de santé énoncé en 1946 par l'OMS, nous sommes dans le trouble.

«La santé est un état de complet bien-être physique, mental et social, et ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d'infirmité». La citation bibliographique de cette définition est la suivante: «Préambule à la Constitution de l'Organisation mondiale de la Santé, tel qu'adopté par la Conférence internationale sur la Santé, New York, 19 juin -22 juillet 1946; signé le 22 juillet 1946 par les représentants de 61 Etats. (Actes officiels de l'Organisation mondiale de la Santé, n°. 2, p. 100) et entré en vigueur le 7 avril 1948». Cette définition n'a pas été modifiée depuis 1946.

Ma première question pour l'OMS: «comment un état complet de bien-être physique, mental et social est-il atteint par la distanciation sociale?»

Ma deuxième question pour l'OMS: «depuis 1946, il y a eu des épidémies, alors pourquoi la définition n'a-t-elle pas été changée si la distanciation sociale semble être la solution actuelle?»

L'ocytocine

L'ocytocine est une hormone nécessaire à l'équilibre immunitaire de la vie!

L'ocytocine, l'hormone de l'amour, vient des câlins, de la tendresse entre les humains et avec les animaux. S'en priver c'est nuire à l'équilibre hormonal qui maintien la croissance des nourrissons, des enfants et des adultes de tous âges. Nos aînées en ont besoin plus que toute autre chose. Des gens en souffrent et se laissent mourir faute de tendresse.

Il existe la câlino-thérapie dans laquelle il est scientifiquement démontré que 20 secondes de câlins par jour aide à remonter le système immunitaire et l'équilibre hormonal du cerveau qui aidera à notre santé. En carence de cette hormone, la dépression augmentera.

Conclusion pour la première partie

Je m'arrête là pour l'instant, car un message trop long ne favoriserait pas la réflexion. Je vous invite à laisser des commentaires en accord ou en désaccord pourvu que ces commentaires soient faits avec respect et sans attaque personnelle, auquel cas ils seront simplement supprimés.

Je vous souhaite une belle prise de conscience sur ce que vous voulez et aussi sur ce que vous ne voulez plus. Manifestez ce qui fait du sens pour votre vie, car vous en êtes le seul responsable au bout du compte.