Que la paix soit avec vous!

Chers membres des Nations Unies,
Chers membres de l'humanité,
Chers locataires de la terre,

Je vous salue avec le cœur et avec la tête. C'est un honneur pour moi de m'adresser à vous, car vous avez la possibilité de faire autrement les choses, de laisser une trace humaniste positive, parce que non destructrice.

D'entrée de jeu, bien que cela n'en soit pas un, je vous dis que je ne suis pas pro-ukrainien, que je ne suis pas pro-russe non plus, mais que je suis uniquement propaix.

Trop de guerres, trop d'ego, trop de soif de pouvoir sur l'autre, sur les autres. Trop de besoins de domination, de besoin de montrer sa pseudo-supériorité dans le barbarisme. Est-ce vraiment ce que vous voulez laisser comme trace de votre passage sur cette belle terre? Cela doit cesser.

Les esprits guerriers qui ne pensent qu'à envoyer plus de troupes, plus d'armes ou plus d'argent à un camp ou l'autre ne contribuent nullement à la paix, mais à nourrir et à entretenir la guerre. Pour quelles raisons me demanderez-vous? 

Est-ce bassement pour enrichir les compagnies d'armement? Vous joueriez les offensés en niant ce fait?

Est-ce pour enrichir les banques qui font des fortunes dans la destruction et encore plus dans la reconstruction? Nous savons que c'est exactement ce qui se passe à chaque guerre. 

Où serait-ce que c'est bien connu qu'une bonne guerre relance l'économie ? Est-ce vraiment une BONNE guerre? Une guerre où il y a une victime, une seule est une mauvaise guerre pour les mauvaises raisons. À moins que vous soyez si vils et mesquins que la vie humaine ne compte plus pour vous. Alors pourquoi vivez-vous encore? Si votre petite vie a de la valeur à vos yeux, ne croyez-vous pas que celle de l'autre que vous voulez envoyer mourir à votre place pour étancher votre soif de conquête meurtrière, ne vaut-elle pas autant que la vôtre? 

Cette guerre où des humains ont laissé leur vie, pour un bout de terrain, pour un principe, pour une victoire bien éphémère, pour du pognon, est-ce uniquement cela à vos yeux qui compte?

Qui est l'idiot qui a lancé que « pour avoir la paix, il faut préparer la guerre? » Si vous abondez dans ce sens, vous êtes du même calibre.

Pour avoir la paix, il faut entretenir des discours et des actions pacifiques et rien d'autre. Si je respecte mon voisin, il y a peu de chance que nous soyons en guerre, non?

Quand je regarde certains ministres des affaires étrangères qui refusent les communications avec leur vis-à-vis, je me dis qu'ils sont bien inutiles dans leur absence diplomatique et la stratégie de la chaise vide est à la dimension de leur esprit.

Je suis en colère contre des chefs d'État qui veulent à tout prix la guerre pour tenter de se grandir un petit peu. Ils sont bien minuscules à mes yeux.

Toi, le chef d'État qui veut envoyer nos fils se faire tuer en lieu et place de ta petite personne. Je dis NON!

Si tu veux la guerre, prend ton char et vas-y, mais fout nous la paix!

Un chef d'État devrait avoir l'accord de son peuple avant d'agir de la sorte, les démocrates le font, les dictateurs ne s'en soucient guère.

Un conflit entre deux pays éclate, pour le solutionner, c'est très simple tu envoies les deux chefs de ces États se battre, et après la victoire de l'un, la guerre est terminée et chacun rentre chez lui calmement.

Voici en quels termes je m'adresserais à tous ces décideurs du sort de l'humanité.

Et avec votre esprit!

Éric Duhaime est-il vraiment l'homme à abattre?

Chers lecteurs, chères lectrices,

Depuis quelques jours, je suis en colère contre une façon de faire qui me répugne au plus haut point. De petites gens se permettent d'accuser de traître Éric Duhaime qui a fait selon ses convictions.

Accuser quelqu'un de traîtrise est très grave. Porter atteinte à la réputation de quelqu'un peut entraîner des poursuites en diffamation qui leur coûteraient très cher.

Ces gens se cherchent de la visibilité sur le dos de celui qui a réussi à faire avancer un regroupement plus important que les quelques suiveurs de ces détracteurs réunis.

Comme je ne fais pas dans la langue de bois et que je suis pour la transparence sans filet, car je n'ai rien à cacher, je vais dire crûment ce que je pense d'eux.

Il est facile de critiquer celui qui n'a pas réussi selon leurs critères et leurs attentes. Mais se cherchaient-ils un sauveur? Un Donald Trump à la québécoise?

Alexis Cossette-Trudel

Nous savons tous qu'Alexis Cossette-Trudel (ACT) est un Trumpiste fini, qu'il ne jure que par lui. Pourtant qu'a fait Trump depuis sa défaite électorale en 2020? Si elle était frauduleuse (ce qui est probablement vrai), comment se fait-il qu'il n'ait pas renversé Biden s'il en avait le pouvoir, comme le prétend ACT? Cet enfumage et ces prétentions sur le retour du dieu Trump ne seraient-ils que de la manipulation pour soutirer de l'argent de ses suiveurs en manque de gourou?

Cette manière de faire des accusations basées sur de supposés documents selon ACT qui ne sont pas dévoilés, car il sait qu'il pourrait être poursuivi au civil ou parce qu'ils n'existent pas et ce n'est que pour nous manipuler. 

Quelles sont les véritables intentions cachées d'ACT? Je vous laisse le soin de les trouver par vous-mêmes.

Le procès des sorcières via Internet

Au Moyen Âge, les gourous de l'époque "la Sainte Inquisition" s'amusaient à faire des procès aux sorcières qui ne pensaient pas comme eux. Ils ne permettaient pas à l'accusée de se faire entendre et même de lui parler. Ils parlaient d'elle sans même la voir. Ils la condamnaient à mort sur le bûcher sans défense ni sans appel. Nous avons eu droit à une résurgence de ce mode de pseudo-procès par les 4 personnes que je décris ci-dessous.

Dan Pilon

Un autre en manque de visibilité et d'auditoire, Dan Pilon se permet de casser du sucre sur celui qui a fait la job afin de rassembler un nombre d'adhérents à l'en faire baver. Il se dit "libre penseur", je le crois plutôt "libre manipulateur" comme les autres. Ce petit gourou bas de gamme qui se permet de faire la leçon tel un Richard Martineau. Selon mon bullshit-o-mètre, ils sont pas mal au même niveau.

Stéphane Blais

Un autre donneur de leçons ce Stéphane Blais qui était le chef de Citoyens au pouvoir du Québec a reçu 13768 votes avec ses 56 candidats lors de l'élection générale de 2018 au Québec... Il se permet de chier sur celui qui a récolté 530786 votes lors de la dernière élection générale le 3 octobre 2022. Bref une grande gueule qui se la pète bien haut. Un peu d'humilité lui ferait le plus grand bien.

Richard Décarie

Richard Décarie, candidat déchu à la chefferie du Parti conservateur du Canada (PCC) veut lui aussi mettre de l'huile sur le feu contre celui dont il aimerait bien avoir son succès en nombre de membres qui le suive, en nombre de votes obtenus et de l'argent qui va avec. Il a lancé un mouvement politique dont il semble être le seul membre.

Sylvain Laforest

Comme historien, il est plutôt crédible, mais comme juge de ce tribunal de pacotilles, il est hors de son champ de compétence. C'est pathétique. Ses attentes sont claires et complètement déphasées par rapport à la réalité. Il fait dans la facilité réductrice avec ses pots de taverne. Bref, il se décrédibilise à mes yeux.

Les buts de cette opération

Essayons de comprendre les motivations et les intentions cachées derrière cette opération.

1 - Ces gens avaient des attentes élevées qu'un sauveur politique arrive au Québec et règle tous leurs problèmes et fasse la job à leur place. 

Le soir du 3 octobre après la tombée des résultats soit à 20h10 selon les médias, alors que le dépouillement commence à peine, ça sent la fraude à plein nez. Ce qui prouve encore une fois que ce système est à revoir de fond en comble. Le Parti Québécois de 1976 aurait dû suivre son engagement de faire une réforme électorale proportionnelle telle que son programme la décrivait, lâcheté ou opportunisme?

2 - Ils croient sérieusement avoir été trahis par celui qui est allé plus loin qu'eux, allez savoir pourquoi!

La jalousie est mauvaise conseillère. Cela démontre la faiblesse de leur discours pseudo-rassembleur. Dès qu'ils ont une chance de te poignarder dans le dos, ils le font tels des Brutus.

3 - Veulent-ils vraiment le bien du Parti conservateur du Québec (PCQ) où simplement se venger de leur frustration et de leur déception personnelle?

Les lâches qui s'attaquent sur celui qui est au sol pour éviter de s'en prendre au système qu'ils prétendent vouloir changer sont à vomir. Ils jouent leur rôle tel des chronicroteux de merdias que nous détestons tant. En quoi sont-ils meilleurs que Denise Bombardier ou Patrick Lagacé?

4 - Cette vendetta servira qui au fond? 

C'est là que c'est le plus navrant, sous des pseudo-valeurs de rassembleur, ils contribuent à diviser les Québécois plus que jamais.

5 - Des manipulateurs d'opinion à la solde de qui?

Comme disent les enquêteurs "follow the money", suivez l'argent. Que font ces gens qui vous sollicitent des dons pour vivre? Pour servir quelle cause? La leur uniquement!

Il y aurait sans doute d'autre motivation, mais je m'arrête ici.

Les reproches injustifiés

Beaucoup reprochent à Éric Duhaime d'être ce qu'il est. 

Dans la Déclaration universelle des droits de l'homme, il est écrit dans l'article premier

 "Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité."

Dans la Charte des droits et libertés canadienne, on trouve:

"Libertés fondamentales

2 Chacun a les libertés fondamentales suivantes :

• a) liberté de conscience et de religion;

• b) liberté de pensée, de croyance, d’opinion et d’expression, y compris la liberté de la presse et des autres moyens de communication;

• c) liberté de réunion pacifique;

• d) liberté d’association."

Dans la Charte des droits et libertés de la personne du Québec, on lit:

PARTIE I

LES DROITS ET LIBERTÉS DE LA PERSONNE

CHAPITRE I

LIBERTÉS ET DROITS FONDAMENTAUX

1982, c. 61, a. 1.

1. Tout être humain a droit à la vie, ainsi qu’à la sûreté, à l’intégrité et à la liberté de sa personne.

Il possède également la personnalité juridique.

1975, c. 6, a. 1; 1982, c. 61, a. 1.

2. Tout être humain dont la vie est en péril a droit au secours.

Toute personne doit porter secours à celui dont la vie est en péril, personnellement ou en obtenant du secours, en lui apportant l’aide physique nécessaire et immédiate, à moins d’un risque pour elle ou pour les tiers ou d’un autre motif raisonnable.

1975, c. 6, a. 2.

3. Toute personne est titulaire des libertés fondamentales telles la liberté de conscience, la liberté de religion, la liberté d’opinion, la liberté d’expression, la liberté de réunion pacifique et la liberté d’association.

1975, c. 6, a. 3.

Que dire de plus?

La purge stalinienne doit cesser, ceux et celles qui ne sont pas contents, levez-vous et faites mieux, sinon fermez-là!

C'est facile de blâmer celui qui a échoué selon vos critères, mais qu'auriez-vous fait de mieux?

Les lâches se cachent derrière leur clavier ou leur caméra comme des trolls au lieu de se lever et d'agir pour aider celui qui a déjà fait un pas dans la bonne direction.

Je songe à prendre une carte de membre du PCQ juste pour voter en faveur d'Éric Duhaime et annuler un vote de contestation inutile.

C'est bien connu, après un échec électoral, on doit pendre le chef défait au lieu de s'en prendre au système.

Pour la fraude électorale, si vous avec des preuves, portez plainte à qui de droit, sinon fermez-là. Les critiques assassines nuisent et n'améliorent en rien la situation, en plus de détruire des vies.

Un peu d'histoire

Le 30 octobre 1995, journée du dernier référendum, de quoi se souvient-on? 

Du résultat serré?
50,58% en faveur du Non. 

Du discours de Jacques Parizeau?
"...perdu par quoi au fond, par de l'argent et par des votes ethniques, essentiellement..." Ce qui s'est avéré être la vérité selon les rapports qui ont suivi. Pourtant, il fallait pendre le chef de la défaite.

Des 11 scrutateurs qui ont été poursuivis par le DGEQ concernant de supposées manoeuvres électorales frauduleuses?
Les libéraux (Thomas Mulcair en tête) du camp du non voulaient la peau des scrutateurs qui avaient fait leur devoir avec rigueur telle que la loi le demandait en rejetant des bulletins de vote. Après 4 procès dans 3 instances (2 Cours provinciales, Cour Supérieure et Cour d'Appel), toutes les accusations ont été blanchies par des verdicts de non-culpabilité. J'ai suivi cela de près étant du comté de Chomedey à l'époque.

Alors vos allégations de fraude, si elles sont sérieuses, déposez-les dans les formes prévues.

En conclusion

Je défendrai toujours les gens qui sont accusés sur la place publique avec méchanceté et gratuité dans le simple but de nuire.

Cher politicien, je ne te crois plus

Voici le temps venu de la désillusion et du réalisme froid et libérateur. 

Depuis mes 18 ans, je me suis plu à croire que je devais me lier à un groupe d'individus qui représentait un idéal de société selon un programme politique qui rejoignait des valeurs auxquelles je souscrivais volontiers.

Ce temps est révolu. C'est un beau gros mensonge de croire que les politiciens veulent servir les citoyens et être au travail pour leur mieux-être. C'est un leurre.

Les politiciens ne sont là que pour servir leurs intérêts personnels et rien d'autre. En fait, ils ne sont là que pour se servir de différentes façons. Sous des allures altruistes, ils nous mentent sciemment et nous manipulent volontairement à dessein de se servir de notre crédulité pour assouvir leur soif de pouvoir ou de gloire.

Je viens de décrire là exactement ce que je pense de tous les politiciens de tous partis confondus, sans exception.

Parmi les pires politiciens, je suis obligé de dire que les premiers ministres sont en haut du palmarès. Ils exercent leur influence manipulatrice grâce à la complicité béate, pour ne pas dire stupide, du peuple qui vit encore dans cette illusion d'avoir élu un bon gouvernement. Le gouvernement gouverne et ment pour arriver à ses fins.

C'est à se demander si la population est dotée d'une intelligence minimale. 

Comment peut-on croire que stocker des caisses de papiers de toilette peut nous prémunir de quelque catastrophe sanitaire que ce soit? 

Comment peut-on croire que porter un masque (qui ne sert à rien contre les virus comme il est écrit sur chaque emballage) de manière inadéquate et inefficace en plus nous protégera d'un virus qui passe dans les trous par lesquels le masque vous laisse respirer; que cedit masque vous protégera de quoi que ce soit?

Que si vous êtes en bonne santé, vous êtes à risque pour les autres???

Je pourrais vous fournir plusieurs pages d'exemples tout aussi éloquents qui démontrent l'absurdité que plusieurs citoyens ont acheté comme des vérités.

Encore plus pernicieux que cela est le rôle des médias complices qui rajoutent les couches de mensonges en boucle pour convertir les incrédules. 

Si les lanceurs d'alertes sont des soi-disant théoriciens du complot, alors les médias sont des sectes de propagandes et devraient être poursuivis comme tels.

Il y a longtemps que je ne crois plus en la justice humaine, par contre je crois fermement en la justice divine qui elle finit toujours par triompher du mensonge et par exposer la vérité dans toute sa splendeur.

Nous assistons présentement à l'éclatement des mensonges, des tentatives de manipulation, et par le réveil de plus en plus de citoyens qui commencent à voir que tout cela ne tient plus la route.

Le grand "reset" dont tout le monde parle ces temps-ci est celui de la vérité et de la lumière sur les ombres et les fourberies qui seront anéanties avec ceux qui les propagent.

Quand le grand nettoyage se fera, certains n'y échapperont pas qu'ils aient des millions ou des milliards cela ne fera aucune différence. Ils passeront à la caisse comme les autres et probablement que leurs souffrances seront encore plus grandes.

Les provaccins auront aussi leur lot de souffrances et d'amers regrets, mais il sera trop tard. Si vous croyez qu'un vaccin vous sauvera de quelque chose, c'est que vous ne comprenez rien à la santé, au principe du vivant et à la puissance de votre corps connaissant pour prendre soin de vous.

Les dirigeants des compagnies pharmaceutiques ne prennent jamais de vaccins, pourquoi? Certains médecins ne prennent jamais de vaccins, pourquoi? Certains riches de ce monde ne prennent jamais de vaccins pour leur famille, pourquoi? 

Si ce n'est pas bon pour eux, alors pourquoi serait-ce bon pour vous? Parce que vous êtes une classe inférieure? Parce que vous avez le privilège d'être moins important qu'eux? La 2e vague génocidaire ne sera-t-elle pas le fruit de cette vaccination?

Si le vaccin prometteur est si bon, celui-ci devrait être donné aux 125 députés de l'Assemblée nationale du Québec en premier et après 14 jours d'attente, on verra si c'est toujours recommandé! Seraient-ils prêts à prendre le pari?

Les politiciens ont créé leur propre cynisme. Les politiciens sont les uniques responsables de leur réputation.

Je souhaite à mes lecteurs un très Joyeux Noël et de passer de belles retrouvailles en famille avec les vôtres qui vous aiment et qui ont besoin de votre présence plus que tout. Visitez-les pendant qu'ils sont encore en vie.

Je suis libre! Vraiment?

Depuis quelques jours, je suis en réflexion profonde sur cette crise mondiale.

Est-ce qu'une crise sanitaire? 

Alors, pourquoi un confinement généralisé des bien-portants? Un confinement des gens malades apparaît comme une évidence indiscutable, mais pour les autres, cela pose question dont je ne trouve aucune explication rationnelle ni logique ni scientifique.

Pour la comptabilisation des morts, toutes les maladies mortelles habituelles ont cessé au profit de la mort DU Covid-19. Au fait, sont-ils tous réellement morts DU Covid-19? Est-ce que les autopsies permettront de savoir la vérité? Quand on incinère les morts avant les autopsies c'est bien difficile de savoir la vérité? Une enquête du coroner au Québec est lancée, quelles preuves trouveront-ils dans les cendres?

Est-ce une crise économique? 

Alors, pourquoi arrêter l'économie de la classe moyenne? Pourquoi pousser à la faillite des gens, à la précarité des plus vulnérables de nos sociétés?

Pourquoi remplacer le travail par une prime d’immobilisme de 2000$ par mois à ne rien faire? Qui paie ou paiera pour cela? Est-ce vraiment un cadeau?

Pourquoi durant cet arrêt des petits commerces de proximité, les riches de ce monde ont vu leur richesse s’accroître de 34% en 3 mois?

Est-ce une crise sociale?

Alors pourquoi la distanciation physique, appelée erronément à dessein distanciation sociale? Scientifiquement, aucune preuve n'existe sur le bienfait d'une telle mesure -- qui d'ailleurs est fort aléatoire 1 mètre, 1.5 mètre, 2 mètres, -- donc dans quel but joue-t-on avec nous? Pourquoi cette manipulation collective?

Le port du masque est un véritable cafouillis dans lequel tous s'y perdent en interprétation. En avril 2020, TOUTES les études colligées depuis 2009 par Denis G. Rancourt de l'Université d'Ottawa ont prouvé que le port du masque ne fonctionne pas contre un tel virus.  Pourquoi jouent-ils avec notre cerveau pour nous garder dans la sidération et nous rendre incapables de penser logiquement avec notre conscience?

Pourquoi abandonner les aînés de tous leurs repères et les laisser mourir dans des conditions inhumaines? La cruauté animale est plus sévèrement punie que celle envers nos aînés, est-ce admissible?

Est-ce une crise politique?

La question est légitime devant tous ces abus de pouvoir commis par les dirigeants des pays qui ne gouvernent plus selon les balises fixées par les constitutions, mais par décrets pour nous forcer dans une dictature molle à laquelle aucune contrepartie se positionne. Le totalitarisme commence ainsi et le goût croît avec l'usage.

Peut-on encore parler de démocratie dans un tel contexte?

Un décret no 2020-360 du 28 mars 2020 autorisant les médecins à prescrire du Rivotril à des patients pour les euthanasier en France, est-ce tolérable?

Est-ce un complot?

Puisqu'il s'agit d'une crise sanitaire, d'une crise économique, d'une crise sociale et d'une crise politique, est-il envisageable de penser à un complot à l'échelle de la planète?

Si on adhère à la théorie du complot alors qui sont derrière ce complot? Un seul homme ou plusieurs? Un seul organisme ou plusieurs? Ces questions sont légitimes!

Quand on creuse, comme je l'ai fait depuis janvier 2020, on trouve des accointances assez évidentes.

L'Organisation mondiale de la Santé qui n'a de santé que le mot financé par la fondation Bill et Melinda Gates qui finance tout ce qui touche aux compagnies pharmaceutiques et à ses projets mégalomanes de vaccination mondiale.

L'empire médiatique contrôlé par György Schwartz (George Soros) qui en tient toutes les ficelles à travers le monde et qui se proclame le chef d'État sans État. Il est aussi le principal bailleur de fonds des démocrates américains.

Qui prendra la responsabilité de cette crise?

Dans un monde où chacun se réclame le maître de tout, on y trouve bien peu de responsables de leurs actes. D'ailleurs, Bill Gates qui a demandé et obtenu de plusieurs pays une immunité de poursuite contre les effets nocifs de ses vaccins qu'il veux nous forcer à prendre contre notre gré. Parlant d'immunité, les politiciens de dictature molle se sont bien assurés de mettre leur immunité de l'avant pour ne pas risquer les poursuites qui seraient des plus légitimes.

On réclame la paternité des bienfaits et on mutualise les déboires, s'il y en a. La responsabilité des décideurs est morte avec le Covid-19!

Va pensiero!

«Quand tu chantes, je chante avec toi liberté»  comme dans l'air célèbre "Va pensiero" de l'opéra Nabucco de Verdi qui évoque la soif d'un peuple à sa liberté, mais à quel prix?

Quand on prétend être libre, c'est par rapport à quoi, par rapport à qui? Il en va de même de l'indépendance à quoi ou à qui?

Sommes-nous libres, vraiment?

C'est à cette épineuse question que je m'attellerai au cours des prochaines semaines. Je suis à la rédaction d'un essai philosophique sur cette notion fondamentale de l'être humain qui le distingue de l'esclave.

Arrêtez de nous mentir

Bonjour à vous,

J'espère que vous allez bien chers lecteurs et chères lectrices.

Je lisais une affiche disant commerce fermé à cause du coronavirus. Je suis tanné des mensonges ou plutôt de la manipulation de la vérité.

Les commerces ne sont pas fermés à cause du coronavirus, mais à cause de décisions politiques prises sans tenir compte des conséquences. Sous prétexte de sauver des vies (ce qui reste à prouver avec des chiffres fiables, vérifiables et quantifiables), les gouvernements décident de tuer des commerces.

La classe moyenne est dans la merde jusqu'au coup. De toute l'histoire de l'humanité, aucune situation de confinement des gens en santé n'a permis de sauver des vies. C'est un leurre, un mensonge.

Les peuples dociles et manipulables par la peur fabriquée par les autorités et colportée par des médias endormis volontairement nous vomissent ce mensonge en boucle.

Les gens  commencent à peine à voir que le stockage de papier de toilette n'est pas la solution. Le retour au travail des 60-70 ans est requis, mais pas question de revoir nos familles. C'est de la merde que vous allez endurer combien de temps?

Le printemps réveille la nature, mais les endormis captifs de LCN, TVA, RDI sont encore coincés dans leurs peurs et leurs croyances erronées.

La liberté de l'être humain est troquée contre la sécurité promise. Je vais péter votre baloune. VOUS ALLEZ TOUS MOURIR un jour ou l'autre, alors entre-temps vivez que diable! Arrêtez d'avoir peur d'un virus et allez vous vos familles si vous en avez besoin. Cessez d'attendre si le gouvernement vous le permet ou non. C'est de la dictature médicale et rien d'autre.

L'OMS l'organisation mondiale de la servitude pharmaceutique n'est pas là pour prendre soin de votre santé, mais pour les profits des compagnies pharmaceutiques et des faux philanthropes qui veulent exterminer le monde.

Les gouvernements ne veulent pas notre bien, mais nous contrôler. Un gouvernement qui voudrait notre bien, il nous aiderait à réaliser librement nos vies sans entraves stupides. Il laisserait les humains gérer leur vie en personnes responsables et autonomes. Il aiderait les aînés à être entourés de ceux qui les réconfortent et non pas à les laisser mourir dans la solitude et l'isolement sous prétexte qu'il sont trop vieux pour vivre librement. C'est un génocide.

Si je veux aller voir mes petits-enfants, je le ferai et ce n'est pas le gouvernement qui décidera à ma place, et vous? Ça suffit!

025 Journal des besoins - se donner la permission

Dernièrement, je rencontre une amie qui vit des moments difficiles, qui subit la vie, qui s'enfonce dans une croyance qu'elle doit vivre l'enfer pour mériter le ciel. Bref, ça ne va pas bien.

Je la regarde avec les yeux du cœur, je l’écoute avec tendresse, puis surgit en moi une pensée, celle de se donner la permission. Mais quelle permission me demanderez-vous?

Avant d'y répondre, voici une allégorie qui nous donnera une piste.

Au Moyen-Âge vivait un seigneur avec un château. Ce seigneur était reconnu comme un être dur, mais juste. Il avait droit de vie ou de mort sur tous ses paysans. Or un jour, il arrêta un homme soupçonné d'avoir commis un vol et le fit conduire par ses gardes dans le donjon au sous-sol de son château.

L'homme emprisonné clama de toutes ses forces son innocence, qu'il n'avait pas commis ce vol, mais cela ne changea rien, il demeura dans le donjon pendant des semaines, voire des mois. Chaque jour, une fente dans la porte s'ouvrait et un plateau de pain sec et d'eau lui était apporté. Il put ainsi survivre.

Après quelques mois, ce pauvre homme n'en pouvait plus d'endurer cette sentence bien trop sévère qui plus est pour un crime qu'il n'avait pas commis. Il décida qu'il devait s'évader de ce donjon et qu'il alla tenter une évasion quand le prochain plateau de pain et d'eau lui sera apporté.

Pour préparer sa fuite, il prit grand soin de veiller à tous les détails. Il alla vers la porte de sa cellule, poussa sur elle rien n'y fit. Il tira sur elle et oh! surprise, elle s'ouvrit. Il tremblait de peur et d'angoisse se disant que c'est sûrement un piège tendu par son tortionnaire. Il se demandait s'il ne devait pas simplement refermer la porte et faire comme si de rien était. Mais son désir de fuite était plus fort que sa peur de se faire prendre, alors il osa d'un pas craintif s'aventurer dans le couloir du donjon avec la hantise de tomber sur un garde. À sa grande surprise, aucun garde ne se trouva sur son chemin. Il put même se rendre jusqu'à la rue sans rencontrer aucun obstacle sur sa route. Il devint libre et ne comprit vraiment jamais pourquoi.

Les leçons que nous pouvons tirer de cette allégorie sont nombreuses:

1. La liberté part d'une décision.
2. On ne peut sortir qu'en ouvrant la porte vers l'intérieur.
3. La peur peut être vaincue par l'audace d'essayer.
4. On est parfois, souvent, le juge, le bourreau et le geôlier de notre propre condition.

Se donner la permission de vivre, ça dépend de qui, d'après vous?

Se donner la permission de changer, ça demande du courage et la capacité de sortir de nos vieilles pantoufles usées et inconfortables, mais oh! combien rassurantes. 

Se donner la permission d'être différent, d'être simplement soi-même, ça dérange les autres et puis après?

Se donner la permission d'être!