Les apprentissages du Covid-19

Hier, je me suis réveillé avec l'intention de faire le point sur les choses que la crise du covid-19 m'a apprises.

Depuis le début de 2020, je baigne dans un déluge d'informations parfois contradictoires, souvent complémentaires.

J'aime utiliser un logiciel "Freemind" qui permet de mettre les idées en perspective en dressant un schéma heuristique de tous les éléments sur un thème choisi.

Les Coronavirus

L'origine du coronavirus qui en est à sa 21e édition, alors qu'avons-nous appris des 20 éditions précédentes? Rien?

Sa fabrication artificielle (plusieurs sources prétendent ce fait) ou sa source dans un laboratoire P4 de Wuhan en Chine, est-elle confirmée ou démentie?

Des théories de complotistes tirent dans toutes les directions. Il y a 22 versions qui révèlent des histoires toutes très discutables.

La propagation découle de plusieurs décisions des gouvernements de fermer ou non leurs frontières. Très variable et très critiquable pour certains pays.

Cela nous amène au dépistage du virus et de sa fiabilité quand on sait qu'une papaye a été testée positive au Covid-19, est ce que cela nous en dit beaucoup sur la fiabilité du test?

Le traitement demeure un sujet très controversé pour des motifs encore plus litigieux. Le combat entre le Pr Didier Raoult de IHU de Marseille avec l'HCQ + AZM (hydroxychloroquine [1955] et azithromycine [1980]) pour des résultats plus que probants contre des opposants de Gilead Sciences avec le Remdesivir qui a suscité des réserves majeures pour cause de mortalité accélérée chez certains patients.

La mutation du virus ce qui rend une possible vaccination très questionnable.

L'OMS

L'Organisation mondiale de la Santé (physique ou financière des lobbies selon certains) nous amène à la questionner sur plusieurs aspects.

Ses objectifs réels sont-ils la santé des humains ou le retour sur investissement des lobbyistes qui se greffent à l'OMS pour en tirer des avantages pécuniaires?

Le financement de cette organisation mondiale par les états, les lobbies, les fondations fonctionne selon quelles règles de contrôle de ces entités? Qui assume les salaires des employés de l'OMS? Plusieurs employés de l'OMS qui sont payés par la Fondation de Bill et Melinda Gates sont-ils des employés de l'OMS ou de la Fondation? Dans quelle mesure sont-ils en conflit d'intérêts? L'impartialité de ces employés est-elle respectée en tout?

La direction de l'OMS est-elle basée sur la probité de ses dirigeants? Quand on connait le curriculum vitae de Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l'OMS depuis 2017, des interrogations surgissent.

Quels intérêts guident les décisions de l'organisme? 

Quelles orientations scientifique ou politique déterminent les décisions de l'OMS? Des directives précises devraient en découler; or la confusion semble avoir été mise en valeur plus que de nous rassurer en nous donnant des directives claires.

La déclaration de pandémie de niveau 6 qui ne tient compte que du déploiement mondial et non plus de la virulence depuis mai 2009 (soit 1 mois avant la déclaration de la pandémie H1N1), les critères ont été abaissés, pour quel avantage?

Comment comptabilisera-t-on les morts? Les morts DU Covid, AVEC le Covid ou EN PRÉSENCE du Covid sont additionnés sans discernement. Pourquoi? Sous quel principe scientifique ce manque de rigueur sert-il?

Les pharmaceutiques

L'orientation des compagnies pharmaceutiques est-elle principalement sanitaire ou financière? La réponse nous montre bien des choses. Sous des messages mielleux et biaisés, on voit facilement que l'aspect profitabilité est de loin le principal critère réel de leurs actions. D'ailleurs beaucoup de médicaments efficaces et peu dispendieux (donc peu profitables) sont retirés du marché au profit de nouveaux médicaments coûteux (donc rentables pour la compagnie et ses actionnaires) et moins efficaces en fin de compte. Y a-t-il un problème éthique avec cela?

Le financement des pharmaceutiques en très grande partie par la Fondation de Bill et Melinda Gates me pose questions. Cet investisseur mettrait-il de l'argent dans des compagnies par pur altruisme angélique? Non, c'est pour avoir un retour sur investissement. Soyons lucides. Pour la philanthropie, on repassera.

D'ailleurs, Microsoft (sous contrôle de Bill Gates) a déposé quelques brevets (celui du 26 mars 2020, #WO2020060606 - Système de cryptomonnaie utilisant des données d'activité corporelle) sur des vaccins pour en avoir la propriété et en récolter les profits. Cela vous inquiète-t-il?

Les chemtrails que vous y croyiez ou non, ça existe. Comme l'électricité, que vous y croyiez ou non, c'est là! Deux positions s'opposent: ceux qui les dénoncent et ceux qui les banalisent. Personne n'oserait prétendre que cela n'existe pas. Mais les chemtrails sont financés par qui? Et pourquoi? Comme ce sont des produits chimiques, pouvons-nous en déduire que les compagnies pharmaceutiques sont derrière cela, mais alors à quelles fins?

La médication contre le coronavirus est-ce seulement une lutte de compagnies pour faire des milliards ou est-ce pour sauver les humains devant ce virus grippal virulent? La question se pose et la réponse commence à poindre un peu partout avec les langues qui sortent de l'omerta et qui osent dire les vraies affaires à visage démasqué.

Un médicament peu coûteux qui fonctionne ou un médicament dispendieux, non testé et douteux qui rapporte du gros cash? Choix difficile, n'est-ce pas?

La course effrénée à la vaccination salvatrice pour enrichir la compagnie dont ses actionnaires salivent déjà des retombées juteuses. Je vous rappelle que la Fondation Bill et Melinda Gates (ben oui encore lui) finance toutes les compagnies pharmaceutiques majeures dans cette course au vaccin miracle.

La composition du vaccin qui est secrète, les tests de fiabilité qui seront supprimés, les poursuites en cas de dommages déjà sous immunité des gouvernements. Donc ce sera votre argent (vos impôts) qui défendra les compagnies pharmaceutiques contre votre poursuite, alors vous paierez en double, n'est-ce pas merveilleux?

Qui seront les cobayes puisque les tests sur les animaux sont retirés de la démarche de production? Est-ce que ce sera vous le cobaye?

La notion de vaccin obligatoire ou volontaire est aussi en lien avec le droit individuel de décider librement de votre santé, de ce qui peut être injecter ou non dans votre corps, vous dites quoi sur cela? À qui appartient votre corps?

Un scénario avancé par plusieurs est que l’épandage via les chemtrails apporte les maladies pour vendre des médicaments qui maintiennent les gens avec la maladie sous contrôle pour promouvoir des vaccins par la suite, donc les pharmaceutiques font de l'argent à trois niveaux, fascinant comme théorie, non? 

Avant de fermer votre esprit et de crier au complot, faites vos recherches!

La santé dans tout cela

Avez-vous entendu une émission à la télévision depuis des mois vous parler de la santé et de votre système immunitaire? Si oui, je vous en prie, donnez-moi les sources de cette émission dans les commentaires ci-dessous.

Qui doit prendre en charge votre santé? L'état? Le directeur de la santé publique? Le médecin? Le pharmacien? Les médias? Ou vous-même?

Je suis pour la responsabilité pleine et entière de l'individu, pour son autonomie et pour son droit de décider librement de ses choix de santé. Il peut bien sûr recourir à de l'aide extérieure, mais cette aide est subordonnée et non dominante.

D'ailleurs la Charte canadienne des droits et libertés écrit à l'article 7. Chacun a droit à la vie, à la liberté et à la sécurité de sa personne; il ne peut être porté atteinte à ce droit qu’en conformité avec les principes de justice fondamentale.

Dans la Charte des droits et libertés de la personne du Québec, il est écrit à l'article 1. Tout être humain a droit à la vie, ainsi qu’à la sûreté, à l’intégrité et à la liberté de sa personne. Il possède également la personnalité juridique.

Et que dire des soins naturels: l'artemisia annua, la vitamine D, le zinc, la vitamine C en mégadose, l'ozonothérapie et les huiles essentielles? Ne sont-ils pas à considérer au même titre que des produits chimiques avec des risques non prouvés scientifiquement par des firmes indépendantes?

La gouvernance des états

L'urgence sanitaire

L'urgence sanitaire est une responsabilité de tout état qui a le devoir suprême de protéger sa population, mais pas à n'importe quel prix. Tout le monde s'accorde pour donner le bénéfice du doute aux dirigeants dans les 10 premiers jours de la déclaration de pandémie par l'OMS, par la suite cela devient discutable. 

Le droit des patients d'être traité avec diligence et le droit des médecins de soigner comme leur savoir et leur devoir le leur commandent. De graves dérives sont actuellement en train d'être plaidées devant des tribunaux à travers le monde.

Est-ce que la prescription du Rivotril va passer comme si de rien n'était? La prescription de l'euthanasie avait-elle toute la latitude des gouvernants français? 

Parlant des lacunes des CHSLD ou EHPAD, nous ne pouvons que nous indigner devant la manière désastreuse dont des gens sont morts dans des conditions pires que des animaux d’abattoir. Vous trouvez que j'exagère, parlez-en avec les familles des concernés. On a beau avoir passé une loi sur mourir dans la dignité au Québec, a-t-elle été appliquée un petit peu depuis 3 mois?

Les gens sont morts dans l'indignité, dans la solitude, dans le syndrome du glissement et les deuils des familles n'ont pas été faits.

Les familles n'avaient pas le droit de dire adieu à leur proche de leur vivant avant leur dernier souffle, mais aussitôt le décès constaté et noté Covid-19 sur le certificat de décès (peu importe la cause véritable, directive de l'OMS oblige), les familles devaient vider la chambre des biens du défunt rapidement, au diable les normes de confinement, il fallait vider les lieux de toutes traces du défunt. J'écris cela avec de la colère et de l'indignation qui montent en moi!

Le confinement

La mesure de confinement s'est basée sur les analyses exagérément trompeuses de Neil Ferguson de l'Imperial College London (financé par la Fondation Bill et Melinda Gates).

Le confinement a été vécu de bien des façons dans différents coins du monde.

Très stricte et total dans certains pays avec des mesures policières répressives abusives et qui nie la Charte des droits et libertés à certains égards. Violation de domicile, intrusion sans mandat, contravention contre la libre circulation des gens sur le territoire, etc. Comme c'est le cas au Québec, en France.

Partiel dans d'autres pays qui ont décidé d'adapter le confinement qu'aux personnes à risques, par mesure de protection. Comme en Chine.

Surveillé pour d'autres pays où ils ont isolé (confiné) que les cas déclarés positifs après un dépistage adéquat, pour un traitement adapté. Comme en Corée du Sud.

Selon l'état actuel des choses, les pays les moins confinés s'en sont mieux sortis avec moins de morts par millions d'habitants, donc une létalité plus faible. Alors, les purs et durs du confinement, revenez-en avec vos discours alarmistes qui ne sont basés que sur vos peurs personnelles.

Rappelez-vous que c'est la première fois de l'humanité que les pays ont confiné les personnes saines (plus de 4 milliards) pour une grippe! Pourquoi? Raison sanitaire, vraiment? Raison économique, possiblement?

L'arrêt économique

L'arrêt économique a profité à qui? C'est une question que j'ai posée sur Facebook à plusieurs reprises sans recevoir de véritables réponses éclairantes.

Était-ce une mesure temporaire et inévitable ou délibérée et maniérée à des fins précises? Quand on sait que les grosses entreprises style Amazon, Costco, Walmart ont augmenté leur chiffre d'affaires et que les milliardaires de la planète ont vu leur fortune croître de 10%, n'est-ce pas profitable pour certains?

L'endettement des pays qui doivent assurer la subsistance des démunis, des sans-emplois, de ceux qui sont obligés de ne rien faire que d'attendre des directives leur permettant de vivre normalement comme des travailleurs ou des entrepreneurs actifs. Qui paiera la facture, car un moment donné, il faudra la payer cette facture, non?

L'urgence de relancer l'économie au Québec avec un projet de loi mammouth qui maintenait la gestion par décrets de l'urgence sanitaire pour 2 ans, l'étirement des lois en vigueur sur l'environnement, le retour du copinage et de la collusion dans la construction et prévoyait l'immunité de tout ce beau monde. Le paradis pour un gouvernement dictatorial qui a pris goût à la gouvernance par décrets. Le hic, c'est que la population s'est mobilisée et a forcé les oppositions parlementaires à bloquer ce torchon de projet de loi odieux.

Qui assumera les faillites à venir découlant de cette mauvaise gestion économique?

Qui assumera la responsabilité des mauvaises décisions politiques que les gouvernement ont prises, s'ils se sont octroyés l'immunité par décret?

Le déni de démocratie

Tout pouvoir corrompt, tout pouvoir absolu corrompt absolument. Dans la forme, dans la durée et dans les dérives policières, voilà les trois manières de définir la corruption. On parle alors, à juste titre, d'abus de pouvoir. Vous êtes d'accord avec cela?

Gouverner par décrets en cas d'urgence est une chose, le faire par la suite en suspendant les pouvoirs judiciaire et législatif, cela devient de la dictature molle.

Si nous sommes un état de droit, les droits du peuple sont entre les mains de ceux qui décrètent uniquement? Quels sont les contrepoids de ce pouvoir totalitaire sur nous ou contre nous?

La Charte canadienne des droits et libertés et la Charte des droits et libertés de la personne du Québec sont très explicites sur les droits et obligations des trois pouvoirs de notre société, le pouvoir exécutif, le pouvoir législatif et le pouvoir judiciaire. Aucun ne peut brimer les autres.

Une poursuite a été instauré le 8 juin 2020 au nom de la Fondation pour la défense des droits et libertés du peuple contre les abus du gouvernement du Québec. Il devra répondre de ses décisions devant le tribunal.

La distanciation physique

D'abord l'appellation, cessons de parler de distanciation sociale et parlons plutôt de la distanciation physique qui est plus juste. Or le Québec s'est mélangé les pinceaux en fermant tout sur son passage: écoles, restaurants, commerces, bureaux, tribunaux, etc.

La peur des gouvernants est questionnable. Ce sont des humains eux aussi, ils vivent leurs propres peurs et nous le comprenons, cependant ils ont une responsabilité de nuire le moins possible à la société par leurs décisions, soit en les mettant de courte durée ou en atténuant les effets par des mesures temporaires pour palier aux inconvénients.

L'excuse de ne pas avoir su d'avance ce que se passait est un leurre. Depuis novembre 2019 la Chine avait annoncé un cas de coronavirus éclos. En décembre 2019, un médecin chinois de 34 ans avait dénoncé cette situation, il en est mort d'ailleurs le 7 février 2020. Au lieu de faire le clown au Maroc fin février, le Dr Arruda aurait dû regarder ce qui se passait à travers la planète.

Ce qui pouvait se justifier en mars n'avait déjà plus d'allure en avril et encore moins en mai. Si le gouvernement prend des décisions selon l'évolution des choses alors ses décisions auraient dû suivre l'évolution des informations qui circulaient partout sur Internet.

Les conséquences néfastes sont largement supérieures à ce qu'on nous laisse entendre. Les conséquences psychologiques, sociales, éducationnelles.

Conséquences psychologiques

Pensons aux personnes seules et sans ressources, aux personnes malades qui refusent de se faire soigner tellement on leur a fait peur, à nos aînés qui se laissent mourir (le syndrome du glissement ça vous dit de quoi?)  ou que vous laissez mourir, aux jeunes dont on a fait peu de cas.

Est-ce qu'on attend les suicides ou les décrochages en bloc avant de commencer à s'en occuper? Un directeur d'école m'a dit une phrase que j'ai toujours retenue tellement elle faisait sens: 

«Si on s'occupe des jeunes, on ne s'en préoccupera pas!»

Il n'y en a que pour l'économie? Vraiment? Et si on parlait de santé mentale, un moment? Croyez-vous que le double message en continu aide à la santé mentale, à la reconnaissance des repères et à l'équilibre psychique?

Un bel exemple sur ce double message est le port du masque. Il y a tellement de messages contradictoires qu'Astérix dans la maison des fous c'était de la petite bière légère.

C'est à se demander si volontairement on veut nous garder dans la sidération pour nous maintenir dans la soumission docile pour nous pousser un vaccin obligatoire ou quelque chose du genre. La question a le mérite d'être posée!

C'est quoi le message officiel basé sur un avis écrit scientifique concernant le port ou non du masque! Quel est l'efficacité réelle du masque sur la santé? Quels sont les risques liés au port du masque de manière prolongée sur le système immunitaire? Quels sont les symptômes d'hypoxie? Quel type de masque porter? Quelles marques sont recommandées? Soyez clair pour une fois! Ça ferait changement.

Pis coudonc, va-t-il y avoir une 2e vague, oui ou non? Branchez-vous, vous en voulez une ou pas? Vous en souhaitez une ou pas? Si vous n'en voulez pas alors agissez en conséquence, faites un message clair annonçant que la pandémie est finie! Cesses de nous manipuler de manière anxiogène.

Conséquences sociales

Pour décrisser la société vous y avez mis le paquet. Pour instaurer la peur de l'autre, vous avez vraiment fait fort, monsieur Legault! Mais, je refuse d'avoir peur de serrer des mains et de faire des accolades à mes proches, ne vous en déplaise.

L'être humain est social. Vous ne pourrez pas empêcher les humains de socialiser, ils vous défieront et je serai des leurs. Votre peur ne sera jamais mienne!

Je n'irai qu'au restaurant ou aux commerces qui me serviront à visage découvert comme des vrais humains, je ne participerai pas à une économie de mascarade.

Conséquences éducationnelles

Le désastre est encore plus contestable en éducation. Des écoles fermées pour une peur complètement démentie à maintes reprises par plusieurs scientifiques de renom qui ont dit que ce virus ne s'attaquait pas aux jeunes, et les gouvernements font la sourde oreille. C'est à se demander si le virus de la peur comptait plus que l'équilibre éducationnel des jeunes. Quelles seront les conséquences de ce gâchis sur le long terme?

Le but non avoué, mais très implicite était de forcer les adultes à rester à la maison en leur retournant leurs enfants. Un malicieux moyen détourné de contrôler le confinement des parents pris en otage par leurs enfants. Cela a servi à qui?

Les finissants du secondaire V au Québec se retrouvent devant quel choix pour entrer au Cégep en septembre prochain? Y avez-vous pensé? Silence radio sur ce sujet. C'est un cas parmi tant d'autres!

L'information

L'information scientifique

Nous sommes allés à la découverte des vérités et des mensonges de la communauté scientifique. Nous avons également pu saisir les liens entre les avis scientifiques et le financement sous-jacent. Selon qui te paie, ton avis scientifique est très différent. Mon œil, la rigueur scientifique! La rigueur financière semble-elle être devenu la norme?

Qu'on parle des statistiques prévisionnelles de  Neil Ferguson de l'Imperial College London financé par la Fondation de Bill et Melinda Gates qui annonce une pandémie avec des chiffres tellement gros, qu'il a dû les réviser à la baisse assez rapidement. Pourquoi?

Qu'on cite l'étude du Dr Mandeep R Mehra sur l'hydroxychloroquine publiée le 22 mai 2020 dans "The Lancet" qui a révélé avec un consensus quasi unanime la fausseté de son contenu truffé de mensonge gros comme la terre. Cette réfutation n'a pris que quelques heures. La rigueur scientifique serait-elle en voie de renaître?

Ces deux exemples nous font poser la légitime question de la fiabilité des propos avancés par certains scientifiques, dans leurs études. Accorde-t-on trop de pouvoir à ces études qui sortent de partout pour promouvoir leurs avancées?

D'ailleurs, suite à cette bavure du "The Lancet", ils ont perdu énormément en crédibilité qu'il avait mis des années à bâtir. À l'avenir les gens regarderont les études du "The Lancet" avec une grosse réserve. La rigueur reviendra peut-être en force, ce qui ne serait pas un mal après tout.

Information médiatique

L'effet pernicieux du double message ou du double langage crée de la confusion. La sidération de la population devant ce discours ambigu à dessein aura des conséquences graves qui mettront plusieurs mois à des gens pour s'en remettre.

L'effet anxiogène propagé à répétition par les médias dominants avait-il un but sciemment caché?

C'est à se demander s'il s'agit d'information ou de propagande! Propagande dans le discours ambigu explicite et implicite qui distord la perception et qui nous met dans un état de sidération. Avec la perte de repères, nous sommes déstabilisés et nous avons du mal à suivre. Si c'était le but, on parlerait de conditionnement programmé.

Comme la source d'information est unique, les messages véhiculés le sont également. À croire que la pensée critique et le discernement n'existent plus au Québec. Si on dit différemment des médias , on est aussitôt traité de complotiste. C'est plutôt réducteur pour qualifier quelqu'un qui pense autrement de vous les médias dominants. Dominants dans quoi au fait? Dans la propagande, dans le complot orchestré mondialement à la solde de l'OMS qui est financée par qui déjà? La Fondation de Bill et Melinda Gates, vous l'avais-je dit?

La question du message unidirectionnel et rectiligne m'a poussé à faire mes propres recherches. Comme les journalistes ne font plus leur travail avec rigueur et analyse sérieuse, je me suis mis en quête de trouver les vraies réponses aux vraies questions qu'ils refusent d'aborder. Du genre: qui est derrière l'OMS? Quelle est l'intention des gouvernements à travers le monde pour paralyser la planète ainsi? Les réponses sont le fruit de mes recherches. Je suis assez grand pour faire mes recherches et pour trouver moi-même les réponses. Elles sont là et ne demandent qu'à être divulguées au grand jour.

Les médias indépendants

Ceux que les médias dominants de la propagande appellent les conspirationnistes sont des lanceurs d'alertes qui sont tannés de se faire emplir des mensonges venant des médias de propagande orchestrée.

La notion de complot me fait bien rire, surtout sachant où se loge ceux qui lance cette accusation. Le complot pharmaceutique est plutôt assez bien documenté ces temps-ci. Tout comme le complot médiatique financé par quelques milliardaires bien connus.

Je suis fier, très fier de découvrir chaque jour de nouveaux lanceurs d'alerte qui démontre leur rigueur journalistique en citant leurs sources sans peur de se faire critiquer. Ils font le travail pour lequel il y a une vacuité. Cela dénote de la crédibilité contrairement à plusieurs médias dominants.

La recherche de la vérité est l'unique moteur qui pousse ces lanceurs d'alertes et ils devraient être remerciés au lieu d'être salis. 

C'est un comble de voir des commentateurs et des journalistes crier aux conspirationnistes au sujet de la plainte logée devant la Cour Supérieure le lundi 8 juin dernier. Honte à vous! C'est vrai que ça prend du courage pour se présenter devant la Cour pour défendre ses droits et libertés. Ce qui n'est apparemment pas votre cas!

Autre phénomène intéressant, la censure sur YouTube et Facebook qui provoque le contraire. Plus les gens censurent quelque chose, plus sa propagation devient virale. C'est inarrêtable! Merci aux censeurs, vous aider à la propagation!

En conclusion

Je vais conclure en disant que ces nombreuses questions soulevées ici sont de pépites, des parcelles de vérité et que chemin faisant ce que nous découvrirons dans les prochaines semaines sera encore plus utile pour savoir et discerner le vrai du faux, peut importe la source.

Si vous voulez commenter, vous êtes les bienvenus, cependant assurez-vous de spécifier à quelle section de mon message vous faites référence ainsi nous pourrons mieux échanger. 

Au plaisir de vous lire,

Sylvain Daigle

Le projet de dictature no 61

Je suis en train de lire le texte du projet de loi no 61 :

Loi visant la relance de l’économie du Québec et l’atténuation des conséquences de l’état d’urgence sanitaire déclaré le 13 mars 2020 en raison de la pandémie de la COVID-19.

Déjà, le titre est imprécis, il devrait être :

Loi visant la relance de la dictature du Québec et l’atténuation des droits en conséquence de l’état d’urgence sanitaire déclaré le 13 mars 2020 en raison de la pseudo-pandémie du COVID-19.

Le gouvernement ne perd pas de temps pour fesser sur nos droits après nous avoir manipulés en nous confinant arbitrairement, sous des prétextes qui sont plus que partagés à travers le monde.

Le gouvernement sait qu'il a sciemment abusé illégalement aux propres lois de l'Assemblée nationale dès le mois de mars 2020 et il tente un coup de force pour corriger leurs abus rétroactivement sans que cela paraisse.

Le principe d'une loi mammouth est de mettre en évidence un aspect positif (relance de l'économie) pour nous faufiler en douce quelques mesures très dangereuses (expropriation sans droit de contestation, immunité des poursuites contre le gouvernement ou les ministres) au détriment le peuple.

Elle touche plusieurs ministères (Environnement, Forêts - Faune et Parcs, Transport, Santé et Services sociaux, Affaires municipales, Justice, Revenu) avec des dérogations envers plusieurs lois votées par l'Assemblée nationale.

Elle établit des contrats de gré à gré sans appel d'offres. Bref, le règne des enveloppes brunes tant décrié suite à la Commission Charbonneau est de retour.

La suspension des règles de reddition de compte, le report de compte-rendu et la reconduction de contrat et obligations sont également au menu.

Tout est prétexté par le Covid-19, décidément ce virus a le dos large et la main longue.

Je ne vous gazerai pas avec tous les aspects légaux qui seront décortiqués par les juristes, mais je vais vous parler de la genèse de tout cela.

Dès le 18 octobre 2019, une simulation est faite sur une éventuelle pandémie au John Hopkins Center de New York à laquelle participent plusieurs bonnes gens qui ont des intentions bienveillantes: Bill Gates, Anthony Fauci, David Rockefeller et autres.

Dès décembre 2019, un jeune médecin chinois tire la sonnette d'alarme et la Chine en pays libre le fait taire, au point où il en meurt quelque temps après.

L'OMS est prête à satisfaire le désir mondial de lutter contre le virus du siècle fabriqué de toute pièce en laboratoire à Wuhan. Mais elle tarde à annoncer des mesures protectrices en laissant aller les déplacements des individus et les transports de passagers entre tous les pays sans aucun contrôle. Il ne faut quand même pas empêcher le virus de se répandre après tout.

Quand la masse critique pandémique est au rendez-vous, l'OMS est solennelle pour l'annoncer en début mars 2020.

Le gouvernement du Québec est pris de court dans son analyse et opte pour l'aveuglement volontaire et s'en remet uniquement aux directives de l'OMS. De manière conséquente, ils s'en sont remis aux directives du Dr Horacio Arruda qui lui se fie aux avis du Pr Marc Brisson qui est financé par les fonds de l'oncle Bill. Donc, on peut prévoir qu'il pleut quand le nuage se déverse sur notre tête.

C'est sa principale faiblesse, celle de ne pas avoir pris le temps d'étudier les différents scénarii qui étaient envisageables.

Le confinement ou le non-confinement, et les conséquences qui en découleront et la durée de celui-ci?

L'arrêt des écoles avec les conséquences éducationnelles, psychologiques et sociales de tous les concernés, ont-elles été évaluées adéquatement?

La paralysie économique de toutes les entreprises au Québec, et son impact sur la vie des citoyens, combien de temps cela va-t-il durer?

La gestion sanitaire des personnes vulnérables au Québec, avions-nous les ressources disponibles pour y faire face, dès le début?

L'obligation de respecter les Lois en vigueur au Québec, oui ou non?

Le plan de communication aux citoyens dans sa meilleure forme, était-ce un point de presse / spectacle quotidien?

Bref, un gouvernement qui a improvisé avec la faiblesse de ses choix peu éclairés. Si la pensée unique n'était pas devenue un dogme au Québec et un peut partout sur cette planète, on n'en serait pas là.

Le gouvernement qui a agi tout croche doit rétropédaler pour effacer les conséquences de ses décisions d'urgence sanitaire qui ont été prises à l'aveuglette.

De paralyser le Québec démontrait la soumission du gouvernement à une entité qui avait un dessein mondial bien au-delà de notre sécurité économique, sanitaire, sociale ou psychologique.

Et que dire des médias anxiogènes dans tout cela? Aucun mot dans le projet de loi concernant le rôle des médias qui a pourri la tête de tous les moutruches qui les ont écoutés ad nauseam.

Pour relancer l'économie, c'est très simple: faites confiance aux gens, cessez de les materner comme des enfants, occupez-vous des CHSLD et des résidences de détention pour aînés.

Le gouvernement québécois a décrissé la société et veut à présent nous contrôler jusque dans notre chambre à coucher.

Qui osera se lever à l'Assemblée nationale pour nous représenter, pas juste pour recevoir leur chèque de paie issu de nos impôts.

On pourrait croire que :

la démocratie est morte avec le Covid,

le gros bon sens est mort avec le Covid,

la liberté d'entreprendre est morte avec le Covid,

la confiance en notre gouvernement est morte avec le Covid,

la crédibilité des médias dominants est morte avec le Covid.

Pourtant :

l'éveil des consciences est ravivé grâce au Covid,

la recherche de la vérité est amplifiée grâce au Covid,

la prise en charge de ma santé personnelle est promue grâce au Covid,

le droit à la désobéissance civile pacifique est manifesté grâce au Covid,

devant la tyrannie des gouvernements, le peuple souverain est stimulé grâce au Covid,

le droit de circuler librement et de rencontrer qui on veut est revalorisé grâce au Covid.

Monsieur Legault, votre légitimité parlementaire ne vous permet pas d'aller contre votre serment comme député de l'Assemblée nationale que vous semblez avoir oublié. Je vous le rappelle:

Je, François Legault, jure que je serai fidèle et porterai vraie allégeance à Sa Majesté la reine Elizabeth II. Je, François Legault, déclare sous serment que je serai loyal envers le peuple du Québec et que j'exercerai mes fonctions de député avec honnêteté et justice dans le respect de la constitution du Québec.

Ceci étant dit, comment croyez-vous que ce projet de dictature no 61 respecte votre serment de loyauté envers le peuple du Québec dans le respect de la constitution du Québec?

En 2007, Daniel Turp a déposé un projet de loi no 191 sur la Constitution du Québec. Mais à ma connaissance aucune suite n'y a été donnée.

Constitution du Québec, pl no 191

Donc, on en revient à la Loi constitutionnelle de 1982 du Gouvernement du Canada. Loi constitutionnelle de 1982, page 69 et suivantes.

Consultez ces documents et vous y trouverez matière à réflexion.

Le pouvoir de la vérité

Les derniers mois ont été éprouvants pour l'humanité tout entière. 

1. Pour ceux qui ont lancé et nourri cette pandémie avec un plan despotique de mondialisation et de coercition, de domination et de contrôle sur les autres.
   L'étau se resserre sur la Fondation Bill et Melinda Gates qui semble en contrôle de tout sur la planète: OMS, Gouvernements, Médias dominants, Pharmaceutiques et autres.
2. Pour ceux qui l'ont dénoncé et combattu avec l'énergie du désespoir, de la rage, de la colère, de la sidération.
   Les lanceurs d'alerte, les juristes, les médecins, les scientifiques qui brisent le silence imposé par les gouvernements.
3. Pour ceux qui l'ont subi de manière personnelle, économique, professionnelle, mentale, relationnelle, sociale et spirituelle.
   Vous et moi.

Je pleure parce que:

Des vies ont été fauchées dont certaines inutilement.

Des familles n'ont pu faire leur deuil adéquatement.

Des enfants et des parents ont été pris en otages. 

Des personnes seules dont des aînés ont été abandonnés.

Je suis rempli de gratitude parce que:
Des travailleurs essentiels de bonne foi ont été à la hauteur dans de multiples facettes de notre quotidien. Les soignants de toutes catégories, le personnel de soutien de ces soignants sans qui ils n'y seraient pas arrivés. Les employés des commerces d'alimentation, les transports de marchandises et de denrées. Les travailleurs dans les usines et plusieurs autres.
Je leur lève mon chapeau et je baisse la tête en signe de respect pour chacun d'eux et chacune d'elles.

Comment s'y retrouver devant toute cette propagation d'informations qui tire avec du gros calibre pour faire éclater la vérité?

1. D'un côté, les médias dominants qui passent un message unique orienté par leurs dirigeants qui obéissent aux gouvernements ou aux autorités qui les financent donc les contrôlent. Les médias ne donnent plus l'heure juste et ils n'invitent pas à la réflexion, mais ils communiquent ce qu'ils veulent que nous croyions. Le véritable travail journalistique est mort avec la pandémie. Une victime de plus qu'il ne faut pas oublier.
   
2. De l'autre, les lanceurs d'alerte qui cherchent à valider les informations qui fusent de toutes parts et qui tentent d'en extraire ce qui fait du sens par le recoupement des informations qui donnent de la crédibilité à un propos et moins à un autre? Sur la toile, ils sont légion. C'est grâce à eux que les gens se sont réveillés et ont commencé à poser des questions, en fait, à faire le travail abandonné par les journalistes.

Le 4e pouvoir, celui des médias est agonisant, va-t-il s'en sortir? Je n'en sais rien. Quand la seule et faible rhétorique des journalistes et analystes de médias est de crier aux fausses nouvelles (fake news) au lieu d'aller chercher la vraie version des choses et de nous la présenter, ce n'est pas très fort. D'ailleurs, nommez-moi un journaliste qui cite ses sources. Pourtant, la plupart des lanceurs d'alerte citent toutes leurs sources. La rigueur est rendue dans le 2e camp.

Les gouvernements sont dans de sales draps et ils devront répondre aux nombreuses questions qui montent de la grogne grandissante des familles touchées qui veulent avoir la vérité sur le décès de leur être cher dans une résidence de retraite (CHSLD au Québec, EHPAD en France).

Des questions de fond surgissent:

Pourquoi confiner les personnes saines et les briser économiquement? 

     Le but réel était lequel?

Pourquoi retirer les enfants de leur milieu de vie sécurisant qu'est l'école?

     Comment les enfants vont-ils être affectés psychologiquement suite à tout cela?

Pourquoi comptabiliser tous les morts du Covid-19 uniquement? 

     À quelle fin?

Pourquoi les médias ne parlaient que du Covid-19 et d'aucune autre maladie, en boucle? 

     Est-ce que l'indépendance journalistique existe encore?

Pourquoi les mesures temporaires se sont prolongées au-delà de ce que permettaient les lois? 

     Cet abus de pouvoir était-il justifié et sur quelle base?

Pourquoi les gouvernements saupoudrent des millions sans limites?

     Qui va payer l'endettement de ces mesures?

Y a-t-il un seul médecin qui est allé instruire les journalistes sur comment fonctionne le corps humain, le rôle des virus, la pertinence du masque ou non, le système immunitaire?
     L'ignorance était à l'honneur un peu partout et à quelle fin?

Qu'ont fait les gouvernements pour abaisser la peur des gens, ou pour la maintenir à son plus haut niveau possible via les médias complices?
     Les gouvernements ont donné des fortunes à des firmes de communication dans quel but? Pour nous passer quel message? La vérité aurait suffi.

Comment se fait-il que plus de 100 pays réclament des explications à l'OMS et pas vous messieurs Legault, Trudeau, Macron?
     Êtes-vous complices de quelque chose que nous devrions savoir?

Comme vous voyez, nous avons beaucoup de questions et nous attendons les réponses, au plus sacrant.

Voici ce que nous apprenons:
Je termine ce message en vous laissant sur un aspect édifiant de toute cette crise. Elle nous permet de dévoiler le vrai visage des gens qui nous dirigent et des médias qui tentent de nous manipuler avec des faussetés. Elle a démontré également la force de la communauté d'internautes qui était capable de trouver les informations que certains auraient bien voulu que nous ne trouvions jamais.

Les rôles de Bill Gates, d'Anthony Fauci, de Tedros Adhanom Ghebreyesus, Theresa Tam, Horacio Arruda avec leurs liens qui posent questions sur le bien-fondé de leurs décisions.

La censure des messages qui ne représentent pas la pensée unique du discours officiel des autorités dictatoriales. Facebook, YouTube, Google, Twitter, Amazon et les autres sont maintenant sous haute surveillance aux États-Unis.

Les oligarques George Soros, Warren Buffet, Bill Gates, Marc Zuckerberg, Jeff Bezos, David Rockefeller, David de Rothschild et les autres sont sous la loupe de plusieurs qui les suivent à la trace en continu.

Plusieurs états commencent à mettre l'OMS hors de leur territoire pour prendre eux-mêmes soin de leur monde. L'éveil de la planète a contrecarré les plans génocidaires de certains qui pour parvenir à leur fin étaient prêts à sacrifier quelques milliers de vies. Les preuves sortiront dans les semaines à venir.

La lumière triomphera toujours de l'ombre!

Du papier cul au masque

Je n’ai pas le sentiment d’écrire le texte le plus joyeux de mon existence. Je regarde en boucle des vidéos de plusieurs sources pour saisir ce qui se trame sur cette belle bleue.

D’un côté, les forces obscures qui travaillent ardemment pour nous faire porter le masque de la soumission et de la docilité volontaire; de l’autre, les éveilleurs de consciences qui se démènent pour vous dire que vous n’avez rien à craindre d’autre que la peur en elle-même.

Comme si cela n’était pas assez, les manipulations identitaires et idéologiques du Parti Québécois avec son masque fleurdelisé et le masque des Canadiens de Montréal pour passer son marketing inapproprié.

Les croyants qui attendent la venue du vaccin sauveur de la mort qu’ils auront de toute façon devraient me faire pleurer ou rire, je ne le sais plus. Croire sans savoir n’est pas de la foi, mais de l’idiotie pure et simple.

La guéguerre idéologique pour l’hydroxychloroquine (HCQ) et azithromycine moins cher et plus efficace (preuve à l’appui, partout dans le monde) ou pour le nouveau médicament remdesivir qui est un gâchis médical et qui est très lucratif pour Gilead Sciences (50x plus cher). Quel choix déchirant entre le profit des crosseurs pharmaceutiques et la santé des malades!

Le masque qui est promu par ceux qui veulent le bien collectif au détriment de leur propre santé, allez trouver la logique dans cela. Est-ce que je suis prêt à me rendre malade selon plusieurs avis médicaux sérieux à porter un masque pour empêcher un citoyen lambda d’attraper un virus et en être malade? Soyez honnête, vous seriez prêt à faire cela pour moi, alors vous êtes stupide. Si vous êtes prêt à mettre votre santé en péril pour éviter un risque minime que j’attrape une petite grippe, continuez à stocker du papier cul, on ne sait jamais!

J’écoutais un infirmier qui disait que les bactéries proliféraient sous 3 conditions: 1- la noirceur, 2- la chaleur, 3-l’humidité, donc les trois conditions de votre respiration avec un masque. Et vous voulez sauver la santé d’autrui, de grâce restez chez-vous pour la balance de vos jours ainsi vous ne propagerez pas de bactéries inutiles en aucun moment.

Le masque de la soumission deviendra le masque de la honte sous peu. J’ai honte de vous savoir si ignorant des méfaits d’un masque de mauvaise qualité porté de toutes les façons sauf la bonne.

Il y a des conditions où un masque est vital d’être porté: 1-les pompiers lors d’un incendie; 2-les équipes chirurgicales dans une salle d’opération; 3- les spécialistes sur un site d’émanations toxiques; 4- les peintres qui utilisent de l’époxy pour les navires, les écluses ou les barrages; 5- les policiers dans des émeutes à cause des gaz toxiques qui s’y retrouvent; 6- dans les résidences de personnes à risque. Attention les personnes âgées ne sont pas toutes des personnes à risque, sachez en faire la différence.

Hormis ces quelques situations évidentes, le port du masque sur la rue ou dans un magasin est INUTILE. Avant le 13 mars, vous alliez faire vos commissions sans masque et vous avez survécu? Pourtant le Covid-19 était dans sa période d’éclosion partout, pourtant vous ne le faisiez pas, c’est vrai que LCN ne vous l’avait pas encore ordonné.

En passant, s’il est bon et s’il est bien utilisé, un masque doit être changé au 20 minutes pour être encore considéré utile et correctement protecteur.

S’il vous manque de masque, vous pourrez utiliser le papier cul en stock qui vous reste chez vous!

Le danger de la pandémie médiatique

Aujourd'hui 23 mai 2020, avec les chiffres officiels du mois dernier qui commencent à être normalisés, c'est-à-dire révisés à la baisse, nous les caves ignorants de la vérité qu'ils nous cachent volontairement et sciemment, nous nous rendons bien compte que quelque chose cloche. Ding! Ding!

Mise en contexte de la situation.

La pandémie annoncée stratégiquement en début mars par l'OMS propriété de l'actionnaire principal : la "Bill & Melinda Gates Foundation" (B&MGF) puisque c'est avant tout une business et que dans le monde des affaires c'est ainsi qu'on appelle ceux qui contrôlent une compagnie comme principal bailleur de fonds.

En plus de donner le lancement officiel de cette opération marketing de la peur pour vendre encore plus de vaccins, ils s'assurent le concours du prestigieux "Imperial College London" (ICL) qui annonce par la voix de Neil M. Ferguson leur spécialiste et porte-parole pour le Covid-19, que ce serait une hécatombe de plus de 2 000 000 de morts partout dans le monde dont 500 000 au Royaume-Uni. Pour votre information en mars 2020, comme par hasard, la "B&MGF" a acheté les services de l'ICL pour la modique somme de 79 000 000$.

Par la suite le 6 mai, il a démissionné en avouant s'être trompé dans ses prévisions. Si lui, un expert en la matière s'est trompé, les journalistes et les rapporteurs de nouvelles préfabriqués peuvent-ils nous induire en erreur? D'ailleurs, les médias n'en ont pas parlé beaucoup de la rectification des chiffres gonflés artificiellement, Il faut bien garder les ignorants dans la terreur des chiffres frauduleux. Ils le savent bien que les gens carburent aux catastrophes et aux peurs de toutes sortes.

Vous ne trouvez pas que la pandémie du Covid-19 ressemble étrangement à la pandémie de la grippe aviaire H1N1 de 2009 dans laquelle ils nous annonçaient des millions de morts qui respirent toujours bien aujourd'hui? Que le remake du scénario d'un mauvais film est en train d'être rejoué avec les mêmes incongruences? Un navet demeure un navet même avec de nouveaux acteurs. Qui a évoqué cela dans les médias mainstream* (MM)? Personne bien sûr. C'est à se demander si ce sont de véritables journalistes capables de fouiller et de trouver quelques informations valables, à moins que, à moins qu'ils soient... complices?

L'anglicisme média mainstream est un terme utilisé pour désigner collectivement les divers grands médias de masse qui influencent un grand nombre de personnes et qui reflètent et façonnent les courants de pensée dominants.

La divulgation en boucle des morts reliés au Covid-19 nous révèle autre chose : les critères de mort du Covid-19 sont plutôt flous et variables. Tous meurent du Covid-19 et de rien d'autre depuis janvier 2020. N'est pas curieux? Cela aurait-il pu sonner une alarme ou éveiller la curiosité d'un vrai journaliste? Apparemment non, car ils sont trop occupés à faire peur et à maintenir la tension anxiogène médiatique. Après tout, ils sont payés pour cela!

Qui est véritablement mort du Covid-19? 
Qui est mort d'autre chose avec le Covid-19? 
Qui est mort d'autre chose en présence du Covid-19 dans l'environnement? 

Nous ne le saurons jamais, car les cadavres sont incinérés rapidement et ainsi les preuves détruites pour une autopsie disparaissent à jamais. C'est une évidence qu'ils veulent nous cacher la vérité.

Donc malgré tout, nous voyons bien, s'il vous reste un peu de jugeote, que la notion de pandémie est plutôt surfaite à des fins très précises. D'ailleurs quels sont les critères pour déclarer ou non une pandémie. Comme par hasard, ils ont été révisés à la baisse juste avant l’avènement de la grippe aviaire H1N1 en 2009. N'est-ce pas merveilleux, non? Depuis ce temps, ils font fi de la dangerosité du microbe, mais tiennent seulement compte de sa propagation.

Quel rôle joue les médias mainstream dans tout cela?

Vous qui me lisez et moi qui vous écris nous cherchons à être informés de la meilleure manière qui soit. N'est-ce pas ce à quoi devraient servir les médias surtout en temps de crise? Or, il appert que la vacuité des informations crédibles dans les MM est décevante voir nuisible à la santé mentale des gens.

Si vous vous demandez : comment se fait-il qu'il y ait tant d'informations qui apparaissent dans les réseaux sociaux dont vous n'entendez pas parler dans les MM? Poser la question c'est y répondre. C'est justement parce qu'ils refusent de vous en parler que ces informations qui sont là doivent finir par sortir.

Au-delà du quoi et du comment dont vous entendez parler ad nauseam depuis plusieurs sources, il y aurait à se poser une autre question.

Pourquoi?

Pourquoi les MM vous cachent-ils des informations qui pourraient vous rassurer?
Pourquoi vous passent-ils en bouche que les mauvaises nouvelles?
Pourquoi crient-ils au complot quand une nouvelle information sort?
Pourquoi semble-t-il s'attribuer le monopole de la vérité?
Pourquoi les MM sont-ils si anxiogènes dans leur propos?
Pourquoi croient-ils que leur parole est la seule qui ait de la valeur, que tout le reste doit être traité de "fake news" pour discréditer l'auteur plus que le sujet.

De quoi ont-ils si peur les MM?
Cherchent-ils à nous informer ou à nous conditionner?
Les MM sont à la solde de qui? Qui les paie? Qui leur dicte quoi dire et quoi ne pas dire?
Les MM sont-ils libres de dire ce qu'ils veulent? Si oui, pourquoi n'invitent-ils que des gens qui ne pensent que dans la même direction et jamais d'opposants avec des idées contraires?

Les éveilleurs de conscience

De tout temps, il y a eu des éveilleurs de conscience, des êtres qui poussent à sortir du moule de la pensée toute faite, rectiligne et rigide.

Hors d'elle, point de salut! Ça vous rappelle quelque chose? L'endoctrinement commence ainsi.

Ces éveilleurs de conscience devraient allumer certains journalistes, je ne peux pas croire que ce sont tous des vendus à une seule cause.

Je me réclame de ce titre d'éveilleur de conscience, et s'il vous sied de me traiter de complotiste, j'en suis ravi. Je suis complotiste pour dénoncer ce que les MM n'ont pas le courage de signaler, je suis complotiste pour divulguer la vérité là où elle se trouve, sans ménager quiconque agirait contre le bien d'autrui. Je suis complotiste de la vie saine et libre pour tous avant tout le reste.

La pandémie médiatique

Bref, la pseudo-pandémie, puisque l'exagération ne fait pas accroître le risque, nous amène aux constats suivants:

1. Que tout cela était prémédité depuis fort longtemps.
2. Que l'OMS est complice de cette vaste supercherie.
3. Que la B&MGF est derrière tout cela, à tous les niveaux.
4. Que plusieurs gouvernements sont complices de ce scandale (Canada, Québec et France entre autres).
5. Que les peuples sont pris en otage dans ce complot mondial.
6. Que le confinement n'était pas nécessaire, voire inutile pour les gens en santé.
7. Que le confinement a servi uniquement à enrichir encore plus les milliardaires et à appauvrir la classe moyenne.
8. Que la distanciation sociale est néfaste et ne sert qu'à nous manipuler!
9. Que le port du masque est inutile hormis démontrer notre soumission.
10. Que les médias sont à la solde du plan génocidaire de la B&MGF.

Ce qui se passe actuellement sur la terre est bien plus une pandémie médiatique qu'une pandémie sanitaire. C'est très grave.

Devant ce déluge d'informations officielles des MM qui est très limité, rigide et peu vérifiable, vous remarquerez qu'ils ne donnent jamais leurs sources, alors qu'ils nous demandent constamment de prouver nos dires en citant nos sources. Deux poids, deux mesures. En fait, ils veulent que nous fassions le travail à leur place, paresseux qu'ils sont.

Que croire?

Je suis plus enclin à croire des informations complètes desquelles on est capable de vérifier les sources ou de les recouper avec d'autres sources différentes qui avancent la même information.

Qui croire?

Une vidéo dans laquelle la personne qu'on cite dit explicitement les propos qu'on rapporte. C'est une preuve formelle qu'aucun tribunal ne pourrait mettre en cause. Des policiers filmés en train de battre quelqu'un...

Des gens crédibles par la qualité de leur travail et par la reconnaissance de leurs pairs. Ex. : Pr Didier Raoult qui est une sommité mondiale en infectiologie et en microbiologie, c'est assez dur de réfuter ses propos par un journaliste qui a lu 1 ou 2 articles sur le sujet.

La rigueur journalistique est de toujours vérifier l'information auprès de 3 sources différentes. Est-ce que vos MM font cela systématiquement? Il est évident que le témoignage personnel de quelqu'un en vidéo ne nécessite pas de corroboration. Hormis cela, les informations sont plutôt vagues et imprécises.

J'en aurais encore long à dire, mais j'aurai l'occasion d'y revenir.

En conclusion

Ceux qui serait tentés de démentir ce que j'avance ici, vous allez avoir du mal, car tout ce que je dis ici est basé sur des sources fiables et crédibles. Par exemple, allez visionner le TEDx Talk de Bill Gates de 2018, il dit et annonce lui-même son intention de réduire la population mondiale de 15%.
Alors que les aveugles voient et que les sourds entendent!

Voici par exemple un tableau sur le contrôle financier exercé par la B&MGF.

Mon ras-le-bol du Covid-19

Le 13 avril 2020, j'écrivais ceci:

1-Le plan est bien en place, les autorités mondiales le suivent merveilleusement bien. Tout est en bien rodé, les médias contribuent à maintenir la peur à un niveau optimum. Les faits sortent au compte-gouttes. Tout est prévu.

2-Par exemple: 45000 urnes funéraires sont remises aux familles de Wuhan qui ne déclare avoir eu que 3500 décès!!! C'est plutôt curieux et questionnable, non?

3-De grands financiers comme Bill Gates ont déjà fait breveter le virus et breveté le vaccin à venir pour être rassurés sur leurs capacités de s'enrichir encore plus sur la misère du pauvre monde. Quels prévisionnistes quand même!

4-Le Coronavirus a été fabriqué artificiellement dans un laboratoire P4 de Wuhan (information relayée dans les médias). Non, mais quel hasard? Et que dire des 22 histoires abracadabrantes qui tirent tous azimuts d'un complot orchestré par autant de sources diverses que d'auteurs qui les révèlent. Les fake news sont dans un delirium tremens et s'en donnent à cœur joie.

5-Pour ceux qui ne croient qu'à la science, parlons-en un peu. Avez-vous mis la main sur l'étude qui prouve a+b l'efficacité des vaccins dans la guérison d'une quelconque maladie? Si vous en avez une copie, gardez-la précieusement, car ces études sont rares, très rares puisqu'elles n'existent pas.

6-Aucune étude scientifique sur l'efficacité des vaccins n'existe pour prouver scientifiquement avec rigueur ce postulat. Quand un médecin vous prescrira un vaccin, demandez-lui de vous fournir une étude, il en sera incapable.

7-Et si de monter en épingle le confinement et la distanciation sociale était simplement pour nous préparer à l'étape obligatoire du vaccin qui arrivera pour nous sauver?

8-Saviez-vous que chaque seconde de votre vie, vous absorbez 3300 virus de toutes sortes dans votre organisme? Ça doit être vrai, c'est un médecin qui l'affirme.

9-Saviez-vous que la grippe saisonnière tue plus de gens que le Covid-19?  Ça doit être vrai, c'est l'OMS qui l'affirme. Pourtant on s'en soucie bien peu, non?

10-Saviez-vous que selon l'OMS, chaque jour 165 000 personnes décèdent d'inanition (de faim) dans le monde? Qui fait quelque chose contre cela? Vision mondiale?

11-Nos CHSLD (Centre Hospitalier de Soins de Longue Durée) sont des endroits pires que les prisons au Québec. Les détenus des prisons sont mieux traités que nos aînés, trouvez-vous cela normal? Cela ne vous écœure-t-il pas un peu ou beaucoup? Juste assez pour ne rien faire?

12-Et si toute cette pseudo-pandémie était là pour faire disparaître nos aînés?

Le 28 avril, j'ajoute ceci: 

3.1-L'ex-médecin du milliardaire Bill Gates a confirmé que ses trois enfants n'ont jamais reçu aucun vaccin. Pourquoi selon vous?

4.1-Deux prix Nobel de médecine le professeur Luc Montagnier (2008) et le professeur Tasuku Honjo (2018) confirment chacun de leur côté avoir la preuve de la fabrication en laboratoire du Covid-19. Les journalistes crient au fake news pour discréditer cette information venant de personnes plus crédibles qu'eux.

6.1-Les vaccins sont inutiles, inefficaces et toxiques selon le docteur Tal Schaller qui a étudié le sujet sur plus de 50 ans à partir des documents officiels de l'OMS dans lesquels il a répertorié 235 produits toxiques se retrouvant dans la composition des vaccins.

9.1-La gangrène de l'OMS est de plus en plus virulente, au point où il faut envisager l'amputation.
-Amputer quoi?
-Amputer les donateurs qui ont des intérêts autres que la santé des humains.
-Amputer les fondations qui ont un seul intérêt de vendre des vaccins et de s'en mettre plein les poches $$$.
-Amputer des médecins qui sont à la solde de la version chinoise qui est tout sauf la vérité.
-Amputer les médecins qui travaillent non pas pour la santé publique de leur pays, mais pour les intérêts de la Fondation Bill et Melinda Gates. Parmi eux: Dr Anthony Fauci (É.-U.) qui a travaillé pour Bill Gates et Dr Theresa Tam (Canada) qui est en conflit d'intérêt avec l'OMS, car elle siège sur le comité de surveillance de l'OMS et qu'elle en est partie prenante.

Au sujet du Dr Fauci:

Robert F. Kennedy Jr prétend que l'Institut National des Maladies Allergiques et Infectieuses (NIAID) qui est l'agence du Docteur Anthony Fauci et la Fondation Gates devraient tirer un bénéfice considérable de la fabrication du vaccin COVID-19. L'agence du Dr Fauci, percevrait 50% de toutes les redevances d'un vaccin potentiel contre les coronavirus. Quel humaniste cet homme...

Le confinement est-il la solution?

Dernièrement, je posais la question : la distanciation sociale à qui sert-elle? Certaines personnes me répondirent toutes sortes d'arguments qui trahissaient davantage leurs peurs qu'une réponse censée.

Vous avez peur de quoi?
 
Peur d'attraper un virus?
À chaque seconde de votre vie depuis votre naissance jusqu'à votre dernier souffle, vous respirez des virus (200 000 par minute) et votre corps intelligent les gère mieux qu'aucun médecin ne serait capable de le faire avec 100 vaccins par jour.

Peur de mourir?
Je vais vous en apprendre une bonne. Vous allez tous mourir un jour ou l'autre. Vous êtes depuis votre naissance condamné à la mort. Certains disent que c'est la seule justice en ce bas monde. Alors entre temps, vivez pleinement votre vie et arrêtez de vous créer des chimères qui ne font qu’empoisonner votre vie au lieu d'en profiter.

La distanciation sociale est un contresens de la nature humaine qui pour croître doit vivre en société avec des rapports humains signifiants de qualité. Quand vous êtes rendu à craindre la présence de gens autour de vous, c'est vous qui avez un problème, pas la société.

Le 22 mai, je rajoute ceci:

La peur est bien installée et le déconfinement se loge dans la crainte de l'autre; la docilité devient le mot d'ordre politique et le masque représente la nouvelle mesure pour valider notre soumission.

Le bien collectif doit l'emporter sur le bien personnel selon certains.
Cela me rappelle quelques épisodes de Star Trek (Patrouille du cosmos) dans lesquelles les BORG (genre de gros cubes d’androïdes) ne vivaient que pour le bien de la machine qui les dirigeait et qui disait: «toute résistance est futile, vous allez être assimilés».
Comme disait Monsieur Spock au Capitaine Kirk: «Fascinant»!

Avant de prendre soin des besoins des autres, je dois commencer par prendre soin de moi. Ma santé n'est pas la responsabilité de personne d'autre que moi et il en va de même pour vous.

Voyons quelques exemples pour vous démontrer le bien-fondé de mon propos:

1. Pour les croyants:
   Dans la Bible, il est dit : «tu aimerais ton prochain comme toi-même.» 
   Matt 22:39. Ce qui veut dire commence par prendre soin de toi, par t'aimer avant de prendre soin et d'aimer les autres.
   Je ne veux pas jouer au sauveur de personne sur cette terre. Il est de la responsabilité de chacun de prendre les mesures pour gérer sa vie et sa santé. Cela ne dépend nullement de ce que les autres feront ou ne feront pas.
   Ce n'est pas parce que je vais m'asphyxier avec un masque que tu vas être sauvé d'un virus quelconque, d'une maladie ou de la mort.
     
2. Pour les scientifiques:
   Si vous êtres en vol avec votre enfant et que la carlingue de l'avion se dépressurise, alors que les masques tombent devant chaque siège que devez-vous faire en premier?
   a) mettre le masque sur le visage de votre enfant en premier ou
   b) mettre le vôtre en premier?
   Si vous avez répondu a) vous être probablement mort parce que vous n'aurez plus la force pour mettre votre masque par la suite.
   Si vous avez répondu b) alors, vous avez respiré suffisamment pour mettre le masque à votre enfant sans trop de risque pour sa vie et vous vous en sortez bien tous les deux malgré tout.

Ces deux exemples, simples à comprendre, devraient vous faire réfléchir sur l'importance que nous devons nous accorder quand il s'agit de prendre soin de nos besoins.

Pour moi, c'est un devoir vital de prendre soin de mes besoins sans attendre du gouvernement, du système médical, du lobby pharmaceutique, d'un vaccin règle tout qu'il prenne en charge MA santé!

Au risque de vous choquer, ceux qui attendent toujours des solutions de l'extérieur, vous êtes des dépendants des autres et je vous plains.

Je crois à la santé, à l'intégrité de chaque individu, à l'autonomie de chacun, et à la responsabilité individuelle totale. La seule manière de pouvoir clamer haut et fort que vous êtes des gens responsables est de commencer par l'assumer avec votre propre vie en cessant d'attendre que tout vienne de l'extérieur de vous pour prendre soin de vous. Ce n'est pas égoïste prendre soin de vous, c'est simplement être responsable à 100%.

Et si Lucie avait raison?

Bonjour lecteurs et lectrices,

Je viens de lire un paquet de commentaires tous azimuts sur Twitter entre Lucie Laurier et une anonyme "bettina" qui n'a pas le courage de parler sous son vrai nom.

Beaucoup de commentaires sont remplis de jugements, pire de croyances erronées et encore pire de propos haineux sans plus.

J'admire la rigueur des propos de Lucie Laurier, la droiture de ses arguments. Je constate qu'elle attaque les arguments des autres sans les attaquer personnellement, ce qui n'est pas le cas des gens qui ne pensent pas comme elle qui se rabaissent à des insultes et des attaques personnelles à son endroit faute d'arguments valables. L'insulte est la seule arme des lâches qui sont démunis de propos cohérents.

À l'époque de Galilée, la "science" qui disait que la terre était ronde entra en conflit avec la "religion" qui disait que la terre était plate. Copernic en rajouta une couche en prouvant que la terre tournait autour du soleil et non le contraire. Cela a foutu un méchant bordel dans les croyances dogmatiques de l'époque. Si le mot «complotiste» avait existé en ce temps-là, ils en auraient été affublés.

Aujourd'hui la science médicale ou pharmaceutique est en conflit majeur avec la science naturelle. Certains ne croient dur comme fer qu'en la médicamentation et en la vaccination, hors d'elle point de salut. D'autres prétendent que la santé passe par la prise en charge de son système immunitaire et de son adaptation aux virus qui sont nos amis.

Je ne prendrais pas du temps de ma vie pour vous instruire sur c'est quoi un virus et son rôle dans votre santé. Faites vos recherches avant de parler et vous saurez discerner le vrai du faux. Servez-vous de la science pour en apprendre plus que ce que vous croyez béatement sur le sujet dont apparemment bien peu des commentaires démontrent la véritable connaissance scientifique.

Je suis sidéré de voir les propos carrément haineux qui ne prouvent rien d'autre que l'abrutissement de leurs auteurs, c'est méprisable.

Pour la vaccination, si vous avez le courage d'apprendre les faits scientifiques démontrant ce qui est vrai et départageant de ce qui est faux visionnez les vidéos de Thierry Casasnovas sur ma page Facebook Formation continue Sylvain Daigle où vous trouverez les épisodes de cette enquête sur la vaccination.

Tout le monde est victime de ce qu'il ne sait pas. L'ignorance tue plus de gens qu'elle n'en guérit!

Merci aux éveilleurs de consciences qui travaillent avec résilience pour faire sortir la vérité aux plus grands nombres. Depuis que je partage les informations qui font du sens pour moi et qui pourraient être pertinents pour vous de savoir ou à tout le moins de prendre connaissance pour par la suite prendre une décision non basée sur vos peurs dues à votre ignorance, mais sur une réflexion sur de l'information qui tient la route, je me fais insulter par des gens qui sont en mode réactif, comme des reptiliens, au lieu d'être comme des humains qui sont capables de recevoir de l'information différente et de l'évaluer avec du recul.

Malgré cela, si c'est le prix à payer pour relayer des informations que je trouve crédible, alors je continuerai et ce n'est pas que pour moi que je le fais, mais pour tous les humains que j'aime.

De la sidération à la considération

Chers lecteurs,
Chères lectrices,

Hier, je regardais une vidéo de TEDx Talks intitulé : «Sortir de la manipulation perverse» de Natacha Calestrémé. C'était frappant de ressemblance avec ce que nous vivons en ce moment.

Elle parlait de la sidération qui se définit comme l'anéantissement subit d’une ou plusieurs fonctions vitales provoqué par un choc émotionnel violent. N'est-ce pas ce que nous vivons actuellement?

Reprenons si vous le voulez bien quelques éléments pour y comprendre la dynamique relationnelle systémique qui s'y trouve et comment elle nous influence, nous manipule et nous force à faire des choix que nous n'accepterions jamais en temps normal.

Il est temps de parler de considération qui se définit comme l'action de considérer, d'examiner avec attention et de réfléchir.

Le confinement

De toute l'histoire de l'humanité, c'est la première fois que des gens en santé sont confinés avec une complicité tacite de la population parce qu'on nous vend cette idée de confinement comme une mesure temporaire de 15 jours seulement, qui se prolonge 1 mois, 2 mois...

Les pays qui sont les plus touchés par les cas de Covid-19 et les plus hauts taux de morts en découlant se retrouvent dans les pays confinés. Y aurait-il une corrélation à en tirer? Poser le diagnostic, c'est y répondre.

Au début, la précaution et la prévention étaient de mise, mais l'entêtement à prolonger cette mauvaise idée mortifère est un gâchis sur toute la ligne.

L'abandon des aînés

C'est une des conséquences du mauvais constat sur le confinement, sous prétexte de vouloir sauver nos aînés en les privant de présences signifiantes (les aidants naturels), ils ont été abandonnés dans des conditions d'emprisonnement qui frisent la torture dans certains cas.

Nos aînés ne sont plus importants parce qu'ils ne sont plus productifs semble être le discours à peine voilé de certains dirigeants de nos pays dits civilisés.

Plusieurs se sont laissé mourir, d'autres sont morts de faim ou de soif, dans des conditions sanitaires que nous ne tolérerions même pas pour des animaux en maltraitance. C'est grave.

En 2014, nous avons passé une loi au Québec sur le droit de mourir dans la dignité et les élus étaient quasi unanimes sur la nécessité d'avoir des soins de qualité en fin de vie pour permettre aux mourants de le vivre dans des conditions humaines. Ici on en est très loin.

Les familles endeuillées qui ne peuvent accompagner leur mourant, c'est du pur délire psychotique abject et inhumain. Si ce n'est pas une sidération, je me demande ce que c'est!

Le port du masque

Le double langage, vous connaissez? Dire une chose et son contraire, alors que croire? 

Le port du masque n'est pas obligatoire, il est recommandé, il est exigé dans certains endroits, il est inutile pour certains et essentiel pour d'autres. Pouvez-vous être plus clair?

Mon expérience en respiration, mes nombreuses formations sur le système respiratoire et mon gros bon sens me disent la réponse que peu de gens semblent considérer.

1. Tout ce qui obstrue mes voies respiratoires est à éviter. Un masque mal conçu, mauvais tissus de fabrication, mauvaise confection, mauvais format, trop étanche, pas assez serré, etc.
2. J'inspire de l'air ambiant, et j'expire de l'air vicié. C'est le cycle normal de tout être humain sur terre. Or si j'expire de l'air vicié, rempli de dioxyde de carbone (CO2) dans mon masque, que vais-je respirer en premier lors de la prochaine inspiration?
3. Connaissez-vous l'hypoxie? C'est une pathologie définie comme une quantité insuffisante d'oxygène que le sang distribue aux tissus. En clair, un appauvrissement de la fonction vitale d'apporter de l'oxygène dans votre corps et surtout dans votre cerveau. 
4. Ce qui peut entraîner l'asphyxie. État de l’organisme caractérisé par le ralentissement ou l’arrêt de la respiration et pouvant entraîner la mort. 
5. Y a-t-il un médecin dans la salle?

La distanciation sociale

Si on se fie au principe de santé énoncé en 1946 par l'OMS, nous sommes dans le trouble.

«La santé est un état de complet bien-être physique, mental et social, et ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d'infirmité». La citation bibliographique de cette définition est la suivante: «Préambule à la Constitution de l'Organisation mondiale de la Santé, tel qu'adopté par la Conférence internationale sur la Santé, New York, 19 juin -22 juillet 1946; signé le 22 juillet 1946 par les représentants de 61 Etats. (Actes officiels de l'Organisation mondiale de la Santé, n°. 2, p. 100) et entré en vigueur le 7 avril 1948». Cette définition n'a pas été modifiée depuis 1946.

Ma première question pour l'OMS: «comment un état complet de bien-être physique, mental et social est-il atteint par la distanciation sociale?»

Ma deuxième question pour l'OMS: «depuis 1946, il y a eu des épidémies, alors pourquoi la définition n'a-t-elle pas été changée si la distanciation sociale semble être la solution actuelle?»

L'ocytocine

L'ocytocine est une hormone nécessaire à l'équilibre immunitaire de la vie!

L'ocytocine, l'hormone de l'amour, vient des câlins, de la tendresse entre les humains et avec les animaux. S'en priver c'est nuire à l'équilibre hormonal qui maintien la croissance des nourrissons, des enfants et des adultes de tous âges. Nos aînées en ont besoin plus que toute autre chose. Des gens en souffrent et se laissent mourir faute de tendresse.

Il existe la câlino-thérapie dans laquelle il est scientifiquement démontré que 20 secondes de câlins par jour aide à remonter le système immunitaire et l'équilibre hormonal du cerveau qui aidera à notre santé. En carence de cette hormone, la dépression augmentera.

Conclusion pour la première partie

Je m'arrête là pour l'instant, car un message trop long ne favoriserait pas la réflexion. Je vous invite à laisser des commentaires en accord ou en désaccord pourvu que ces commentaires soient faits avec respect et sans attaque personnelle, auquel cas ils seront simplement supprimés.

Je vous souhaite une belle prise de conscience sur ce que vous voulez et aussi sur ce que vous ne voulez plus. Manifestez ce qui fait du sens pour votre vie, car vous en êtes le seul responsable au bout du compte.

Arrêtez de nous mentir

Bonjour à vous,

J'espère que vous allez bien chers lecteurs et chères lectrices.

Je lisais une affiche disant commerce fermé à cause du coronavirus. Je suis tanné des mensonges ou plutôt de la manipulation de la vérité.

Les commerces ne sont pas fermés à cause du coronavirus, mais à cause de décisions politiques prises sans tenir compte des conséquences. Sous prétexte de sauver des vies (ce qui reste à prouver avec des chiffres fiables, vérifiables et quantifiables), les gouvernements décident de tuer des commerces.

La classe moyenne est dans la merde jusqu'au coup. De toute l'histoire de l'humanité, aucune situation de confinement des gens en santé n'a permis de sauver des vies. C'est un leurre, un mensonge.

Les peuples dociles et manipulables par la peur fabriquée par les autorités et colportée par des médias endormis volontairement nous vomissent ce mensonge en boucle.

Les gens  commencent à peine à voir que le stockage de papier de toilette n'est pas la solution. Le retour au travail des 60-70 ans est requis, mais pas question de revoir nos familles. C'est de la merde que vous allez endurer combien de temps?

Le printemps réveille la nature, mais les endormis captifs de LCN, TVA, RDI sont encore coincés dans leurs peurs et leurs croyances erronées.

La liberté de l'être humain est troquée contre la sécurité promise. Je vais péter votre baloune. VOUS ALLEZ TOUS MOURIR un jour ou l'autre, alors entre-temps vivez que diable! Arrêtez d'avoir peur d'un virus et allez vous vos familles si vous en avez besoin. Cessez d'attendre si le gouvernement vous le permet ou non. C'est de la dictature médicale et rien d'autre.

L'OMS l'organisation mondiale de la servitude pharmaceutique n'est pas là pour prendre soin de votre santé, mais pour les profits des compagnies pharmaceutiques et des faux philanthropes qui veulent exterminer le monde.

Les gouvernements ne veulent pas notre bien, mais nous contrôler. Un gouvernement qui voudrait notre bien, il nous aiderait à réaliser librement nos vies sans entraves stupides. Il laisserait les humains gérer leur vie en personnes responsables et autonomes. Il aiderait les aînés à être entourés de ceux qui les réconfortent et non pas à les laisser mourir dans la solitude et l'isolement sous prétexte qu'il sont trop vieux pour vivre librement. C'est un génocide.

Si je veux aller voir mes petits-enfants, je le ferai et ce n'est pas le gouvernement qui décidera à ma place, et vous? Ça suffit!