Bonsoir à vous,
Je suis bien triste ce soir devant cette journée décevante pour les victimes, les familles, les amis qui ont vu aujourd'hui un verdict dans le procès du meurtrier Turcotte mettre à l'honneur les incohérences du système judiciaire.
Les criminels s'en sortent mieux que les victimes encore une fois. La pseudojustice québécoise nous a démontré de nouveau son incapacité à trancher selon le gros bon sens.
Le gouvernement n'est responsable de rien.
La justice n'est responsable de rien.
Le meurtrier n'est responsable de rien.
Voilà le triste constat avec lequel on doit vivre comme société de droit.
Quel droit?
Celui des victimes?
Celui des proches qui auront à vivre ce deuil encore plus difficilement.
Celui du meurtrier?
La cour a tranché en faveur du meurtrier.
Pourquoi?
Je n'ai pas la réponse, pourtant cette indignation collective me porte à croire que ce jugement n'est peut-être pas le bon.
Les médias ont contribué à entretenir cette cause bien vivante dans notre quotidien et à développer des attentes que justice soit rendu au bourreau des victimes.
Et nous comme citoyens indignés que pouvons-nous faire? Japper sur des tribunes publiques, des lignes ouvertes que nous sommes contre. Cela changera-t-il quelque chose au bout du compte?
Quels sont les recours que, comme société indignée, nous pouvons exercer?
Avons-nous encore des droits comme citoyens indignés?
S'il faut changer les choses pour que les droits des victimes aient préséance sur celui de l'agresseur par où devons-nous commencer?
S'il faut reformer le droit par où commençons-nous?
Collectivement, nous devons faire quelque chose.
Est-ce faire reprendre le procès?
Est-ce aller en appel de la sentence?
Est-ce rétablir la peine de mort?
Est-ce faire amender le Code criminel?
Je ne peux pas me coucher fier d'être membre d'une société qui laisse ses meurtriers s'en tirer à si bon compte. C'est une honte qui frise le dégoût.
Je n'ai malheureusement pas toutes les réponses, mais d'exprimer les questions aide souvent à y voir clair par la suite.
mardi 5 juillet 2011
La notion de responsabilité 2
Allons plus loin,
La responsabilité des médias dans tout ça aussi quelle est-elle?
Ils nous ont donné avec des détails quasi scabreux une description quotidienne de chaque phrase, de chaque émotion des gens impliqués de près ou de loin dans ce procès. Depuis 2 ans, les médias font de ces événements et de ce procès une télé-réalité de bas étage.
Les médias l'appellent le Docteur Turcotte parce qu'on apporte plus de crédibilité aux titres qu'aux gens dans notre société. Pour moi, c'est le Meurtrier Turcotte qu'il aurait dû être appelé.
Les médias ont joué quel rôle? Celui de jouer se la corde sensible des Québécois, le sensationnalisme, après tout c'est bon pour les cotes d'écoute.
Cela aussi devrait nous répugner, ils nous offrent à présent la 2e saison en nous offrant des tribunes libres et des lignes ouvertes, où de savants analystes viendront nous dire en long et en large pourquoi c'est un bon jugement.
Malgré toutes ces tentatives ne soyons pas dupe de leur but, nous farcir la tête de ce qu'ils veulent bien nous convaincre.
Pour moi, le Meurtrier Turcotte est responsable de ses actes et il doit en répondre sans exception.
Le seul baume que la mère Isabelle Gaston aurait pu avoir ce matin aurait été de voir ce tueur mis derrière les barreaux, bien sûr que cela ne ramènera pas Olivier et Anne-Sophie, mais au moins nous aurions eu le sentiment que la pseudojustice aurait fait son travail adéquatement au moins.
Devant une telle sentence quelle sera la suite des choses quand, dans un moment possible de démence, il voudra s'en prendre à quelqu'un d'autre? Plaidera-t-il de la même manière?
Qu'en est-il du message envoyé aux autres individus de notre société? Est-ce un modus operandi à promouvoir que la justice encourage et cautionne?
Que vont faire nos irresponsables politiques pour changer les choses? Rien comme c'est leur spécialité.
Je suis convaincu que nous pouvons faire mieux, crissement mieux, pour que la justice soit là, présente. Je me fous éperdument de l'apparence de justice, mais pas de la justice qui doit reconnaitre les coupables et les traiter comme tels.
Je ne condamne pas le jury qui a opté pour ce verdict, mais il est quand même responsable à 100 % du verdict qu'il a rendu! Arrêtons de jouer à l'autruche et de relancer la balle de qui est responsable.
Le responsable est celui qui à poser les gestes, le Meurtrier Turcotte!
La responsabilité des médias dans tout ça aussi quelle est-elle?
Ils nous ont donné avec des détails quasi scabreux une description quotidienne de chaque phrase, de chaque émotion des gens impliqués de près ou de loin dans ce procès. Depuis 2 ans, les médias font de ces événements et de ce procès une télé-réalité de bas étage.
Les médias l'appellent le Docteur Turcotte parce qu'on apporte plus de crédibilité aux titres qu'aux gens dans notre société. Pour moi, c'est le Meurtrier Turcotte qu'il aurait dû être appelé.
Les médias ont joué quel rôle? Celui de jouer se la corde sensible des Québécois, le sensationnalisme, après tout c'est bon pour les cotes d'écoute.
Cela aussi devrait nous répugner, ils nous offrent à présent la 2e saison en nous offrant des tribunes libres et des lignes ouvertes, où de savants analystes viendront nous dire en long et en large pourquoi c'est un bon jugement.
Malgré toutes ces tentatives ne soyons pas dupe de leur but, nous farcir la tête de ce qu'ils veulent bien nous convaincre.
Pour moi, le Meurtrier Turcotte est responsable de ses actes et il doit en répondre sans exception.
Le seul baume que la mère Isabelle Gaston aurait pu avoir ce matin aurait été de voir ce tueur mis derrière les barreaux, bien sûr que cela ne ramènera pas Olivier et Anne-Sophie, mais au moins nous aurions eu le sentiment que la pseudojustice aurait fait son travail adéquatement au moins.
Devant une telle sentence quelle sera la suite des choses quand, dans un moment possible de démence, il voudra s'en prendre à quelqu'un d'autre? Plaidera-t-il de la même manière?
Qu'en est-il du message envoyé aux autres individus de notre société? Est-ce un modus operandi à promouvoir que la justice encourage et cautionne?
Que vont faire nos irresponsables politiques pour changer les choses? Rien comme c'est leur spécialité.
Je suis convaincu que nous pouvons faire mieux, crissement mieux, pour que la justice soit là, présente. Je me fous éperdument de l'apparence de justice, mais pas de la justice qui doit reconnaitre les coupables et les traiter comme tels.
Je ne condamne pas le jury qui a opté pour ce verdict, mais il est quand même responsable à 100 % du verdict qu'il a rendu! Arrêtons de jouer à l'autruche et de relancer la balle de qui est responsable.
Le responsable est celui qui à poser les gestes, le Meurtrier Turcotte!
La notion de responsabilité
Bonjour à vous,
Je suis sous le choc du verdict dans le procès de Guy Turcotte qui vient de tomber ce matin.
Bien que je ne sois pas au courant de tous les aspects, tant judiciaire, psychiatrique que de la preuve présentée comme telle devant la cour, je suis abasourdi.
Personne ne semble être responsable de rien dans cette cause. C'est le déni total des responsabilités de chacun.
Guy Turcotte est non criminellement responsable pour cause de troubles mentaux d'avoir tué ses deux enfants.
Le jury ne doit pas être tenu responsable du verdict qu'il a rendu, car il a fait son devoir de jury en suivant les directives du juge.
Le juge n'est pas responsable du verdict puisqu’il appartient au jury.
Les avocats de la défense ne sont pas responsables du verdict, il ne faut pas tirer sur le messager...
Dans une société, où l'on déresponsabilise l'état qui n'est jamais imputable de rien, où les dirigeants politiques se poncepilatisent (se lavent les mains) de tout ce qui arrive, alors pourquoi en être surpris. Pour les libéraux, c'est toujours la faute des péquistes. Pour les péquistes, c'est toujours la faute des libéraux. Ce n'est que la conséquence logique des choses.
Une justice qui reconnait le droit à un meurtrier de tuer ses enfants et l'en excuse en le comprenant presque c'est odieux.
Les meurtres crapuleux commis par Guy Turcotte sont méprisables, le système de non-justice est aussi complice de cet acte méprisable.
Une question alors se pose : qui est responsable au Québec?
Une personne qui tue ses enfants peu importe ses motifs, son état, est et doit être tenu pour responsable de ses actes, sans aucune exception.
Mais ici c'est la faute de la Loi! Qui a fait la Loi? C'est qui le responsable qui a écrit la Loi?
Y a-t-il un humain de responsable sur cette terre québécoise?
Y a-t-il une justice qui tient compte de la notion de responsabilité quand quelqu'un reconnait avoir tué ses enfants?
La notion de responsabilité c'est la capacité de répondre de ses actes en bien comme en mal.
Ici, le message envoyé c'est allez y fort comme vous voulez, vous pourrez toujours plaider pour la folie et en être excusé!
La société québécoise me déçoit beaucoup de cette déresponsabilisation qui gagne du terrain jour après jour.
Quand on nivelle par le bas, on ne peut rehausser la société.
Heureusement, il y a la justice divine qui elle ne se déresponsabilise pas!
Je suis sous le choc du verdict dans le procès de Guy Turcotte qui vient de tomber ce matin.
Bien que je ne sois pas au courant de tous les aspects, tant judiciaire, psychiatrique que de la preuve présentée comme telle devant la cour, je suis abasourdi.
Personne ne semble être responsable de rien dans cette cause. C'est le déni total des responsabilités de chacun.
Guy Turcotte est non criminellement responsable pour cause de troubles mentaux d'avoir tué ses deux enfants.
Le jury ne doit pas être tenu responsable du verdict qu'il a rendu, car il a fait son devoir de jury en suivant les directives du juge.
Le juge n'est pas responsable du verdict puisqu’il appartient au jury.
Les avocats de la défense ne sont pas responsables du verdict, il ne faut pas tirer sur le messager...
Dans une société, où l'on déresponsabilise l'état qui n'est jamais imputable de rien, où les dirigeants politiques se poncepilatisent (se lavent les mains) de tout ce qui arrive, alors pourquoi en être surpris. Pour les libéraux, c'est toujours la faute des péquistes. Pour les péquistes, c'est toujours la faute des libéraux. Ce n'est que la conséquence logique des choses.
Une justice qui reconnait le droit à un meurtrier de tuer ses enfants et l'en excuse en le comprenant presque c'est odieux.
Les meurtres crapuleux commis par Guy Turcotte sont méprisables, le système de non-justice est aussi complice de cet acte méprisable.
Une question alors se pose : qui est responsable au Québec?
Une personne qui tue ses enfants peu importe ses motifs, son état, est et doit être tenu pour responsable de ses actes, sans aucune exception.
Mais ici c'est la faute de la Loi! Qui a fait la Loi? C'est qui le responsable qui a écrit la Loi?
Y a-t-il un humain de responsable sur cette terre québécoise?
Y a-t-il une justice qui tient compte de la notion de responsabilité quand quelqu'un reconnait avoir tué ses enfants?
La notion de responsabilité c'est la capacité de répondre de ses actes en bien comme en mal.
Ici, le message envoyé c'est allez y fort comme vous voulez, vous pourrez toujours plaider pour la folie et en être excusé!
La société québécoise me déçoit beaucoup de cette déresponsabilisation qui gagne du terrain jour après jour.
Quand on nivelle par le bas, on ne peut rehausser la société.
Heureusement, il y a la justice divine qui elle ne se déresponsabilise pas!
Inscription à :
Articles (Atom)