Du papier cul au masque

Je n’ai pas le sentiment d’écrire le texte le plus joyeux de mon existence. Je regarde en boucle des vidéos de plusieurs sources pour saisir ce qui se trame sur cette belle bleue.

D’un côté, les forces obscures qui travaillent ardemment pour nous faire porter le masque de la soumission et de la docilité volontaire; de l’autre, les éveilleurs de consciences qui se démènent pour vous dire que vous n’avez rien à craindre d’autre que la peur en elle-même.

Comme si cela n’était pas assez, les manipulations identitaires et idéologiques du Parti Québécois avec son masque fleurdelisé et le masque des Canadiens de Montréal pour passer son marketing inapproprié.

Les croyants qui attendent la venue du vaccin sauveur de la mort qu’ils auront de toute façon devraient me faire pleurer ou rire, je ne le sais plus. Croire sans savoir n’est pas de la foi, mais de l’idiotie pure et simple.

La guéguerre idéologique pour l’hydroxychloroquine (HCQ) et azithromycine moins cher et plus efficace (preuve à l’appui, partout dans le monde) ou pour le nouveau médicament remdesivir qui est un gâchis médical et qui est très lucratif pour Gilead Sciences (50x plus cher). Quel choix déchirant entre le profit des crosseurs pharmaceutiques et la santé des malades!

Le masque qui est promu par ceux qui veulent le bien collectif au détriment de leur propre santé, allez trouver la logique dans cela. Est-ce que je suis prêt à me rendre malade selon plusieurs avis médicaux sérieux à porter un masque pour empêcher un citoyen lambda d’attraper un virus et en être malade? Soyez honnête, vous seriez prêt à faire cela pour moi, alors vous êtes stupide. Si vous êtes prêt à mettre votre santé en péril pour éviter un risque minime que j’attrape une petite grippe, continuez à stocker du papier cul, on ne sait jamais!

J’écoutais un infirmier qui disait que les bactéries proliféraient sous 3 conditions: 1- la noirceur, 2- la chaleur, 3-l’humidité, donc les trois conditions de votre respiration avec un masque. Et vous voulez sauver la santé d’autrui, de grâce restez chez-vous pour la balance de vos jours ainsi vous ne propagerez pas de bactéries inutiles en aucun moment.

Le masque de la soumission deviendra le masque de la honte sous peu. J’ai honte de vous savoir si ignorant des méfaits d’un masque de mauvaise qualité porté de toutes les façons sauf la bonne.

Il y a des conditions où un masque est vital d’être porté: 1-les pompiers lors d’un incendie; 2-les équipes chirurgicales dans une salle d’opération; 3- les spécialistes sur un site d’émanations toxiques; 4- les peintres qui utilisent de l’époxy pour les navires, les écluses ou les barrages; 5- les policiers dans des émeutes à cause des gaz toxiques qui s’y retrouvent; 6- dans les résidences de personnes à risque. Attention les personnes âgées ne sont pas toutes des personnes à risque, sachez en faire la différence.

Hormis ces quelques situations évidentes, le port du masque sur la rue ou dans un magasin est INUTILE. Avant le 13 mars, vous alliez faire vos commissions sans masque et vous avez survécu? Pourtant le Covid-19 était dans sa période d’éclosion partout, pourtant vous ne le faisiez pas, c’est vrai que LCN ne vous l’avait pas encore ordonné.

En passant, s’il est bon et s’il est bien utilisé, un masque doit être changé au 20 minutes pour être encore considéré utile et correctement protecteur.

S’il vous manque de masque, vous pourrez utiliser le papier cul en stock qui vous reste chez vous!

Le danger de la pandémie médiatique

Aujourd'hui 23 mai 2020, avec les chiffres officiels du mois dernier qui commencent à être normalisés, c'est-à-dire révisés à la baisse, nous les caves ignorants de la vérité qu'ils nous cachent volontairement et sciemment, nous nous rendons bien compte que quelque chose cloche. Ding! Ding!

Mise en contexte de la situation.

La pandémie annoncée stratégiquement en début mars par l'OMS propriété de l'actionnaire principal : la "Bill & Melinda Gates Foundation" (B&MGF) puisque c'est avant tout une business et que dans le monde des affaires c'est ainsi qu'on appelle ceux qui contrôlent une compagnie comme principal bailleur de fonds.

En plus de donner le lancement officiel de cette opération marketing de la peur pour vendre encore plus de vaccins, ils s'assurent le concours du prestigieux "Imperial College London" (ICL) qui annonce par la voix de Neil M. Ferguson leur spécialiste et porte-parole pour le Covid-19, que ce serait une hécatombe de plus de 2 000 000 de morts partout dans le monde dont 500 000 au Royaume-Uni. Pour votre information en mars 2020, comme par hasard, la "B&MGF" a acheté les services de l'ICL pour la modique somme de 79 000 000$.

Par la suite le 6 mai, il a démissionné en avouant s'être trompé dans ses prévisions. Si lui, un expert en la matière s'est trompé, les journalistes et les rapporteurs de nouvelles préfabriqués peuvent-ils nous induire en erreur? D'ailleurs, les médias n'en ont pas parlé beaucoup de la rectification des chiffres gonflés artificiellement, Il faut bien garder les ignorants dans la terreur des chiffres frauduleux. Ils le savent bien que les gens carburent aux catastrophes et aux peurs de toutes sortes.

Vous ne trouvez pas que la pandémie du Covid-19 ressemble étrangement à la pandémie de la grippe aviaire H1N1 de 2009 dans laquelle ils nous annonçaient des millions de morts qui respirent toujours bien aujourd'hui? Que le remake du scénario d'un mauvais film est en train d'être rejoué avec les mêmes incongruences? Un navet demeure un navet même avec de nouveaux acteurs. Qui a évoqué cela dans les médias mainstream* (MM)? Personne bien sûr. C'est à se demander si ce sont de véritables journalistes capables de fouiller et de trouver quelques informations valables, à moins que, à moins qu'ils soient... complices?

L'anglicisme média mainstream est un terme utilisé pour désigner collectivement les divers grands médias de masse qui influencent un grand nombre de personnes et qui reflètent et façonnent les courants de pensée dominants.

La divulgation en boucle des morts reliés au Covid-19 nous révèle autre chose : les critères de mort du Covid-19 sont plutôt flous et variables. Tous meurent du Covid-19 et de rien d'autre depuis janvier 2020. N'est pas curieux? Cela aurait-il pu sonner une alarme ou éveiller la curiosité d'un vrai journaliste? Apparemment non, car ils sont trop occupés à faire peur et à maintenir la tension anxiogène médiatique. Après tout, ils sont payés pour cela!

Qui est véritablement mort du Covid-19? 
Qui est mort d'autre chose avec le Covid-19? 
Qui est mort d'autre chose en présence du Covid-19 dans l'environnement? 

Nous ne le saurons jamais, car les cadavres sont incinérés rapidement et ainsi les preuves détruites pour une autopsie disparaissent à jamais. C'est une évidence qu'ils veulent nous cacher la vérité.

Donc malgré tout, nous voyons bien, s'il vous reste un peu de jugeote, que la notion de pandémie est plutôt surfaite à des fins très précises. D'ailleurs quels sont les critères pour déclarer ou non une pandémie. Comme par hasard, ils ont été révisés à la baisse juste avant l’avènement de la grippe aviaire H1N1 en 2009. N'est-ce pas merveilleux, non? Depuis ce temps, ils font fi de la dangerosité du microbe, mais tiennent seulement compte de sa propagation.

Quel rôle joue les médias mainstream dans tout cela?

Vous qui me lisez et moi qui vous écris nous cherchons à être informés de la meilleure manière qui soit. N'est-ce pas ce à quoi devraient servir les médias surtout en temps de crise? Or, il appert que la vacuité des informations crédibles dans les MM est décevante voir nuisible à la santé mentale des gens.

Si vous vous demandez : comment se fait-il qu'il y ait tant d'informations qui apparaissent dans les réseaux sociaux dont vous n'entendez pas parler dans les MM? Poser la question c'est y répondre. C'est justement parce qu'ils refusent de vous en parler que ces informations qui sont là doivent finir par sortir.

Au-delà du quoi et du comment dont vous entendez parler ad nauseam depuis plusieurs sources, il y aurait à se poser une autre question.

Pourquoi?

Pourquoi les MM vous cachent-ils des informations qui pourraient vous rassurer?
Pourquoi vous passent-ils en bouche que les mauvaises nouvelles?
Pourquoi crient-ils au complot quand une nouvelle information sort?
Pourquoi semble-t-il s'attribuer le monopole de la vérité?
Pourquoi les MM sont-ils si anxiogènes dans leur propos?
Pourquoi croient-ils que leur parole est la seule qui ait de la valeur, que tout le reste doit être traité de "fake news" pour discréditer l'auteur plus que le sujet.

De quoi ont-ils si peur les MM?
Cherchent-ils à nous informer ou à nous conditionner?
Les MM sont à la solde de qui? Qui les paie? Qui leur dicte quoi dire et quoi ne pas dire?
Les MM sont-ils libres de dire ce qu'ils veulent? Si oui, pourquoi n'invitent-ils que des gens qui ne pensent que dans la même direction et jamais d'opposants avec des idées contraires?

Les éveilleurs de conscience

De tout temps, il y a eu des éveilleurs de conscience, des êtres qui poussent à sortir du moule de la pensée toute faite, rectiligne et rigide.

Hors d'elle, point de salut! Ça vous rappelle quelque chose? L'endoctrinement commence ainsi.

Ces éveilleurs de conscience devraient allumer certains journalistes, je ne peux pas croire que ce sont tous des vendus à une seule cause.

Je me réclame de ce titre d'éveilleur de conscience, et s'il vous sied de me traiter de complotiste, j'en suis ravi. Je suis complotiste pour dénoncer ce que les MM n'ont pas le courage de signaler, je suis complotiste pour divulguer la vérité là où elle se trouve, sans ménager quiconque agirait contre le bien d'autrui. Je suis complotiste de la vie saine et libre pour tous avant tout le reste.

La pandémie médiatique

Bref, la pseudo-pandémie, puisque l'exagération ne fait pas accroître le risque, nous amène aux constats suivants:

1. Que tout cela était prémédité depuis fort longtemps.
2. Que l'OMS est complice de cette vaste supercherie.
3. Que la B&MGF est derrière tout cela, à tous les niveaux.
4. Que plusieurs gouvernements sont complices de ce scandale (Canada, Québec et France entre autres).
5. Que les peuples sont pris en otage dans ce complot mondial.
6. Que le confinement n'était pas nécessaire, voire inutile pour les gens en santé.
7. Que le confinement a servi uniquement à enrichir encore plus les milliardaires et à appauvrir la classe moyenne.
8. Que la distanciation sociale est néfaste et ne sert qu'à nous manipuler!
9. Que le port du masque est inutile hormis démontrer notre soumission.
10. Que les médias sont à la solde du plan génocidaire de la B&MGF.

Ce qui se passe actuellement sur la terre est bien plus une pandémie médiatique qu'une pandémie sanitaire. C'est très grave.

Devant ce déluge d'informations officielles des MM qui est très limité, rigide et peu vérifiable, vous remarquerez qu'ils ne donnent jamais leurs sources, alors qu'ils nous demandent constamment de prouver nos dires en citant nos sources. Deux poids, deux mesures. En fait, ils veulent que nous fassions le travail à leur place, paresseux qu'ils sont.

Que croire?

Je suis plus enclin à croire des informations complètes desquelles on est capable de vérifier les sources ou de les recouper avec d'autres sources différentes qui avancent la même information.

Qui croire?

Une vidéo dans laquelle la personne qu'on cite dit explicitement les propos qu'on rapporte. C'est une preuve formelle qu'aucun tribunal ne pourrait mettre en cause. Des policiers filmés en train de battre quelqu'un...

Des gens crédibles par la qualité de leur travail et par la reconnaissance de leurs pairs. Ex. : Pr Didier Raoult qui est une sommité mondiale en infectiologie et en microbiologie, c'est assez dur de réfuter ses propos par un journaliste qui a lu 1 ou 2 articles sur le sujet.

La rigueur journalistique est de toujours vérifier l'information auprès de 3 sources différentes. Est-ce que vos MM font cela systématiquement? Il est évident que le témoignage personnel de quelqu'un en vidéo ne nécessite pas de corroboration. Hormis cela, les informations sont plutôt vagues et imprécises.

J'en aurais encore long à dire, mais j'aurai l'occasion d'y revenir.

En conclusion

Ceux qui serait tentés de démentir ce que j'avance ici, vous allez avoir du mal, car tout ce que je dis ici est basé sur des sources fiables et crédibles. Par exemple, allez visionner le TEDx Talk de Bill Gates de 2018, il dit et annonce lui-même son intention de réduire la population mondiale de 15%.
Alors que les aveugles voient et que les sourds entendent!

Voici par exemple un tableau sur le contrôle financier exercé par la B&MGF.

Mon ras-le-bol du Covid-19

Le 13 avril 2020, j'écrivais ceci:

1-Le plan est bien en place, les autorités mondiales le suivent merveilleusement bien. Tout est en bien rodé, les médias contribuent à maintenir la peur à un niveau optimum. Les faits sortent au compte-gouttes. Tout est prévu.

2-Par exemple: 45000 urnes funéraires sont remises aux familles de Wuhan qui ne déclare avoir eu que 3500 décès!!! C'est plutôt curieux et questionnable, non?

3-De grands financiers comme Bill Gates ont déjà fait breveter le virus et breveté le vaccin à venir pour être rassurés sur leurs capacités de s'enrichir encore plus sur la misère du pauvre monde. Quels prévisionnistes quand même!

4-Le Coronavirus a été fabriqué artificiellement dans un laboratoire P4 de Wuhan (information relayée dans les médias). Non, mais quel hasard? Et que dire des 22 histoires abracadabrantes qui tirent tous azimuts d'un complot orchestré par autant de sources diverses que d'auteurs qui les révèlent. Les fake news sont dans un delirium tremens et s'en donnent à cœur joie.

5-Pour ceux qui ne croient qu'à la science, parlons-en un peu. Avez-vous mis la main sur l'étude qui prouve a+b l'efficacité des vaccins dans la guérison d'une quelconque maladie? Si vous en avez une copie, gardez-la précieusement, car ces études sont rares, très rares puisqu'elles n'existent pas.

6-Aucune étude scientifique sur l'efficacité des vaccins n'existe pour prouver scientifiquement avec rigueur ce postulat. Quand un médecin vous prescrira un vaccin, demandez-lui de vous fournir une étude, il en sera incapable.

7-Et si de monter en épingle le confinement et la distanciation sociale était simplement pour nous préparer à l'étape obligatoire du vaccin qui arrivera pour nous sauver?

8-Saviez-vous que chaque seconde de votre vie, vous absorbez 3300 virus de toutes sortes dans votre organisme? Ça doit être vrai, c'est un médecin qui l'affirme.

9-Saviez-vous que la grippe saisonnière tue plus de gens que le Covid-19?  Ça doit être vrai, c'est l'OMS qui l'affirme. Pourtant on s'en soucie bien peu, non?

10-Saviez-vous que selon l'OMS, chaque jour 165 000 personnes décèdent d'inanition (de faim) dans le monde? Qui fait quelque chose contre cela? Vision mondiale?

11-Nos CHSLD (Centre Hospitalier de Soins de Longue Durée) sont des endroits pires que les prisons au Québec. Les détenus des prisons sont mieux traités que nos aînés, trouvez-vous cela normal? Cela ne vous écœure-t-il pas un peu ou beaucoup? Juste assez pour ne rien faire?

12-Et si toute cette pseudo-pandémie était là pour faire disparaître nos aînés?

Le 28 avril, j'ajoute ceci: 

3.1-L'ex-médecin du milliardaire Bill Gates a confirmé que ses trois enfants n'ont jamais reçu aucun vaccin. Pourquoi selon vous?

4.1-Deux prix Nobel de médecine le professeur Luc Montagnier (2008) et le professeur Tasuku Honjo (2018) confirment chacun de leur côté avoir la preuve de la fabrication en laboratoire du Covid-19. Les journalistes crient au fake news pour discréditer cette information venant de personnes plus crédibles qu'eux.

6.1-Les vaccins sont inutiles, inefficaces et toxiques selon le docteur Tal Schaller qui a étudié le sujet sur plus de 50 ans à partir des documents officiels de l'OMS dans lesquels il a répertorié 235 produits toxiques se retrouvant dans la composition des vaccins.

9.1-La gangrène de l'OMS est de plus en plus virulente, au point où il faut envisager l'amputation.
-Amputer quoi?
-Amputer les donateurs qui ont des intérêts autres que la santé des humains.
-Amputer les fondations qui ont un seul intérêt de vendre des vaccins et de s'en mettre plein les poches $$$.
-Amputer des médecins qui sont à la solde de la version chinoise qui est tout sauf la vérité.
-Amputer les médecins qui travaillent non pas pour la santé publique de leur pays, mais pour les intérêts de la Fondation Bill et Melinda Gates. Parmi eux: Dr Anthony Fauci (É.-U.) qui a travaillé pour Bill Gates et Dr Theresa Tam (Canada) qui est en conflit d'intérêt avec l'OMS, car elle siège sur le comité de surveillance de l'OMS et qu'elle en est partie prenante.

Au sujet du Dr Fauci:

Robert F. Kennedy Jr prétend que l'Institut National des Maladies Allergiques et Infectieuses (NIAID) qui est l'agence du Docteur Anthony Fauci et la Fondation Gates devraient tirer un bénéfice considérable de la fabrication du vaccin COVID-19. L'agence du Dr Fauci, percevrait 50% de toutes les redevances d'un vaccin potentiel contre les coronavirus. Quel humaniste cet homme...

Le confinement est-il la solution?

Dernièrement, je posais la question : la distanciation sociale à qui sert-elle? Certaines personnes me répondirent toutes sortes d'arguments qui trahissaient davantage leurs peurs qu'une réponse censée.

Vous avez peur de quoi?
 
Peur d'attraper un virus?
À chaque seconde de votre vie depuis votre naissance jusqu'à votre dernier souffle, vous respirez des virus (200 000 par minute) et votre corps intelligent les gère mieux qu'aucun médecin ne serait capable de le faire avec 100 vaccins par jour.

Peur de mourir?
Je vais vous en apprendre une bonne. Vous allez tous mourir un jour ou l'autre. Vous êtes depuis votre naissance condamné à la mort. Certains disent que c'est la seule justice en ce bas monde. Alors entre temps, vivez pleinement votre vie et arrêtez de vous créer des chimères qui ne font qu’empoisonner votre vie au lieu d'en profiter.

La distanciation sociale est un contresens de la nature humaine qui pour croître doit vivre en société avec des rapports humains signifiants de qualité. Quand vous êtes rendu à craindre la présence de gens autour de vous, c'est vous qui avez un problème, pas la société.

Le 22 mai, je rajoute ceci:

La peur est bien installée et le déconfinement se loge dans la crainte de l'autre; la docilité devient le mot d'ordre politique et le masque représente la nouvelle mesure pour valider notre soumission.

Le bien collectif doit l'emporter sur le bien personnel selon certains.
Cela me rappelle quelques épisodes de Star Trek (Patrouille du cosmos) dans lesquelles les BORG (genre de gros cubes d’androïdes) ne vivaient que pour le bien de la machine qui les dirigeait et qui disait: «toute résistance est futile, vous allez être assimilés».
Comme disait Monsieur Spock au Capitaine Kirk: «Fascinant»!

Avant de prendre soin des besoins des autres, je dois commencer par prendre soin de moi. Ma santé n'est pas la responsabilité de personne d'autre que moi et il en va de même pour vous.

Voyons quelques exemples pour vous démontrer le bien-fondé de mon propos:

1. Pour les croyants:
   Dans la Bible, il est dit : «tu aimerais ton prochain comme toi-même.» 
   Matt 22:39. Ce qui veut dire commence par prendre soin de toi, par t'aimer avant de prendre soin et d'aimer les autres.
   Je ne veux pas jouer au sauveur de personne sur cette terre. Il est de la responsabilité de chacun de prendre les mesures pour gérer sa vie et sa santé. Cela ne dépend nullement de ce que les autres feront ou ne feront pas.
   Ce n'est pas parce que je vais m'asphyxier avec un masque que tu vas être sauvé d'un virus quelconque, d'une maladie ou de la mort.
     
2. Pour les scientifiques:
   Si vous êtres en vol avec votre enfant et que la carlingue de l'avion se dépressurise, alors que les masques tombent devant chaque siège que devez-vous faire en premier?
   a) mettre le masque sur le visage de votre enfant en premier ou
   b) mettre le vôtre en premier?
   Si vous avez répondu a) vous être probablement mort parce que vous n'aurez plus la force pour mettre votre masque par la suite.
   Si vous avez répondu b) alors, vous avez respiré suffisamment pour mettre le masque à votre enfant sans trop de risque pour sa vie et vous vous en sortez bien tous les deux malgré tout.

Ces deux exemples, simples à comprendre, devraient vous faire réfléchir sur l'importance que nous devons nous accorder quand il s'agit de prendre soin de nos besoins.

Pour moi, c'est un devoir vital de prendre soin de mes besoins sans attendre du gouvernement, du système médical, du lobby pharmaceutique, d'un vaccin règle tout qu'il prenne en charge MA santé!

Au risque de vous choquer, ceux qui attendent toujours des solutions de l'extérieur, vous êtes des dépendants des autres et je vous plains.

Je crois à la santé, à l'intégrité de chaque individu, à l'autonomie de chacun, et à la responsabilité individuelle totale. La seule manière de pouvoir clamer haut et fort que vous êtes des gens responsables est de commencer par l'assumer avec votre propre vie en cessant d'attendre que tout vienne de l'extérieur de vous pour prendre soin de vous. Ce n'est pas égoïste prendre soin de vous, c'est simplement être responsable à 100%.

Et si Lucie avait raison?

Bonjour lecteurs et lectrices,

Je viens de lire un paquet de commentaires tous azimuts sur Twitter entre Lucie Laurier et une anonyme "bettina" qui n'a pas le courage de parler sous son vrai nom.

Beaucoup de commentaires sont remplis de jugements, pire de croyances erronées et encore pire de propos haineux sans plus.

J'admire la rigueur des propos de Lucie Laurier, la droiture de ses arguments. Je constate qu'elle attaque les arguments des autres sans les attaquer personnellement, ce qui n'est pas le cas des gens qui ne pensent pas comme elle qui se rabaissent à des insultes et des attaques personnelles à son endroit faute d'arguments valables. L'insulte est la seule arme des lâches qui sont démunis de propos cohérents.

À l'époque de Galilée, la "science" qui disait que la terre était ronde entra en conflit avec la "religion" qui disait que la terre était plate. Copernic en rajouta une couche en prouvant que la terre tournait autour du soleil et non le contraire. Cela a foutu un méchant bordel dans les croyances dogmatiques de l'époque. Si le mot «complotiste» avait existé en ce temps-là, ils en auraient été affublés.

Aujourd'hui la science médicale ou pharmaceutique est en conflit majeur avec la science naturelle. Certains ne croient dur comme fer qu'en la médicamentation et en la vaccination, hors d'elle point de salut. D'autres prétendent que la santé passe par la prise en charge de son système immunitaire et de son adaptation aux virus qui sont nos amis.

Je ne prendrais pas du temps de ma vie pour vous instruire sur c'est quoi un virus et son rôle dans votre santé. Faites vos recherches avant de parler et vous saurez discerner le vrai du faux. Servez-vous de la science pour en apprendre plus que ce que vous croyez béatement sur le sujet dont apparemment bien peu des commentaires démontrent la véritable connaissance scientifique.

Je suis sidéré de voir les propos carrément haineux qui ne prouvent rien d'autre que l'abrutissement de leurs auteurs, c'est méprisable.

Pour la vaccination, si vous avez le courage d'apprendre les faits scientifiques démontrant ce qui est vrai et départageant de ce qui est faux visionnez les vidéos de Thierry Casasnovas sur ma page Facebook Formation continue Sylvain Daigle où vous trouverez les épisodes de cette enquête sur la vaccination.

Tout le monde est victime de ce qu'il ne sait pas. L'ignorance tue plus de gens qu'elle n'en guérit!

Merci aux éveilleurs de consciences qui travaillent avec résilience pour faire sortir la vérité aux plus grands nombres. Depuis que je partage les informations qui font du sens pour moi et qui pourraient être pertinents pour vous de savoir ou à tout le moins de prendre connaissance pour par la suite prendre une décision non basée sur vos peurs dues à votre ignorance, mais sur une réflexion sur de l'information qui tient la route, je me fais insulter par des gens qui sont en mode réactif, comme des reptiliens, au lieu d'être comme des humains qui sont capables de recevoir de l'information différente et de l'évaluer avec du recul.

Malgré cela, si c'est le prix à payer pour relayer des informations que je trouve crédible, alors je continuerai et ce n'est pas que pour moi que je le fais, mais pour tous les humains que j'aime.

De la sidération à la considération

Chers lecteurs,
Chères lectrices,

Hier, je regardais une vidéo de TEDx Talks intitulé : «Sortir de la manipulation perverse» de Natacha Calestrémé. C'était frappant de ressemblance avec ce que nous vivons en ce moment.

Elle parlait de la sidération qui se définit comme l'anéantissement subit d’une ou plusieurs fonctions vitales provoqué par un choc émotionnel violent. N'est-ce pas ce que nous vivons actuellement?

Reprenons si vous le voulez bien quelques éléments pour y comprendre la dynamique relationnelle systémique qui s'y trouve et comment elle nous influence, nous manipule et nous force à faire des choix que nous n'accepterions jamais en temps normal.

Il est temps de parler de considération qui se définit comme l'action de considérer, d'examiner avec attention et de réfléchir.

Le confinement

De toute l'histoire de l'humanité, c'est la première fois que des gens en santé sont confinés avec une complicité tacite de la population parce qu'on nous vend cette idée de confinement comme une mesure temporaire de 15 jours seulement, qui se prolonge 1 mois, 2 mois...

Les pays qui sont les plus touchés par les cas de Covid-19 et les plus hauts taux de morts en découlant se retrouvent dans les pays confinés. Y aurait-il une corrélation à en tirer? Poser le diagnostic, c'est y répondre.

Au début, la précaution et la prévention étaient de mise, mais l'entêtement à prolonger cette mauvaise idée mortifère est un gâchis sur toute la ligne.

L'abandon des aînés

C'est une des conséquences du mauvais constat sur le confinement, sous prétexte de vouloir sauver nos aînés en les privant de présences signifiantes (les aidants naturels), ils ont été abandonnés dans des conditions d'emprisonnement qui frisent la torture dans certains cas.

Nos aînés ne sont plus importants parce qu'ils ne sont plus productifs semble être le discours à peine voilé de certains dirigeants de nos pays dits civilisés.

Plusieurs se sont laissé mourir, d'autres sont morts de faim ou de soif, dans des conditions sanitaires que nous ne tolérerions même pas pour des animaux en maltraitance. C'est grave.

En 2014, nous avons passé une loi au Québec sur le droit de mourir dans la dignité et les élus étaient quasi unanimes sur la nécessité d'avoir des soins de qualité en fin de vie pour permettre aux mourants de le vivre dans des conditions humaines. Ici on en est très loin.

Les familles endeuillées qui ne peuvent accompagner leur mourant, c'est du pur délire psychotique abject et inhumain. Si ce n'est pas une sidération, je me demande ce que c'est!

Le port du masque

Le double langage, vous connaissez? Dire une chose et son contraire, alors que croire? 

Le port du masque n'est pas obligatoire, il est recommandé, il est exigé dans certains endroits, il est inutile pour certains et essentiel pour d'autres. Pouvez-vous être plus clair?

Mon expérience en respiration, mes nombreuses formations sur le système respiratoire et mon gros bon sens me disent la réponse que peu de gens semblent considérer.

1. Tout ce qui obstrue mes voies respiratoires est à éviter. Un masque mal conçu, mauvais tissus de fabrication, mauvaise confection, mauvais format, trop étanche, pas assez serré, etc.
2. J'inspire de l'air ambiant, et j'expire de l'air vicié. C'est le cycle normal de tout être humain sur terre. Or si j'expire de l'air vicié, rempli de dioxyde de carbone (CO2) dans mon masque, que vais-je respirer en premier lors de la prochaine inspiration?
3. Connaissez-vous l'hypoxie? C'est une pathologie définie comme une quantité insuffisante d'oxygène que le sang distribue aux tissus. En clair, un appauvrissement de la fonction vitale d'apporter de l'oxygène dans votre corps et surtout dans votre cerveau. 
4. Ce qui peut entraîner l'asphyxie. État de l’organisme caractérisé par le ralentissement ou l’arrêt de la respiration et pouvant entraîner la mort. 
5. Y a-t-il un médecin dans la salle?

La distanciation sociale

Si on se fie au principe de santé énoncé en 1946 par l'OMS, nous sommes dans le trouble.

«La santé est un état de complet bien-être physique, mental et social, et ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d'infirmité». La citation bibliographique de cette définition est la suivante: «Préambule à la Constitution de l'Organisation mondiale de la Santé, tel qu'adopté par la Conférence internationale sur la Santé, New York, 19 juin -22 juillet 1946; signé le 22 juillet 1946 par les représentants de 61 Etats. (Actes officiels de l'Organisation mondiale de la Santé, n°. 2, p. 100) et entré en vigueur le 7 avril 1948». Cette définition n'a pas été modifiée depuis 1946.

Ma première question pour l'OMS: «comment un état complet de bien-être physique, mental et social est-il atteint par la distanciation sociale?»

Ma deuxième question pour l'OMS: «depuis 1946, il y a eu des épidémies, alors pourquoi la définition n'a-t-elle pas été changée si la distanciation sociale semble être la solution actuelle?»

L'ocytocine

L'ocytocine est une hormone nécessaire à l'équilibre immunitaire de la vie!

L'ocytocine, l'hormone de l'amour, vient des câlins, de la tendresse entre les humains et avec les animaux. S'en priver c'est nuire à l'équilibre hormonal qui maintien la croissance des nourrissons, des enfants et des adultes de tous âges. Nos aînées en ont besoin plus que toute autre chose. Des gens en souffrent et se laissent mourir faute de tendresse.

Il existe la câlino-thérapie dans laquelle il est scientifiquement démontré que 20 secondes de câlins par jour aide à remonter le système immunitaire et l'équilibre hormonal du cerveau qui aidera à notre santé. En carence de cette hormone, la dépression augmentera.

Conclusion pour la première partie

Je m'arrête là pour l'instant, car un message trop long ne favoriserait pas la réflexion. Je vous invite à laisser des commentaires en accord ou en désaccord pourvu que ces commentaires soient faits avec respect et sans attaque personnelle, auquel cas ils seront simplement supprimés.

Je vous souhaite une belle prise de conscience sur ce que vous voulez et aussi sur ce que vous ne voulez plus. Manifestez ce qui fait du sens pour votre vie, car vous en êtes le seul responsable au bout du compte.

Arrêtez de nous mentir

Bonjour à vous,

J'espère que vous allez bien chers lecteurs et chères lectrices.

Je lisais une affiche disant commerce fermé à cause du coronavirus. Je suis tanné des mensonges ou plutôt de la manipulation de la vérité.

Les commerces ne sont pas fermés à cause du coronavirus, mais à cause de décisions politiques prises sans tenir compte des conséquences. Sous prétexte de sauver des vies (ce qui reste à prouver avec des chiffres fiables, vérifiables et quantifiables), les gouvernements décident de tuer des commerces.

La classe moyenne est dans la merde jusqu'au coup. De toute l'histoire de l'humanité, aucune situation de confinement des gens en santé n'a permis de sauver des vies. C'est un leurre, un mensonge.

Les peuples dociles et manipulables par la peur fabriquée par les autorités et colportée par des médias endormis volontairement nous vomissent ce mensonge en boucle.

Les gens  commencent à peine à voir que le stockage de papier de toilette n'est pas la solution. Le retour au travail des 60-70 ans est requis, mais pas question de revoir nos familles. C'est de la merde que vous allez endurer combien de temps?

Le printemps réveille la nature, mais les endormis captifs de LCN, TVA, RDI sont encore coincés dans leurs peurs et leurs croyances erronées.

La liberté de l'être humain est troquée contre la sécurité promise. Je vais péter votre baloune. VOUS ALLEZ TOUS MOURIR un jour ou l'autre, alors entre-temps vivez que diable! Arrêtez d'avoir peur d'un virus et allez vous vos familles si vous en avez besoin. Cessez d'attendre si le gouvernement vous le permet ou non. C'est de la dictature médicale et rien d'autre.

L'OMS l'organisation mondiale de la servitude pharmaceutique n'est pas là pour prendre soin de votre santé, mais pour les profits des compagnies pharmaceutiques et des faux philanthropes qui veulent exterminer le monde.

Les gouvernements ne veulent pas notre bien, mais nous contrôler. Un gouvernement qui voudrait notre bien, il nous aiderait à réaliser librement nos vies sans entraves stupides. Il laisserait les humains gérer leur vie en personnes responsables et autonomes. Il aiderait les aînés à être entourés de ceux qui les réconfortent et non pas à les laisser mourir dans la solitude et l'isolement sous prétexte qu'il sont trop vieux pour vivre librement. C'est un génocide.

Si je veux aller voir mes petits-enfants, je le ferai et ce n'est pas le gouvernement qui décidera à ma place, et vous? Ça suffit!